på det seneste ser det ud til, at en ny undersøgelse af ftalaters sundhedsmæssige virkninger kommer ud hver uge. Kemikalierne er overalt: de bruges i alt fra husholdnings rengøringsmidler til mademballage til duft, kosmetik og personlig plejeprodukter.,
i 2003 dokumenterede forskere ved US Center for Disease Control udbredt eksponering for et højt niveau af en gruppe kemikalier kaldet phthalater (pdf) i hele den amerikanske offentlighed. Kemikalierne fungerer som bindemidler og gør også plast fleksibel.
CDC anbefalede, at kemikalierne og deres virkning på menneskers sundhed undersøges yderligere, en anbefaling, der hjalp med at låse op for finansiering til snesevis af undersøgelser fokuseret på ftalater, hvilket resulterede i en tidevandsbølge af nyligt offentliggjorte rapporter, der stort set indikerer CDC ‘ s bekymring var berettiget.,CDC ‘ s advarsel om ftalater fangede også senatorerne Barbara bo .er og den tidligere amerikanske repræsentant Henry .a .man, der inkluderede klassen af kemikalier i deres forbrugerproduktsikkerhedsregning, der blev vedtaget i 2008. Dette lovforslag forbød brugen af nogle ftalater i børns produkter, vedtog et midlertidigt forbud mod andre og krævede, at Consumer Product Safety Commission kiggede nærmere på kemikalierne.,
Den resulterende rapport om phthalater – Kronisk Fare Advisory Panel (Chap) om Phthalater (pdf) – blev afsluttet i slutningen af 2014, og på trods af den kemiske industris bestræbelser på at blødgøre kommissionens anbefalinger, offentlige sundhed fortalere er stort set tilfreds med den indsats, en sjældenhed når det kommer til regeringen skrevet rapporter om kemiske sikkerhed.
med akademiske studier og politiske rapporter, der konsekvent giver udtryk for bekymring over ftalaternes sundhedsmæssige virkninger, og forbrugerne begynder at sætte sig op og tage varsel, er regulering muligvis ikke langt bagefter.,
“Chap rapport er den første større regulerende dokument i den føderale regering, der fremhæver omfanget af den nye videnskab om risikoen ved phthalater,” siger Erik Olson, senior strategisk direktør i landbrug og fødevarer og sundhed programmer for Natural Resources Defense Council. “Det faktum, at Kommissionen ser både på ftalater som en gruppe og på toksikologien af individuelle ftalater, er virkelig vigtigt,” siger han.
Olson blev den assisterende personale, direktør for det AMERIKANSKE Senat for miljø og offentlige bygge-udvalg, når de Consumer Product Safety Regningen blev skrevet og vedtaget. Mellem Chap-rapporten, en National Academy of Sciences-rapport, der ser på ftalater som en klasse, og hvad han kalder “tidevandsbølgen af forskning, der er kommet ud hurtigt og rasende” i det forløbne år eller deromkring, sagde han, “Vi kommer forbi fasen med fuldstændig benægtelse fra branchen – de kan ikke længere hævde, at der overhovedet ikke er nogen risiko med ftalater.,”
Hvad er skaden?
nævn en stor bekymring for folkesundheden i de sidste to årtier, og der er sandsynligvis en vis forbindelse til ftalateksponering.
i de sidste par år har forskere knyttet phthalater til astma, opmærksomhedsunderskudshyperaktivitetsforstyrrelse, brystkræft, fedme og type II diabetes, lav i., neuro-udviklingsmæssige problemer, adfærdsmæssige problemer, autismespektrumforstyrrelser, ændret reproduktiv udvikling og mandlige fertilitetsproblemer.,
Nok forskellige phthalater er blevet undersøgt for at angive, at virksomheder bør gå videre med forsigtighed, når du bruger kemikalier i phthalat klasse, især i produkter til gravide kvinder eller børn, som forskning har vist er de mest sårbare over for virkningerne af phthalater.,
En af de første phthalater til at rejse et rødt flag, DEHP, blev erstattet i hundredvis af forbrugerprodukter med DiNP, kun for forskere at opdage et par år senere, at eksponering for DiNP er korreleret til mandlige kønsorganer medfødte misdannelser og nedsat reproduktive funktion hos voksne mænd.
Offentlig sundhed fortalere håber at lære af de fejltagelser, der er gjort i reguleringen af bisphenol A (BPA), som samler momentum bag forordningen af phthalater, og sikre, at en skadelig phthalater er ikke bare erstattes med en anden igen og igen.,
BPA blev udpeget som det eneste kemikalie af bekymring i bisphenolgruppen og reguleret som sådan. Producenter erstattede stort set BPA med bisphenol s (BPS), som forskere nu opdager, er lige så problematisk som BPA.
Med ftalater er forskningen kommet før nogen form for regulering – virksomheder er ikke engang forpligtet til at liste ftalater på forbrugerproduktmærker – og lovgivere ser allerede på hele klassen af kemikalier såvel som eventuelle særligt dårlige.,
Ingen flugt
Både på grund af deres allestedsnærværende brug, og fordi de ikke er opført på produkt etiketter, phthalater er næste umuligt at undgå., De findes i husholdningsartikler (vinylgulve), produkter til personlig pleje (Hårpleje, kropsvask, nogle kosmetik), duft, husholdningsrengøringsmidler og mad. Selv for dem, der enten undgår disse produkter eller køber phthalatfrie variationer, lurer phthalater på uventede steder.
i fødevarer kan for eksempel selv mælk pakket i glas have passeret gennem plastrør på vej fra koen til flasken og taget DEHP sammen med den., “Malkning-maskiner bruger en masse af plast og DEHP er gratis og meget lipofile (fedtopløselige), og mælk er fuld af lipider, så det er bare trækker DEHP ud af plastrør og i mælk,” forklarer Robin Whyatt, professor of environmental health sciences ved Columbia University Medical Center og hovedforfatter på flere lokaliteter phthalat undersøgelser. “Så mit gæt ville være, at mælk er en temmelig vigtig kilde til diæteksponering for DEHP.”
krydderier er en anden overraskende kilde til ftalateksponering., En undersøgelse fra 2013, der blev offentliggjort i tidsskriftet Nature, sammenlignede ftalatniveauerne i to grupper, den ene spiser deres regelmæssige diæt, men bevæbnet med en uddeling af anbefalinger til måder at reducere BPA-og ftalateksponering i deres diæt, og den anden spiser en taget diæt, der udelukkende består af lokal, økologisk billetpris, hvoraf ingen havde rørt plastemballage. Undersøgelsesforfatterne var chokeret over at finde ud af, at DEHP-niveauer i den lokale, organiske gruppe sprang 2,377% i løbet af eksperimentet., Fast besluttet på at finde ud af hvorfor, testede forskerne alle de fødevarer, der blev forbrugt af gruppen, og fandt høje niveauer af phthalat i mejeriprodukter og forskellige organiske, importerede krydderier.
“faktum er, at du ikke kan vide, om en mad har phthalater i den – du kan mistænke, men det er næsten umuligt at vide,” siger Olson. “Det gør dem svære at undgå, hvorfor du har brug for en lovgivningsmæssig ramme.”
Hvad nu?
regulering af forbrugerprodukter bevæger sig langsomt i USA, og det har vist sig at være særligt sandt, når det kommer til kemikalier. På trods af den nylige bevægelse på ftalater siger Olson, at det sandsynligvis vil vare lang tid, før vi har den slags vidtrækkende ramme, der i tilstrækkelig grad vil beskytte offentligheden mod skadelig eksponering.
det betyder ikke, at alt går tabt i mellemtiden., Statslige og føderale regler har allerede fjernet kemikalierne fra nogle produkter, og denne liste vil sandsynligvis vokse., California ‘ s Proposition 65 omfatter nu fire ftalater – DINP, DEHP, DBP og BBP i henhold til dens mærkning krav, og statens Kontor for Miljø og Sundhed Farevurdering (OEHHA) for nylig har foreslået ændringer til at understøtte 65 advarsel krav, som ville kræve, at producenterne til at liste specifikke kemikalier i deres advarsler og gøre disse advarsler mere detaljeret (i øjeblikket er de advarsler, der er vage, hvori kun “dette produkt indeholder stoffer, der er kendt af Californien til at forårsage kræft”).,
“Prop 65 vil være en drivkraft for ændring af ftalater,” siger Olson. “Virksomheder kan ikke lide at lægge advarselsetiketter på deres produkter.”
forbrugerne kan også tage sagen i egne hænder ved at undgå produkter, der er pakket i plast” recycling-code-3″, produkter, der indeholder den vage ingrediens” duft ” på deres etiket, og købe økologiske produkter pakket i glas så meget som muligt.
Whhyatt anbefaler også, at forbrugerne fjerner mad, der er pakket i plast, fra emballagen og placerer dem i glas., “DEHP fortsætter med at igle over tid, så du reducerer faktisk eksponeringen ved at skifte opbevaringsbeholder, selvom den har været i plastik, før du købte den,” siger hun. “Alt DEHP er sandsynligvis ikke kommet ud endnu, når du får det hjem. Og hvis der stadig er DEHP derinde, er det nok stadig leeching ud, så du kan i det mindste reducere din eksponering en vis grad.”
“Hvis vi starter med at behandle de produkter, hvor vi ved, at der er betydelig udsættelse for phthalater, og vi starter med de mest sårbare lokalsamfund – gravide kvinder og børn – vi kan gøre en reel forskel,” Olson sagde., “Vi kunne tage os af en masse fødevareeksponering gennem FDA-regulering og legetøj gennem Consumer Product Safety Commission, og det er meget. Det er ikke alt, men det er en god klump.”
forhandlere kan også spille en betydelig rolle, som de har med andre problematiske kemikalier. Target og .almart lancerede begge initiativer til at reducere eller eliminere giftige kemikalier fra deres hylder sidste år. Begge detailhandlere har sagt, at de vil træffe evidensbaserede købsbeslutninger for at beskytte deres kunders helbred., Med et bjerg af videnskabelige beviser hober sig op på ftalater, kan det ikke vare længe, før forbrugerne begynder at lægge pres på detailhandlere og detailhandlere til gengæld skubbe deres leverandører til at finde både alternativer til ftalater og måder at fjerne kemikalier fra deres produkter helt.
phthalater kan ganske enkelt fjernes helt fra produkter uden udskiftning ifølge “grøn” kemiker Bruce Akers., Det er, når kemikalierne bruges til at skabe slanger eller emballage, at eliminering af dem bliver hårdere: “hvis du vil have blød, klemmelig plast, bruger du ftalater,” siger Akers.
men ifølge Whhyatt kunne virksomheder i stedet bruge fleksible polymerer. “Der er fleksible polymerer, der ikke kræver en blødgører – de findes,” siger hun. “De er ikke blevet undersøgt rigtig, så vi er nødt til at vide mere, men de lægger sandsynligvis ikke den måde, ftalater gør. Problemet med phthalater som blødgørere er, at de er frit flydende, de fastgøres ikke til polymeren, så de lægger let., Hvis du har en fleksibel polymer, der ikke bør ske.”
På trods af størrelsen af problemet forbliver Olson positiv. “Vi har vendt et hjørne om reguleringen af ftalater,” siger han. “De er ekstremt udbredt i økonomien, og det vil ikke være natten over, at vi vil se udbredte udfasninger, men klart har vi krydset floden, og vi er nu ved at diskutere nøjagtigt, hvilke anvendelser der skal gå, og hvor vi kan bruge alternativer.”
korrektion: denne artikel blev opdateret den 11.februar for at sige, at Henry .a .man er en tidligere amerikansk repræsentant og ikke en nuværende senator.,
denne artikel indeholder tilknyttede links, hvilket betyder, at vi muligvis tjener en lille provision, hvis en læser klikker igennem og foretager et køb. Al vores journalistik er uafhængig og påvirkes på ingen måde af nogen annoncør eller kommercielt initiativ. Ved at klikke på et tilknyttet link accepterer du, at tredjepartscookies vil blive indstillet. Mere information.
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-Mail
- Del på LinkedIn
- Andel på Pinterest
- Andel på WhatsApp
- Andel på Messenger