FederalEdit
den amerikanske højesterets afgørelser er normalt ikke pr. Deres beslutninger har mere almindeligt form af en eller flere udtalelser underskrevet af individuelle justices, som derefter sammenføjes af andre justices. Curiam-beslutninger betragtes ikke som enstemmige og underskrevne udtalelser, da kun retten officielt kan udpege udtalelser i henhold til curiam. Per curiam-beslutninger har en tendens til at være korte. I moderne praksis bruges de mest i sammenfattende beslutninger, som retten beslutter uden fuldt argument og orientering., Betegnelsen er angivet i begyndelsen af udtalelsen. Single-line per curiam-afgørelser udstedes også uden sammenfald eller uenighed af en hængt Højesteret (en 4-4-afgørelse), når Retten har et ledigt sæde.
de bemærkelsesværdige undtagelser fra de sædvanlige karakteristika for en per curiam-beslutning er sagerne Bush v. Gore og romersk-katolske bispedømme Brooklyn v. Cuomo. Curiam, hver havde flere samtidigheder og dissenter.
eksempler inkluderer:
de enkelte Amerikanske Appelretters praksis pr., Det andet kredsløb, for eksempel, udsteder sine ikke-usete beslutninger som “sammenfattende ordrer”, der ikke udpeger en forfatter, men heller ikke er mærket som pr. I den tredje kreds, derimod, flertallet af både præcedens og usammenhængende beslutninger angiver forfatterdommeren, og Per curiam-betegnelsen er generelt, men ikke udelukkende, forbeholdt dispositioner på Domstolens pro se og resum.action calendar.,
StateEdit
Californiens højesteret frigiver lejlighedsvis beslutninger i navnet “retten”, men de er ikke nødvendigvis enstemmige. Sommetider, de ledsages af omfattende samstemmende og afvigende meninger.
Højesteret i Florida frigiver ofte udtalelser om dødsstraf i en pr.
mange afgørelser fra ne.York Højesteret, Appelafdeling, især i den første og anden retsinstans, udpeger ikke en forfatter., På tværs af afdelingerne bruges per curiam-betegnelsen i advokatdisciplinære beslutninger.