de menneskelige sanser fungerer ikke som et videokamera, der upartisk optager alle observationer. Menneskelig opfattelse sker ved en kompleks, ubevidst abstraktionsproces, hvor visse detaljer om de indkommende følelsesdata bemærkes og huskes, og resten glemmes. Hvad der holdes, og hvad der smides væk, afhænger af en intern model eller repræsentation af verden, kaldet af psykologer et skema, der er opbygget over hele vores liv. Dataene er monteret i dette skema., Senere, når begivenheder huskes, kan hukommelseshuller endda udfyldes af” plausible ” data, som sindet udgør for at passe til modellen; dette kaldes rekonstruktiv hukommelse. Hvor meget opmærksomhed de forskellige opfattede data gives afhænger af et internt værdisystem, der vurderer, hvor vigtigt det er for den enkelte. Således to mennesker kan se den samme begivenhed og komme væk med helt forskellige opfattelser af det, selv uenige om simple fakta. Dette er grunden til øjenvidneberetninger er notorisk upålidelige.,
flere af de mere vigtige måder observationer kan blive påvirket af menneskelig psykologi er angivet nedenfor.
bekræftelse biasEdit
menneskelige observationer er partiske mod at bekræfte observatørens bevidste og ubevidste forventninger og syn på verden; vi “ser, hvad vi forventer at se”. I psykologi kaldes dette bekræftelsesbias. Da genstanden for videnskabelig forskning er opdagelsen af nye fænomener, kan og har denne bias fået nye opdagelser til at blive overset; et eksempel er opdagelsen af røntgenstråler., Det kan også resultere i fejlagtig videnskabelig støtte til udbredte kulturelle myter, på den anden side, som i den videnskabelige racisme, der understøttede ideer om racemæssig overlegenhed i begyndelsen af det 20.århundrede. Korrekt videnskabelig teknik understreger omhyggelig registrering af observationer, adskiller eksperimentelle observationer fra konklusionerne fra dem og teknikker som blinde eller dobbeltblinde eksperimenter for at minimere observations bias.,
Behandling biasEdit
Moderne videnskabelige instrumenter, der kan udstrakt proces, “bemærkninger”, før de bliver præsenteret for de menneskelige sanser, og især med edb-instrumenter, der er nogle gange et spørgsmål om, hvor databehandling kæde “observere” slutter og “konklusioner” begynder. Dette er for nylig blevet et problem med digitalt forbedrede billeder offentliggjort som eksperimentelle data i artikler i videnskabelige tidsskrifter., Billederne forbedres for at få frem funktioner, som forskeren ønsker at understrege, men dette har også den virkning at støtte forskerens konklusioner. Dette er en form for bias, der er vanskelig at kvantificere. Nogle videnskabelige tidsskrifter er begyndt at fastsætte detaljerede standarder for, hvilke typer billedbehandling der er tilladt i forskningsresultater., Edb-instrumenter opbevarer ofte en kopi af “rå data” fra sensorer før behandling, hvilket er det ultimative forsvar mod bearbejdningsbias, og tilsvarende kræver videnskabelige standarder bevarelse af de originale ikke-forbedrede “rå” versioner af billeder, der bruges som forskningsdata.