Af JAMES HUTSON
Serendipity er en af glæderne ved at arbejde med manuskriptet samlinger. Lærde og arkivister ved aldrig, hvornår de måske finder en uventet perle af et dokument begravet i en samling, nyligt erhvervet eller nyligt tilgængelig, hvilket vil ændre en længe accepteret fortolkning, udsætte en hykler eller hævde en helt., Library of Congress har for nylig fået netop et sådant dokument, en manuskripthistorie om den amerikanske Revolution skrevet under eller kort efter konflikten af en Tory-lagerholder i det indre Connecticut med det vigtigste ne.England-navn, overvej Tiffany.
holdt i husarrest af lokale myndigheder i 15 måneder under revolutionen, huskes Tiffany stadig i sin hjemby Barkhamstead, Conn., for hans iltre manglende overensstemmelse. Kun få, men uden medlemmer af hans nærmeste familie, vidste, at Tiffany havde skrevet en historie om den amerikanske Revolution., Håndskriftet blev overleveret fra den ene generation af Tiffanies til en anden, indtil det blev doneret til Library of Congress i 2000 af den nuværende repræsentant for familien, G. Bradford Tiffany.
Library of Congress var ivrig efter at erhverve Overveje at Tiffany ‘ s historie, fordi, med undtagelse af den voldsomme grund af den pre-revolutionære år i Massachusetts af koloniens Loyalist chief justice, Peter Oliver, og, mere tangentielt, historie Connecticut til 1781 af Pastor Samuel Peters, der er noget New England Tory historier af de Amerikanske Revolutionære periode., Tiffanys manuskript ville derfor være en velkommen tilføjelse til bibliotekets samlinger, fordi det ville præsentere et synspunkt næsten fraværende fra litteraturen fra den amerikanske Revolution.
til Venstre, denne statue, “Nathan Hale: Civic Virtue” udført af Frederick William MacMonnies, står i en New York-fontænen og er en af mange hyldester til Usa ‘ s første spion; center, denne statue af Nathan Hale på universitetet i Yale University var designet af Bela Lyon Pratt og rejst i 1913; ret, Generalmajor, Robert Rogers spillede en nøglerolle i fangsten af Nathan Hale.
men der var spørgsmål om overtagelsen. Hvor meget kunne en Connecticut country-lagerholder vide om den skræmmende komplekse historie om den amerikanske Revolution? Tiffany, det viste sig, vidste masser om revolutionen. Især kendte han og indsatte i sin historie en overraskende historie, som, hvis det var sandt, ville løse et af de vedvarende mysterier i amerikansk historie, involverer en af vores ædleste nationale helte: hvordan, hvor og af hvem blev Nathan Hale fanget?Hale behøver ingen introduktion., Han er “martyrspion” af den amerikanske Revolution og skytshelgen for den amerikanske efterretningsvirksomhed; hans statue står i dag lige ved hovedlobbyen i CIA-hovedkvarteret i McLean, Va. Som en 21-årig kaptajn i den Kontinentale Hær, hvis uplettede moralske karakter var almindeligt beundret, Hale modigt har meldt sig i September 1776 til den farlige mission reconnoitering Britiske hær positioner i New York City-området; han blev fanget og hængt på Manhattan Island i September. 22, 1776., Glødende patriot forfattere i det 19 århundrede afbildet Hale ‘ s død i teologiske toner, der beskriver, hvordan den unge helt alene midt i et hav af fjendtlighed, som er etableret en moralsk overlegenhed over sine plageånder og døde i triumf, siger de uforgængelige følelser: “jeg er blot ked af, at jeg har kun ét liv at miste, for mit land.”
Der er ingen moderne beviser for, at Hale udtalte disse nøjagtige ord; faktisk er meget af det, der er skrevet om hans skæbnesvangre mission, baseret på indledning, gætteri og fantasi. To professionelle efterretningsofficerer vendte historikere, generalmajor., E. R. Thompson og G. J. A. O ‘ Toole, har for nylig studeret Hales mission og har fundet alle beretninger om det at være mistænkt.Thompson bemærkede, at der var “meget få nuggets af hård intelligens og en hel del … direkte spekulation.”Hale, skriver han, gik i land på Long Island” i før daggry timer på en ukendt dato i midten af September og forsvandt fra syne. … Det næste hårde bevis på hans opholdssted kom først i september 22d, ” dvs. den Dag, han blev hængt. O ‘ Toole var også imponeret over, hvor lidt vi ved om Hales mission., “Hvor han blev fanget,” skriver han, og ” mere til det punkt, hvorfor, forbliver spekulationsspørgsmål.”
den “hårde intelligens”, hvis mangel Thompson beklagede, består af tre udsagn fra britiske soldater den skæbnesvangre 22.September. En ordnet bog rapporterede, at Hale blev “anholdt i går aftes”, dvs.September. 21, tilstod og blev hængt den 22. kl 11 en post i dagbogen til en britisk officer, Lt. Frederick Macken .ie, bekræftede disse kendsgerninger og tilføjede de betydelige oplysninger, som Hale blev fanget på Long Island, som Lafayette senere bekræftede., Det tredje stykke hårde beviser dukkede op i 1933 i en dagbogsindgang af Capt. Williamilliam Bamford fra det 40. Fodregiment, som tilføjede mere information: Hale, Bamford rapporterede, blev “taget af Major Rogers.”
forskere har erkendt, at denne sidstnævnte person kan have været ingen anden end Maj., Robert Rogers, den dristige New England frontiersman og guerilla-chef, hvis “uhyre bedrifter, dygtige krigere” i den franske og indianske Krig blev fejret af Kenneth Roberts i hans populær roman “Northwest Passage” (1937) og portrætteret af Hollywood i en film af samme navn, som Spencer Tracy, der spilles den frygtløse Rogers. Efter krigen, Rogers, der havde slået en forfalskningsafgift ved at tilslutte sig hæren, blev krigsret for forræderiske forhandlinger med franskmændene, men blev frikendt ved en retssag i Montreal, hvor det blev rapporteret, at han “drikker og spil som sædvanligt.,”Han gik derefter til London, hobnobbed med det høje samfund—” med forbandet impudence ” hvæsede en fjende—og arbejdede alle vinkler for at berige sig selv. Han hævdede at have kæmpet kort som lejesoldat for Bey af Algier og forsøgte at finde bagmænd til en ekspedition for at opdage Nordvestpassagen. Reddet fra en skyldners fængsel af sin bror vendte Rogers tilbage til Amerika i 1775 og tilbød sine tjenester til den højeste byder.havde skæbnen været lidt kinder til Hale, kunne han have mødt Rogers i December 1775, genkendte ham et par måneder senere og undslap fælden, der kostede ham hans liv., I efteråret 1775, Rogers var i Ne.Hampshire, dimensionering op jord-spekulerende udsigter. Ubegrundede rygter spredte sig om, at han var blevet set i fuld Indisk regalia, Konsort med Pro-Britiske stammer. Efter at have besøgt og fornærme sin fraseparerede kone i Portsmouth, han ledes til Boston. Af December. 14, 1775, havde Rogers taget et værelse på en taverne i Medford, Mass., en kort afstand fra General George Georgeashingtons hovedkvarter i Cambridge, hvorfra generalen dirigerede Belejringen af Boston. I et brev til Decashington af Dec. 14, 1775, Rogers spurgte ” at betale dig min respekt personligt.,”Nægter at indrømme Rogers til lejren, sendte Johnashington general John Sullivan for at intervie .e ham på hans Medford tavern.
To sider af Overveje at Tiffany ‘ s manuscript history of the American Revolution. Siden til venstre (verso) indeholder Tiffanys beretning om erobringen af Nathan Hale af Maj. Robert Rogers. – Manuskript Division
mellem december. 14 og 17, besøgte Sullivan Rogers to gange. Sullivan stolede ikke på Rogers og rådede Washingtonashington til at afvise den usmagelige supplikant, hvorpå Rogers forlod Medford for Albany, N. Y., I denne præcise periode, Hale, der tjente med Connecticut tropper belejrede Boston, var i Cambridge mindst to gange. Havde Washingtonashington modtaget Rogers på sit hovedkvarter, der er en tydelig mulighed for, at Hale, der var venligt med Putnam, Lee og andre comradesashington kammerater, måske har mødt Rogers på en social funktion eller på anden måde. Sullivanashington og Sullivan holdt åbenbart Rogers nærhed til hovedkvarteret en hemmelighed. Hale vidste derfor aldrig, hvor tæt hans nemesis var.,Rogers fandt til sidst sin vej i sommeren 1776 til Philadelphia, hvor han blev fængslet af den kontinentale kongres. Flygter i begyndelsen af juli 1776, han banede sig vej til den britiske flåde liggende ud for Ne.York og blev bestilt af General Ho Howe at rejse en bataljon af rangers, mønstrede efter hans franske og indiske krig outfit. Det skulle bemandes af konservative og andre utilfredse amerikanere. Rogers etablerede sit hovedkvarter på Flushing, L. I., og tilbragte det meste af September cruising Long Island Sound i en britisk sloop på udkig efter kæmpende mænd., Det var i hans egenskab af rekrutteringsofficer, At Rogers åbenbart krydsede stier med Hale.
Den første forsker, der ser ud til at have brugt Bamford ‘ s diary (James Grafton Rogers, en fjern efterkommer af Robert Rogers) integreret det med resultaterne af den historiske forskning, der foretages af forskellige beboere i Long Island og er indgået i 1941, som Rogers har i virkeligheden fange Hale, som Bamford, der har hævdet. Hvordan Rogers anholdt Hale den lærde ikke vove at gætte. Rogers’ bedste moderne biograf, John Cuneo, er heller ikke villig til at tackle dette spørgsmål., Accept Bamford ‘ s erklæring om, at Hale blev “taget” af Rogers, Cuneo læner sig mod den teori, at Hale kan have været beslaglagt af ukendte personer, og at Rogers blot fungerede som en slags transit politimand, færger, Hale fra Long Island til Britiske hovedkvarter på Manhattan ombord på hans sluppen.
indtast Nu Overveje, Tiffany med følgende konto:
“opdaget flere Amerikanske officerer, der blev sendt til Long Island som spioner, især Kaptajn Hale, der blev forbedret i forklædning, for at finde ud af, om Long Island indbyggere var venner til Amerika eller ej.,Rogers har i nogle dage, blev observeret Kaptajn Hale, og formodede, at han var en fjende i forklædning, og til at overbevise sig selv om, Rogers tænkte på at forsøge den samme metode, han hurtigt ændrede hans egen vane, som han Gjorde Capt Hale et besøg på hans kvartaler, hvor Obersten faldt i nogle diskurs om krig, intimating problemer i hans sind, i hans væsen, der er tilbageholdt på en ø, hvor indbyggerne sidet med Britains mod de Amerikanske Kolonier, intimating derhos, at han selv var på forretningen for spionage ud hældning mennesker og motion af de Britiske tropper., Denne intriger, der ikke blev mistænkt af Capt, fik ham til at tro, at han havde fundet en god ven, og en, der kunne stole på hemmeligholdelsen af den virksomhed, han var engageret i; og efter at obersten havde drukket et helbred til Kongressen: informerer Rogers om forretningen og hensigten. Obersten, der fandt ud af sandheden om sagen, inviterede kaptajn Hale til at spise sammen med ham næste dag på hans kvarter, som han var enig i., På nuværende tidspunkt reparerede kaptajn Hale til det aftalte sted, hvor han mødte sin foregivne ven, med tre eller fire mænd af samme stempel, og efter at være blevet opdateret, begyndte den samme samtale som allerede nævnt. Men i højden af deres samtale omringede et selskab af soldater huset, og ved ordrer fra kommandanten greb Capt Hale på et øjeblik. Men at benægte sit navn, og den virksomhed, han kom på, blev han beordret til ne.York., Men før han blev ført langt bort, kendte flere mennesker ham og kaldte ham ved navn; på dette blev han hængt som spion, siger nogle, uden at blive bragt for en krigsret.”
den første reaktion fra mange vil, tror jeg, være forlegenhed for Hale. Hvordan kunne nogen på en hemmelig mission være så godtroende eller bruge mere generøse udtryk, så naive eller så troværdige, at blive taget ind af en perfekt fremmed og derefter næste dag afsløre genstanden for hans mission til flere mere perfekte fremmede?,Thompson og O ‘ Toole, efterretningsofficererne vendte historikere, ville ikke have været overrasket over Hales præstation, som beskrevet af Tiffany, for de betragtede Hales mission som dødeligt mangelfuld fra starten. De tilbød en litany af kritik af det. Ifølge O ‘Toole, Hale var” fuldstændig uvidende om spionage tradecraft og dårligt egnet til jobbet som agent. Han var først og fremmest ikke en mand, der let kunne undgå opmærksomhed, at være over gennemsnitlig højde og bære ansigtsarr erhvervet i en krutteeksplosion., Og han var en særdeles dårligt valg for denne mission, fordi hans fætter, Samuel Hale, var en Tory, General Howe ‘s stedfortrædende marketenderi af fanger, og i dette øjeblik med Howe’ s styrker.”Desuden tilføjede O’ Toole, den unge kaptajns overordnede ” arrangerede ingen omslagshistorie for at redegøre for Hales fravær fra Rangers, hvoraf de fleste allerede vidste, hvad Hale skulle gøre under alle omstændigheder. Muligheden for, at briterne måske har deres egen spion i den amerikanske lejr, synes ikke at have fundet sted” for dem.,Thompson udvidede manglerne ved Hales mission: Hale ” fik ingen hemmelig blæk, ingen kode eller cypher, og han fik heller ingen træning.”Disse eksperter ville tilsyneladende ikke skændes med en beskrivelse af Hale som et offerlam, der blev sendt på en mission dømt fra starten. Den” generelle årsag til, at hans mission mislykkedes, “skriver O’ Toole, ” er indlysende—det var en grundigt amatøragtig virksomhed i en virksomhed, der tillader få fejl.,”
Hvis Hale, som beskrevet af Tiffany, handlede i karakter ved amatørisk at udføre sin mission, viste Rogers sine farver i at modvirke det. Ifølge en kollega lodde var Rogers som”subtil & dybt som helvede selv.”En master af fælder og baghold under sin militære karriere og en mand, der havde planlagt og schemed for high stakes i London, Rogers ville have haft ingen problemer med at udarbejde en ruse til snare den modige, men ukunstlet unge Connecticut Yankee. Bemærk, hvor klog Rogers vises på Tiffanys konto., At indse det, til at gøre hans anklager om spionage mod Hale stick han havde brug for bekræftende vidnesbyrd, Rogers åbenbart overtalt Hale, at han kunne hjælpe ham med at rekruttere en spion-ring på stedet. Den næste dag Rogers samlet en gruppe af kumpaner forklædt som potentielle rekrutter, hvem Hale forkælet med detaljer om sin mission. Med en overflod af understøttende vidnesbyrd nu i hånden, Rogers arresterede den ulykkelige Hale og sendte ham på vej til galgen.,
Siden den Amerikanske Revolution, historien om Nathan Hale har været inspiration for heroiske litteratur og populær fremstilling, som ses på disse to billeder.Tiffanys historie afslører ikke præcist, hvordan Hale kom til Rogers’ opmærksomhed. Der er to muligheder. Rogers ‘ rekrutteringsfester kæmpede westernestern Long Island på udkig efter soldater, og deres opmærksomhed ville naturligvis være blevet trukket til en atletisk leder, arbejdsløs ung skolemester, som Hale foregiver at være., Alternativt, Hale kan være blevet anerkendt af en af mængden af Connecticut Tories, der havde krydset Long Island Sound enten for at kæmpe for briterne eller blot for at undslippe koblingerne fra den nye “rebel” – regering.
efter Hale blev henrettet på Sept. 22, blev hans krop hængende på galgen, og ord nåede hans slægtninge i Connecticut, at flere “desertører”, dvs.Connecticut konservative, der havde søgt tilflugt i Ne. York, genkendte liget. Long Island sværmede med “desertører”, der ville have kendt Hale., Tiffany hævdede, at” flere “konservative trådte frem for at attestere, at de kendte Hale og” kaldte ham ved navn.”Disse flere identifikationer ville have klinket sagen mod Hale og kan forklare resum natureet af hans henrettelse den Sept. 22. Der var absolut ingen tvivl om, hvem han var, og hvad han var op til.
Vi er nu ved at spørge, om Tiffanys historie er sand. Det er i overensstemmelse med alt, hvad vi ved om Hales mission fra “hårde” nutidige beviser og fra velbevist tradition. Vi ved, at Hale, som Tiffany rapporterer, blev fanget af Rogers., Vi ved fra Macken .ie, at fangsten fandt sted på Long Island, som Tiffany rapporterer. Vi ved fra log af Britisk skib, Halifax, som Rogers og hans rekrutteringsfolk svæver ud for kysten i western Long Island fra September 16 til 21, i hvilket tidsrum Hale må have været anholdt, hvis han skulle transporteres til Manhattan for udførelse på Sept. 22. Alle traditioner om Hales henrettelse hævder, at Tories spillede en iøjnefaldende rolle i at identificere eller, som nogle anklagede, i at forråde ham: Tiffanys konto giver dem deres fulde skyld., Endelig er Tiffanys historie i overensstemmelse med en lang ø-tradition, at Hale blev fanget i en lokal Taverna.
stadig, hvis Tiffanys eksplosive historie er sand, hvorfor er den blevet begravet i et enkelt manuskript i mere end 200 år?
det kan udledes af Tiffanys manuskript, at historien cirkulerede fra mund til mund i Connecticut. Hvorfor fandt en version af den ikke vej ind i nutidige aviser?,patrioterne, der kontrollerede pressen i det revolutionære ne.England, ville ikke have været modtagelige for en historie, der viste, at en af deres egne blev overgået af en Tory marauder. En Loyalist presse ikke eksisterede indtil James Rivington genoplivet sin ne.York Royal Ga .ette i efteråret 1777. Den mere grundlæggende forklaring på, hvorfor intet blev offentliggjort om Nathan Hale i 1776 er, at han ikke var “nyheder” på det tidspunkt. Apotheosen af Hale fandt sted senere i det 19. århundrede., Så sent som i 1799 beklagede historikeren i Ne.England, Hannah Adams, at Hale “har været ubemærket, og det vides næppe, at en sådan karakter endda eksisterede.”I 1776 ville Tories ikke have cirkuleret en uflatterende historie for at tømme Hales omdømme, fordi han på det tidspunkt ikke havde nogen.var overveje Tiffany en person, der ville have handlet i usandheder eller ondsindede rygter? Det indtryk formidles ved at læse hans manuskript er, at han var en stickler for sandheden., Han fordømte uforsvarligt Benedict Arnold, en helt for de fleste af hans konservative samtidige, på grund af hans skruppelløshed og uærlighed, og han holdt de andre figurer, der optrådte i hans manuskript til de højeste moralske standarder. Han synes ikke at have været en forhandler af løgne opdigtede til partisan formål.Tiffanys beretning om fangsten af Nathan Hale passer til fakta, som vi kender dem så godt, at man er fristet til at acceptere det som værende væsentligt sandt. Tiffanys historie reflekterer dårligt på Hales dom, men ikke på hans moralske dyd., Hans uduelighed som spion mindsker ikke hans patriotisme; tværtimod gav det ham muligheden, uanset hvor hadsk, at vise den i sine mest storslåede dimensioner.
James Hutson er chef for Manuskriptafdelingen.
Tilbage til juli/August 2003 – Vol. 62, Nr 7