MacArthur vs. Truman: Showdown, Der Ændrede Usa

“Det ser ud som det sidste strå”, en sydende kedel med Præsident Harry Truman kradsede i hans dagbog April 6, 1951. Endnu en gang var kommandanten for de amerikanske styrker i Koreakrigen, General Douglas MacArthur, gået offentligt med sine uoverensstemmelser med den øverstbefalende over krigsførelsen—denne gang i et brev til den republikanske leder Joseph Martin.,

Truman troede, at det intet mindre end “rang lydighedsnægtelse”, og fem dage senere leverede han den chokerende nyhed om, at den Amerikanske befolkning, at han havde lettet MacArthur af hans kommando og erstattet ham med Generelle Matthew Ridgway. “Med dyb beklagelse har jeg konkluderet, at General for hæren Douglas MacArthur ikke er i stand til at give sin helhjertede støtte til De Forenede Staters regerings og FN’ s politikker i spørgsmål, der vedrører hans officielle opgaver,” sagde præsidenten.,

spændingen, der havde været stigende i flere måneder mellem den beskedne Præsident og den egotistiske general, gik ud over blot personlighedsforskelle. Stadig foruroliget over, at MacArthur fejlagtigt havde forsikret ham under et ansigt til ansigt møde på Islandake Island om, at den kommunistiske regering i Kina ikke ville gribe ind på vegne af Nordkorea, favoriserede Truman en “begrænset krig.”MacArthur, men offentligt anbefalet en mere ekspansiv brug af det Amerikanske militær magt, herunder bombningen af Kina, beskæftigelse af Nationalistiske Kinesiske styrker fra Formosa (Taiwan), og den mulige anvendelse af kernevåben., I frygt for, at en sådan tilgang risikerede en massivt udvidet krig i Asien og endda starten på Anden Verdenskrig—med Sovjetunionen til hjælp for Kina—stødte Truman gentagne gange sammen med MacArthur, før han endelig afskedigede ham.

H. W. Mærker, forfatter af den nye bog “Den Generelle vs. Formanden: MacArthur og Truman, der er på Randen af atomkrig,” fortæller HISTORIEN om, at Trumans beslutning havde vidtrækkende konsekvenser, end blot den adfærd, den koreanske Krig., “Jeg tror, at den varige arv er, at Truman tog en stor politisk risiko, og han gjorde det straks for at forhindre tredje verdenskrig, men også for at bevise princippet om, at civile valgte embedsmænd er over militære embedsmænd, uanset hvor store og dekorerede de måtte være,” siger han. “Generaler har lige siden taget den lektion. Med Lyndon Johnson vidste generalerne i Vietnam ikke at tage deres forskelle uden for administrationen, eller den populære mening ville sandsynligvis være imod dem.,”

LÆS MERE: 10 Ting, Du Ikke Kan Vide, Om Douglas MacArthur

Trumans beslutning om ikke kun endte MacArthur ‘ s militære karriere, der sluttede formanden sin politiske karriere som godt, sætter scenen for den efterfølgende formandskab af Dwight Eisenhower. I de første 24 timer efter præsidentens meddelelse modtog Det Hvide Hus mere end 5.000 telegrammer—tre fjerdedele af dem støttede den populære MacArthur, der var blevet udnævnt til den største levende amerikaner i en afstemning fra 1946., “I kølvandet på fyringen satte Trumans populære godkendelsesvurdering en rekord, der ikke matchede før eller lige siden-22 procent-lavere end ni .ons på dybden af Niatergate-skandalen,” siger Brands. Efter hvad historikeren kalder “politisk selvmord” forfulgte Truman ikke engang sit partis nominering i 1952.

MacArthur, men næret ambitioner om at lykkes Truman som commander-in-chief, efter de vendte hjem til en heltemodtagelse, som omfattede en adresse til en fælles samling af Kongressen og en ticker-tape parade gennem New York City., “Der var denne populære bølge af støtte til MacArthur, da han kom hjem, men det viste sig, at det var for, hvad MacArthur havde gjort i fortiden, snarere end hvad han kan gøre i fremtiden. Han var den sidste af generalerne, der kom hjem og fik sin sejrsparade,” siger Brands. “MacArthur læste det som mulig støtte til et MacArthur-kandidatur til præsident. Det viste sig, at det ikke var det.,”

MacArthur ‘s støtte blandt højreorienterede Republikanerne begyndte at falde sammen efter en Senatets udvalg hørt hemmelige vidnesbyrd fra sine overordnede, herunder Generaler, George Marshall og Omar Bradley, der omstridte levedygtigheden af MacArthur’ s plan for en total krig, og afslørede Usa manglede den militære kapacitet til at vinde anden verdenskrig. “Det demonstrerede, at MacArthur bare talte varm luft, og meget lydløst begyndte luften at lække ud af MacArthur-ballonen,” siger Brands.,

da Macarthurs hovedtale ved den republikanske nationale konvention i 1952 faldt fladt, forlod delegerede generalen. “De henvendte sig til en anden general—en med et mere almindeligt præg, Eisenho .er,” siger Brands. “Macarthurs politiske ballon sank til jorden og blev aldrig set igen .”

De to konkurrerende visioner for Truman og MacArthur, hvordan man skal reagere på truslen om kommunisme og krig i den nukleare tidsalder genlød i årtier efter Eisenhower bragt den koreanske Krig til en afslutning., “Truman troede, at Den Kolde Krig kunne vindes uden en all-out krig med Sovjetunionen, men MacArthur troede ikke, at det var muligt,” siger Brands. “MacArthur mente i det væsentlige, at Tredje Verdenskrig var begyndt, og USA måtte føre den. Han troede, at der ikke var nogen erstatning for sejr.

“MacArthur troede, at hvis vi går i krig, går vi i krig. Enhver kommandør i kamp ønsker at beskytte disse kræfter, og at sende mænd i kamp ved at vide, at han ikke kan bruge alle potentielle ressourcer, er meget frustrerende. Det kommer til at blive generelt forstyrret, ” siger Brands., “Anden verdenskrig var imidlertid den sidste krig, som amerikanerne har været i stand til at kæmpe alle ud. Årsagen er, at farerne ved eskalering opvejer fordelene ved sejr.”

Total krig var ikke længere muligt i en verden, hvor andre lande, herunder Sovjetunionen, havde atombomben såvel som USA. Brands siger Trumans opfattelse af en begrænset krig kan have været en realitet i atomalderen, men det var ikke så tilfredsstillende som den tidligere politik om ubetinget sejr., “Anden Verdenskrig skabte modelkrigen i American minds-en krig, hvor vi tager handskerne af, vi vinder og vi kommer hjem. Den Kolde Krig var ikke sådan. Det var meget utilfredsstillende for amerikanerne. Det var en verden, der tog nogle tilpasning til.”

Brands siger” slutningen af Den Kolde Krig på de vilkår, som Truman havde banebrydende”, herunder” fast, patient resolve”, retfærdiggjorde præsidentens tilgang i hans Sho .do .n med generalen. Som han skriver i slutningen af sin bog, “modet til Trumans beslutning havde aldrig været i tvivl; seks årtier senere var dens visdom også tydelig.”