at Tro, at det diskriminerende overbevisning gik mod friheder, der er sikret ved Forfatningen, Korematsu appelleret sin sag hele vejen til den AMERIKANSKE Højesteret. I sin december 1944 skelsættende afgørelse, high court afgjorde imod ham i en 6 til 3 beslutning, erklærer, at indespærring ikke var forårsaget af racisme, og var berettiget af hærens påstande om, at japanske amerikanere var radio-signalering fjendtlige skibe fra kysten og var tilbøjelige til illoyalitet. Retten kaldte fængslingen en ” militær nødvendighed.,”I en af de tre stikkende dissents, Retfærdighed, Robert Jackson, der er klaget over manglen på beviser til at begrunde, fængsling, skriver: “Retten til hele tiden har valideret princippet om racediskrimination … princippet om, så den ligger omkring som en ladt våben, klar til hånden af nogen myndighed, der kan bringe en frem til en plausibel påstand af et presserende behov for.”
efter Anden Verdenskrig og frigivelsen af japanske amerikanere fra koncentrationslejrene forsøgte Korematsu at genoptage livet som amerikansk statsborger., Han flyttede til Detroit, Michigan, hvor hans yngste bror boede. Der, han mødte sin snart kommende kone, Kathryn, en studerende ved .ayne State University, der oprindeligt var fra South Carolina. På det tidspunkt, love mod miscegenation forbød interracial ægteskab i stater, herunder Californien og South Carolina, men ægteskab med blandet race var lovligt i Michigan. Fred og Kathryn Korematsu gift i Detroit, før du flytter til San Francisco Bay Area i 1949, hvor de rejste to børn, Karen og Ken.
Korematsu fastholdt sin uskyld gennem årene, men hans U. S., Højesterets overbevisning havde en varig indflydelse på hans grundlæggende rettigheder, påvirker hans evne til at opnå beskæftigelse.
I 1980, blev Præsident Jimmy Carter har udpeget en særlig kommissionen til at iværksætte en føderal gennemgang af de faktiske omstændigheder og forhold omkring fængsling af Japansk-Amerikanere under anden Verdenskrig. I juni 1983, Kommissionen om Krigen Flytning og Internering af Civile (CWRIC) konkluderede, at beslutninger om at fjerne disse mennesker af Japansk afstamning til USA, fangelejre opstod på grund af ” race fordomme, krig hysteri, og en fiasko af politisk lederskab.”
i Løbet af denne tid, University of California San Diego, professor i politisk videnskab ved Peter Lænker, sammen med forsker Aiko Herzig-Yoshinaga, snuble på hemmelige justitsministeriet dokumenter, mens forske i offentlige arkiver. Blandt dokumenterne var notater skrevet i 1943 og 1944 af Ed .ard Ennis, den amerikanske justitsministeriums advokat, der var ansvarlig for at føre tilsyn med udarbejdelsen af regeringens brief., Som Ennis begyndte at lede efter beviser til støtte for Hærens påstand om, at fængsling var af militær nødvendighed, og det er berettiget, at han fandt præcist det modsatte — at J. Edgar Hoover af FBI, FCC, Office of Naval Intelligence og andre autoritative efterretningstjenester kategorisk nægtet, at Japanske Amerikanere havde begået nogen forseelse. Disse officielle rapporter blev aldrig forelagt den amerikanske højesteret, idet de var blevet forsætligt undertrykt og i et tilfælde ødelagt ved at sætte rapporten i brand.,
Det var på dette grundlag — statslige forseelse — som en juridisk team af pro-bono (frivilligt og gratis-of-charge) advokater, herunder den Asiatiske Lov Caucus, med succes genåbnet Korematsu er tilfældet i 1983, hvilket resulterer i væltning af hans straffedom for trodser indespærring. Under retssagen tilbød advokater i det amerikanske justitsministerium en benådning til Korematsu, hvis han ville acceptere at droppe sin retssag., Ved at afvise tilbuddet, Kathryn Korematsu bemærkede, ” Fred var ikke interesseret i en benådning fra regeringen; i stedet, han følte altid, at det var regeringen, der skulle søge en benådning fra ham og fra japanske amerikanere for den forkerte, der blev begået.”