hertil kommer, at de konservative, der advarer om de farer, nonmarital fødsler bør tage til efterretning forskning ved Harvard ‘ s William Julius Wilson, der påpeger, at næsten 1,5 millioner unge Afrikansk‐Amerikanske mænd har gjort i vid udstrækning unmarriageable på grund af deres engagement med det strafferetlige system. Dette har uundgåeligt ført til en stigning i fødedygtige uden for ægteskab.
uddannelse: talrige undersøgelser viser, at uddannelsesmæssig præstation er en vigtig determinant for økonomisk succes., Samtidig gør regeringsdrevne skoler et stadig mere dårligt stykke arbejde med at uddanne børn, især børn, der vokser op i fattigdom. Skoler, der for det meste deltager i børn, der lever i fattigdom, har en tendens til at producere svagere uddannelsesresultater end skoler, der deltager i mere velhavende studerende. Dette er fortsat på trods af massive stigninger i udgifterne til offentlige skoler. Alligevel fattige familier er ofte tilbage med lidt alternativ til disse svigtende offentlige skoler. Faktisk er det i flere stater ulovligt at sende dit barn til en offentlig skole uden for dit tildelte distrikt.,
en effektiv anti‐fattigdom program ville bryde op regeringen uddannelse monopol og begrænse magt lærernes fagforeninger. Man kan diskutere de præcise fordele ved charterskoler vs. værdikuponer vs. undervisningsskattekreditter, men i sidste ende skal vi give forældrene mere valg og kontrol over deres børns uddannelse.
Boligpolitik: regeringens politikker, fra handelshindringer til skatter, kan øge leveomkostningerne for dem, der allerede kæmper. Et af de værste områder er boligpolitikken., Leje kan spise en uforholdsmæssig stor del af de fattiges indkomst, men regeringens zoneinddeling og arealanvendelsespolitikker kan tilføje op til 40 procent til boligomkostningerne i nogle byer. På steder som ne.York City og San Francisco er zoneinddelingsomkostningerne endnu højere, på 50 procent eller mere.
og disse regler øger ikke blot lejeomkostningerne; de effektivt låser de fattige ud af områder med flere job eller bedre skoler. Historisk, zoneinddeling love blev ofte eksplicit designet til at forevige raceadskillelse. De har stadig den indflydelse i dag.,
besparelser: ruten ud af fattigdom løber gennem besparelser, ikke Forbrug. Alligevel er for mange regeringspolitikker pervers udformet på måder, der afskrækker besparelse. Jo mere fremadrettet en fattig person er – jo mere forsinker han øjeblikkelig tilfredsstillelse til fordel for langsigtede investeringer‐jo mere regeringen arbejder imod ham.
banklovgivning gør det vanskeligt for de fattige at få adgang til vores banksystem. Asset test for offentlige programmer straffe de fattige for at spare. Og Social sikring presser de fattige muligheder for at spare for sig selv., Vi er nødt til at omkonfigurere en lang række nuværende politikker for at fremme sparsommelighed, opsparing og investeringer.
inklusiv økonomisk vækst: som præsident Obama engang påpegede, “det frie marked er den største producent af rigdom i historien — Det har løftet milliarder af mennesker ud af fattigdom.”Det betyder, at vi er nødt til at forfølge politikker som lave skatter, reduceret statsgæld og deregulering, politikker, der fremmer investeringer, iværksætteri og den økonomiske vækst, der vil øge vores samfunds rigdom.,
alligevel er det ikke nok at tilskynde til økonomisk vækst, hvis de fattige forbliver låst ude af deltagelse i den voksende økonomi. Det betyder, at vi er nødt til at fjerne hindringer som f.eks. regler for erhvervslicenser, erhvervsmæssig zoneinddeling og mindstelønnen. For eksempel anslås det, at mere end 1.100 forskellige erhverv (25 Til 30 procent af alle jobkategorier) kræver en licens i mindst en stat, fra blomsterhandlere til begravelseshjælpere, fra trætrimmere til make‐up-kunstnere., Fjernelsen af licensbarrierer frigør ikke kun beskæftigelses‐og iværksættermuligheder for de fattige i erhverv med lav dygtighed, men sænker også priserne. På samme måde kan erhvervsmæssig zoneinddeling forhindre en fattig person i at starte en lille virksomhed i hans eller hendes hjem. Og mindsteløn love kan blokere lavtuddannede arbejdstagere fra at få det første job, og derfor en start på den økonomiske stige. Som med zoneinddeling har mange af disse love en eksplicit racistisk historie og fortsætter uforholdsmæssigt til ulempe for de fattige og folk i farve.,
en dagsorden mod fattigdom, der bygger på at styrke fattige mennesker og give dem mulighed for at tage større kontrol over deres eget liv, giver chancen for en ny topartsisk konsensus, der afviser den nuværende paternalisme af både venstre og højre. Vigtigere, det er en dagsorden, der vil gøre langt mere end vores nuværende mislykkede velfærdsstat for faktisk at løfte millioner af amerikanere ud af fattigdom.