af Charles R. Gueli, es..Opdateret / anmeldt Nov 6, 2018
sådan kan du søge økonomisk erstatning for dine skader, selv når forsikringsselskabet beskylder dig for ulykken.
hospital emergency departments behandler mere end 39 millioner skader hvert år.1
cirka 13 millioner af de skader, der rapporteres hvert år i USA, er fra glide-og faldulykker, med næsten fem millioner mere forårsaget af motorkøretøjsulykker.,2
ulykker sker hver dag. Men hvad nu hvis en anden har skylden for din skade? Uanset om du er skadet af en slip og fald, bilulykke, hundebid eller en anden årsag, har du ret til at forvente kompensation for dine medicinske regninger og relaterede omkostninger.
Hvis du bor i en ren komparativ fejltilstand, har du ret til at forfølge erstatning fra den skyldige person eller virksomhed, selvom du delvist eller endda mest har skylden.
Definition af ren komparativ fejl
ren komparativ fejl, også kaldet ren komparativ uagtsomhed, er en juridisk regel, der bruges i 13 stater., Reglen bruges af forsikringsselskaber og i retssager til at bestemme procentdelen af fejl eller uagtsomhed, hver part har i en skadeulykke.
i rene sammenlignende uagtsomhed stater, medmindre du har vist sig at være den eneste, der har skylden for dine skader, kan du søge erstatning fra den anden part. Din samlede kompensation reduceres i forhold til din andel af uagtsomhed.,
forskellen mellem sammenlignende uagtsomhed og medvirkende fejl:
Under ren sammenlignende uagtsomhed regler, du er berettiget til at inddrive erstatning fra den anden part, selv hvis du er 99 procent skylden for dine skader. Forsikringsselskaber kan ikke lide rene komparative fejlregler.
i henhold til rene bidragspligtige uagtsomheds regler, hvis du deler noget skyld for dine skader, selv så lidt som en procent, er du forbudt at inddrive erstatning fra den anden part. Forsikringsselskaber elsker rene bidragspligtige skyldregler.,
reglen om ren sammenlignende uagtsomhed gælder for bilulykker, glider og falder, defekte produkter, hundeangreb og andre skadeulykker.
følgende stater bruge ren sammenlignende fejl:
Arizona
California
Florida
Kentucky
Louisiana
Missouri
New Mexico
New York
Rhode Island
Washington
Og så er der i South Dakota, hvor du kan forfølge erstatning fra den anden part, hvis du er lidt at skyde skylden for ulykken., Hvis du er groft skylden, er du forbudt at indsamle nogen kompensation.
South Dakotas lille / Grove komparative fejlregel er kontroversiel, fordi der ikke er nogen klare retningslinjer for at bestemme, hvor meget skyld der stadig kan betragtes som “lille.”
uanset hvor du bor, behøver du ikke acceptere forsikringsselskabets beslutning om din andel af skylden for en ulykke. En personskade advokat vil kæmpe for dine interesser.,
Hvordan Sammenlignende Fejl Påvirker Din Udbetaling
Hvor meget penge du kan komme til at betale for dine skader og relaterede skader i høj grad afhænger af:
- værdien af din skade hævder
- Din andel af ansvar eller skyld for dit skader
Hvis din personskader er fra en bilulykke, og du bor i en ingen-skyld auto forsikring stat, din medicinske omkostninger og hermed forbundne omkostninger vil blive dækket af din Personskade Beskyttelse (PIP) dækning ligegyldigt, hvem der var skyld i ulykken. PIP betaler ikke for smerte og lidelse.,
rene komparative Fejlregler starter, når dine skader på legemsbeskadigelse overskrider PIP-grænserne, eller er alvorlige nok til at give dig mulighed for at omgå reglerne uden fejl i din tilstand.
under rene komparative fejlregler kan du kræve erstatning for dine skader, selv når du deler ansvaret for dine skader. Imidlertid reduceres størrelsen af din kompensation i henhold til din procentdel af ansvaret for, hvad der skete.
eksempel: Slip and Fall Accident
Vic var en cool fyr. Han bar sine solbriller hele tiden, selv om natten., Vic tog sin nye kæreste til en lokal natklub. I klubben var lysene lave. Vic holdt sine solbriller på, da han kom ind i klubben.
en tjener, der serverer drikkevarer til et nærliggende bord, spildte drikkevarer på gulvet. Tjeneren gik straks for at få en moppe. Folk tæt på spildet så det og gik rundt om det.
Vic og hans kæreste besluttede at danse. Da Vic gik til dansegulvet, han gled og faldt på det våde gulv, bryde armen. Han endte i en rollebesætning og kunne ikke arbejde sit byggearbejde i to måneder, mens han kom sig.,Vic indgav et krav på $ 10.000 hos natklubbens forsikringsselskab. Vic sagde nogen skulle have afspærret det våde gulv.justeringen var enig i, at klubben havde noget ansvar for det våde gulv, men argumenterede for, at Vic iført solbriller i et mørkt rum udgjorde uagtsomhed fra hans side. Hvis han ikke havde båret sine solbriller, ville han have set spildet og undgået det.
forsikringsselskabet accepterede 60 procent af uagtsomhed for klubben og tildelte 40 procent af uagtsomhed til Vic.,
Vic afviklede sit krav på $6,000, hvilket repræsenterer en 40 procent reduktion i erstatning for hans andel af uagtsomhed, der forårsagede hans skade.
eksempel: Produktansvarsskade
Barbara planlagde en cookout til sine venner. Sammen med hotdogs og hamburgere købte hun flere liter flasker kulsyreholdig sodavand.
under kogningen skruede Barbara hætten ud af en af flaskerne. Trykket i flasken sprængte hætten lige ud i Barbaras øje. Hendes skade skader udgjorde $ 10.000.Barbara anlagde en retssag mod flaskeproducenten., Hun hævdede, at deres produkt var defekt, og at producenten var 100 procent ansvarlig for hendes skader.forsvaret kaldte et øjenvidne, der sagde, at Barbara med vilje rystede flasken for at få hætten til at flyve “som en champagnekork.”
juryen fandt, at Barbara var 80 procent skyld i hendes skader, og producenten var 20 procent ansvarlig. Barbara modtog $ 2,000, hvilket repræsenterer en 80 procent reduktion i hendes kompensation for sin andel af ansvaret for hendes skader.,
maksimering af din kompensation
i rene komparative fejltilstande har du ret til erstatning, selv når du mest har skylden for dine skader, så længe du ikke er den eneste, der har skylden.
når du deler skylden for de omstændigheder, der førte til dine skader, er forsikringsselskabet mere tilbøjelige til at afvikle dit krav om en generværdi end at afvise dit krav.
det skyldes, at før de sender dig en check, skal du underskrive en afviklingsaftale og frigive., Det er det værd for forsikringsselskabet at kaste lidt penge på dig, så længe du underskriver dine rettigheder væk.
med de rigtige beviser og eksperthjælp kan du kræve passende kompensation for dine skader.
gode beviser gør et stærkere krav
ring 911: Ring til nødtjenester, når du pludselig er skadet. Når paramedikere ankommer, lad dem behandle dig. Afvisning eller forsinkelse af behandling kan skade dit krav. Forsikringsselskabet vil hævde, at forsinkelsen gjorde dine skader værre, end de skulle være.,
tænk før du taler: Undlad at undskylde, undskylde eller gøre andre fejloptagelser efter en skade. Alt, hvad du siger, kan bruges imod dig, selv når du tror, du er høflig.
Giv aldrig en registreret erklæring, når du er træt, medicineret eller ked af det. Din bedste beskyttelse er at kontakte en advokat, før du besvarer spørgsmål fra forsikringsselskabet.
fotografier: tag så mange fotografier og videoer, som du kan på ulykkesstedet., Medtag billeder, der fortæller historien om din lidelse, som blod på jorden, dig i en hospitalsseng og dit revne tøj. Tag billeder af dine skader, som du helbrede.
kontakt vidner: vidneforklaringer kan være stærke beviser mod den anden at-fejl person eller virksomhed. Tal med alle, der så, hvad der skete, og bede dem om at afgive en skriftlig erklæring. Bed dem om deres navne og kontaktoplysninger.
få den hjælp, du har brug for for at vinde
forsikringsjusteringen vil sige næsten alt for at lukke dit krav for så lidt penge som muligt.,
forsikringsselskaber er berygtede for at tilbyde færre penge til sagsøgere, der ikke har en advokat. De ved, at når de laver deres “endelige tilbud”, vil du sandsynligvis ikke have energi eller juridisk kyndige til at kæmpe for retfærdig kompensation.
Der er for meget på spil for at lade forsikringsselskabet afgøre, om du var skyld eller hvor meget skyld falder på dig.
må ikke nøjes med mindre. Der er ingen forpligtelse, og det koster intet at diskutere din sag med en dygtig personskade advokat. Få den kompensation, du fortjener.
hvor meget er din skadesanmeldelse værd?,
Find ud af, nu med en GRATIS sag anmeldelse fra en advokat…
Charles R. Gueli, Esq. er en personskade advokat med over 20 års juridisk erfaring. Han er optaget i NY State Bar, og blevet udnævnt til en Super advokat for Ny Metro-området, en eksklusiv ære tildelt de fem bedste procent af advokater. Charles har arbejdet meget inden for autoulykker,… Læs Mere >>