Hvad er et oligarki, og hvad betyder det i 2019?

Når du hører ordet “oligarki”, kan du meget vel tænke på det ældgamle politiske system, der har lorded over snesevis af civilisationer. Men oligarkier findes ikke kun i Grækenland eller Italien – oligarkier kan endda findes i de største virksomheder og virksomheder i verden.,

På trods af at mange af de vigtigste aktører på verdensplan kan prale af demokratiske eller parlamentariske regeringer, er det vigtigt at forstå, hvordan forskellige regerings – og ledelsesformer fungerer-og at kunne genkende dem, når de måske ikke er indlysende.men mens demokratier eller monarkier er blandt de mest populære regeringsformer, har oligarkier haft et fascinerende historisk og nutidigt løb. Men hvad er et oligarki alligevel? Og hvordan fungerer det?,

oligarki Definition

ordet “oligarki” kommer fra det græske ord “oligarkhes” – hvilket betyder “få til at styre eller kommandere.”Ifølge Merriam-dictionaryebster-ordbogen er et oligarki en “regering af de få”, der er “en lille gruppe udøver kontrol især til korrupte og egoistiske formål.”

i betragtning af ordbogsdefinitionen ser udtrykket ud til at have en negativ konnotation.

men hvordan fungerer dette system?,

oligarki struktur

i henhold til dens definition er et oligarki et regeringssystem, hvor de få – det være sig familier, virksomheder, lærde eller enkeltpersoner – regerer.

i mange tilfælde har selv regeringer, der har demokratier eller monarkier, faktisk oligarkier, der kontrollerer dem. I dette tilfælde kan en regering være struktureret som at have demokratiske eller monarkiske systemer, men er faktisk påvirket af rige, magtfulde eller overbevisende mennesker, familier eller virksomheder, der kan opkræve en god mængde autoritet.,

på samme måde udgør oligarkier en trussel mod den frie markedspraksis, da de kan beslutte at ændre eller fastsætte handels-og økonomiske regler til gavn for sig selv. Ofte kan oligarkier samle sig for at fastsætte priser eller krænke andre sunde økonomiske standarder.

Forretningsoligarki

i denne grad kan oligarkier også herske over virksomheder eller andre virksomheder – ikke kun lande.,Praktisk set kan et oligarki i en virksomhed eller et selskab ligne en administrerende direktør, CFO eller andre ledere, der holder en lille gruppe rådgivere eller andre high-ups omkring dem, der manipulerer deres magt til potentielt at gøre ting som bedrage aktionærer, påvirke og misbruge arbejdstagere eller forvirre Økonomi.mens oligarkier i erhvervslivet stadig er meget almindelige, er oligarkiske regeringer måske de mest let genkendelige.

oligarki vs. plutokrati

mens medlemmerne af et oligarki enten kunne være velhavende eller ej, er et plutokrati et oligarki med rige medlemmer.,

mange lande og virksomheder kan betragtes som plutokratier af denne grund, hvor de velhavende hersker eller har stor indflydelse på politik og operationer.

oligarki vs. aristokrati

og mens en plutokrati er Regel af de rige, aristokrati er Regel af eliten. På trods af at det er sit eget system i sig selv, aristokratier kan ofte ledsage andre systemer som monarkier, hvor den socialt elite påvirker en monark.

stadig, ligesom et plutokrati, er et aristokrati en type oligarki, og derfor kan begge betragtes som undergrupper.,

årsager til oligarkier

hvordan dannes oligarkier, og hvorfor?

historisk set har oligarkier dannet sig af mange grunde, men mest når en eliteklasse (enten dem, der er meget dygtige eller informerede på bestemte områder, meget rige eller meget magtfulde på andre måder) beslutter at overtage kontrollen med en regering eller selskab.

i demokratier kan oligarkier dannes, når den almindelige befolkning hellere vil stole på dem, der udgør at være bedre rustet til at lede end de ansvarlige., Eller oligarkier kan dannes i et demokrati, når folket ikke er aktivt involveret i regeringen eller står over for en krise.

stadig, mere traditionelt, oligarkier har dannet og tilranet magt ineffektive ledere, herunder konger og tyranner.

fordele og ulemper ved oligarkier

men er oligarkier altid dårlige?

selvom der helt sikkert er mange negative aspekter af oligarkier, er der også nogle positive.,

en af de vigtigste fordele ved oligarki er, at det sætter magt i hænderne på mennesker, der ofte er eksperter og kan træffe informerede beslutninger for den folkerige eller virksomhed. Det er derfor mere effektivt, end hver enkelt person er i stand til at træffe beslutninger, og kan ofte frigøre folk til at fokusere på deres eget arbejde eller liv.

Der er stadig masser af ulemper ved en oligarkisk regering eller ledelsesstruktur. Mens oligarkier muligvis frigør andre til at fokusere på deres håndværk eller dagligdag, de kan have en tendens til at skæve beslutninger og politikker til gavn for sig selv.,

på den måde har oligarkier en tendens til at øge indkomstuligheden, hvilket hjælper oligarkiet med at vokse i magt og rigdom. På den måde kan oligarkier ofte manipulere de finansielle markeder til deres fordel, selvom de ikke er naturlige eller ikke overholder reglerne for udbud og efterspørgsel.

derudover kan oligarkier forevige dårlige politikker ved at holde dem, der ligner dem ved magten, hvilket kan skabe et usundt virksomheds-eller regeringssamfund.,

oligarki i historien

der har været utallige oligarkier, der udøver deres magt over både regeringer og virksomheder gennem årene.

så langt tilbage som 600-tallet fvt, græske bystater sportede aristokratier (som, som du husker, er oligarkier, der består af eliteklassen) i Sparta og Athen. Desuden er et andet forældet eksempel Venedig i det 14. århundrede, hvor rige adelige kaldet “patricians” kontrollerede alle byens økonomiske og politiske anliggender.

men Grækenland var ikke den eneste – Rusland har længe været betragtet som et oligarki indtil 1991., Men mange hævder, at det stadig er. faktisk kunne alle kommunistiske regimer betragtes som oligarkier, hvor de få i magten træffer udøvende beslutninger for resten af landet eller regimet – ofte til deres personlige fordel eller dagsorden. I hele Sovjetunionen var et oligarki på plads for at styre anliggender, der ofte passer mest til de mest magtfulde og velhavende. Og som utallige publikationer, herunder ne.York Times, har hævdet, er det russiske oligarki levende og godt.

oligarkier i dag

flere moderne regeringer er angiveligt oligarkier.,

Pulitzer Prize-vindende journalist, Anne Applebaum endda vovet at kalde derefter-kandidat Formand Trump en oligark, der skriver i Washington Post, at “det virkelige problem med Trump er ikke, at han er sympatisk, at russiske oligarker, det er, at han er en russisk oligark, selv om der sker for at være Amerikansk.”

Applebaum var kritisk over Trump fyring hans tidligere kampagne manager, Paul Manafort når Manafort angiveligt havde økonomiske forbindelser til russiske oligarker., Faktisk, Pulit .er-prisvinderen gentog sin beskyldning på grund af, hvordan hun troede, at præsidenten var “en rig mand, der stræber efter at kombinere forretning med politik og har en helt kynisk og instrumental holdning til begge.”

men præsident Trump er ikke den eneste.

Rusland er længe blevet beskyldt for at være en mega oligarki, med snesevis af indflydelsesrige medlemmer tilsyneladende støbning regeringen til at passe deres interesser., Faktisk offentliggjorde CNN for nylig en” navn og skam ” – liste over alle de russiske oligarker, der steg til magten og støttes af den nuværende russiske præsident Vladimir Putin. Listen er ret omfattende, og får det til at virke som om den forældede regeringsform er lang fra død. Milliardærer i Rusland synes kun i stand til at vinde og opretholde deres rigdom ved at godkende og støtte regeringen. Nogle på ovennævnte liste omfatter Gennady Timchenko, leder af Ruslands største oliehandelsselskab, og Chelsea fodboldklub ejer Roman Abramovich.,

andre bemærkelsesværdige oligarkier omfatter Post-Mao Kina, når et oligarki overtog kontrollen over landet. Og Saudi-Arabien ser ud til at prale af en lignende regeringsstruktur, hvor den nuværende kong Salman bin Abdula .i.udnævner to af sine sønner til høje positioner, kontrollerer oliepriser og andre større politikker.

i erhvervslivet kan måske et af de seneste eksempler på et oligarki være virksomhedsstrukturen hos Papa Johns, som udsat i en 2018 Forbes-artikel. Det stramme samfund af top e .ecs og loyaliteten over for deres respektive interesser lugter bestemt af oligarki – dog mild.,

er USA et oligarki?

Nogle har hævdet, at USA faktisk er et oligarki. Og ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort i 2014 af Princeton University-Professor Martin Gilens og North .estern University-Professor Benjamin Page, mener nogle forskere det også. parret konkluderede, at “amerikanere nyder mange funktioner, der er centrale for demokratisk regeringsførelse, såsom almindelige valg, ytringsfrihed og forening og en udbredt (hvis stadig anfægtet) franchise., Men vi mener, at hvis politikudformningen domineres af magtfulde erhvervsorganisationer og et lille antal velhavende amerikanere, er Amerikas påstande om at være et demokratisk samfund alvorligt truet.”

stadig insisterer Gilens på, at til trods for ofte at dele mål, ser den ene side ud til at få den kortere ende af pinden.

“velhavende og almindelige borgere ønsker ofte det samme. Men når de er uenige – og de er uenige om mange vigtige spørgsmål-får de velhavende generelt deres vej,” sagde Gilens i en pressemeddelelse., “Hvis demokrati betyder, at alle borgere skal have indflydelse på udformningen af regeringens politik, tvivler vores resultater på, hvor demokratisk amerikansk politik rent faktisk er.”

Så, nogle forskere har konkluderet, at på trods af den demokratiske processer er indført for at sikre en jævn balance stikkontakt, kan det være de rige og elite, der er movers og shakers i udformningen af politik. Og selvom dette muligvis ikke er afgørende bevis for, at Amerika faktisk er et oligarki, er det bestemt værd at undersøge yderligere – især i betragtning af påstandene om præsident Trump.