Der er et uheldigt fænomen, der forekommer omkring Amerika. I en alder, hvor folk kalder enhver personskade advokat de kender og truer retssager venstre og højre for selv de mindste overtrædelser, borgere er blevet alt for bange for at blive sagsøgt. Dette har ført til en skadelig omvendt virkning, hvor borgerne ikke udfører deres opgaver som ansvarlige medlemmer af samfundet på grund af frygt for juridisk gengældelse., For at rydde luften af, hvad domstolene vil og ikke vil holde en borger, der handler i god tro, ansvarlig for, skabte statslige lovgivere gode samaritanske love.

hvad udgør “Good Samaritan?”

gode samaritanske love adskiller sig fra stat til stat. I Massachusetts er en “god Samaritan” en person, der tager en god tro, frivillig handling for at hjælpe en anden person på en nødsituation. Så længe den enkelte ærligt troede, at han eller hun hjalp offeret, og offeret ikke modsatte sig at hjælpe, domstolene vil ikke holde den gode Samaritan ansvarlig for skader.,

et klassisk eksempel på god samaritansk lovgivning i aktion er, hvis du skulle hjælpe et offer for en bilulykke i god tro, men han eller hun fik forværrede skader på grund af dine handlinger. En bil foran dig vendte og faldt i en grøft fyldt med vand, og nu er en kvinde og hendes børn fanget i køretøjet og i fare for at drukne. Du beslutter dig for at træde ind for at redde familien og trække dem ud af bilen, før den synker. Du vidste ikke, at et barn havde lidt en rygmarvsskade i styrtet, og at ved at flytte hende skar du hendes rygsøjle., Nu er barnet lammet, og moderen vil sagsøge dig for skader.

takket være gode samaritanske love ville moderen ikke have en sag mod dig på trods af din forværring af barnets skader. Lovene i Massachusetts beskytter folk i dette scenario, hvis de handlede på en måde, som en rimelig og forsigtig person ville have under lignende omstændigheder. Du opfyldte de fire elementer i god samaritansk lov:

  • du gav hjælp til barnet i en nødsituation på frivillig basis.,
  • du levede op til din pligt til at være rimelig forsigtig og forværrede ikke uforsigtigt eller uagtsomt barnets skader.
  • barnet eller moderen gjorde ikke indsigelse mod din hjælp.
  • du handlede i god tro uden bagtanker.beskyldninger om uagtsomhed kan komme i spil i god samaritanske tilfælde, hvor en borger skulle have ydet hjælp i en nødsituation, men undlod at gøre det af frygt for negative juridiske konsekvenser.,

    uagtsomhed: undlader at være en god Samaritan

    i nogle situationer kan en person i Massachusetts blive anklaget for uagtsomhed for ikke at være en god Samaritan. Hver person har pligt til at yde rimelig omhu, når det er nødvendigt for at forhindre skade på en anden person. At stå passivt ved og se moren og hendes to børn drukne, når du kunne have hjulpet, er et eksempel på en sag, hvor et familiemedlem, siger kvindens mand, potentielt kunne sagsøge dig for uagtsomhed.,

    for en person at sagsøge en anden person for uagtsomhed baseret på statens Barmhjertige samaritanske love, ville sagsøgeren have brug for bevis for, at sagsøgte stod over for en nødsituation, kunne have gjort noget for med rimelighed at forhindre katastrofal skade eller død og valgte ikke at gøre noget. Forsvar mod anklager om barmhjertig samaritansk forsømmelighed kunne være, at du højst sandsynligt ville være død, hvis du havde blandet dig, du havde god tro grund til at tro, at ofrene allerede var døde, eller at du handlede rimeligt i henhold til omstændighederne.,

    Good Samaritan og relaterede uagtsomhed retssager afhænger meget af omstændighederne ved hændelsen. Bedste praksis er at stole på dit moralske kompas i nødsituationer og handle på en måde, som en rimelig og forsigtig person ville under lignende omstændigheder.