Godser Generelt i 1789

Forordning af 24 januar 1789Edit

Estates-General blev indkaldt ved en kongelig forordning dateret 24 januar 1789. Den bestod af to dele: en Lettre du Roi og en Rlementglement.

Lettre annoncerer:

“Vi har brug for en samling af vores trofaste emner for at hjælpe os med at overvinde alle de vanskeligheder, vi finder i forhold til vores økonomi…, Disse store motiver har besluttet os til at sammenkalde assembl Dese desttats i alle provinser under vores myndighed ….”

Kongen lover at tage fat på hans folks klager. De” mest bemærkelsesværdige personer “i hvert samfund og retsdistrikt indkaldes” til at konferere og registrere klager, Klager og klager.”Valg til deputerede skal afholdes . Han siger, at han har til hensigt “reform af misbrug,” “etablering af en fast og holdbar orden,” og ” generel velstand.”Lettre er underskrevet” Louis.,”

Lettres de indkaldelse blev sendt til alle provinser med Rlementglement, der foreskrev valgmetoderne. I løbet af det foregående efterår havde Parlement of Paris, et aristokratisk rådgivende organ til Kongen, besluttet, at organisationen af konventet ville være den samme som i 1614, sidste gang godserne havde mødt. Som 175 år var gået siden da er det klart godser ikke var en funktionel institution i det franske samfund. Ved at genoplive dem så meget som muligt, som de havde været kongen og Parlamentet havde til hensigt at kontrollere folkets autoritet., De tidligere godser havde stemt ved ordre; det vil sige, adelige og gejstlige kunne sammen udkonkurrere Commons ved 2 til 1.

Hvis på den anden side hver delegeret skulle have en stemme, ville flertallet sejre. Spørgsmålet blev bredt diskuteret i pressen i efteråret 1788. Folket ville ikke desto mindre acceptere ethvert nationalt konvent med tillid til, at nok medlemmer af adelen og præsteskabet ville være med dem til at svinge stemmerne. Et nationalt parti blev dannet. Det hævdede, at Frankrig aldrig havde haft en forfatning, og konventets korrekte funktion var at oprette en., De royalistiske forsvarere accepterede imidlertid det absolutte monarki som forfatningen. Bare for at være sikker begyndte pressen at kræve, at Fællederne blev tildelt dobbelt så mange delegerede som hver af de to andre ejendomme. I et forsøg på at styrke hans svigtende Popularitet kongen tiltrådte denne foranstaltning af “fordobling den tredje.”Han var sikker på sin indflydelse på adelen og præsteskabet.

valg i det tidlige forår 1789Edit

den første ejendom repræsenterede 100.000 katolske præster; kirken ejede omkring 10 procent af jorden og indsamlede sine egne skatter (tiende) fra bønder., Landene blev kontrolleret af biskopper og abbeder af klostre, men to tredjedele af de 303 delegerede fra den første ejendom var almindelige sognepræster; kun 51 var biskopper. Den anden ejendom repræsenterede adel, omkring 400.000 mænd og kvinder, der ejede omkring 25 procent af jorden og indsamlede seigneurial afgifter og huslejer fra deres bonde lejere. Cirka en tredjedel af de 282 deputerede, der repræsenterede den anden ejendom, blev landet, for det meste med mindre bedrifter. Den tredje ejendom repræsentation blev fordoblet til 578 mænd, der repræsenterer 95 procent af befolkningen på omkring 25 millioner., Halvdelen var veluddannede advokater eller lokale embedsmænd. Næsten en tredjedel var inden for handel eller industri; 51 var velhavende jordsejere.

Rlementglement, der gik ud med posten i Januar, specificerede således separat afstemning for delegerede for hver ejendom. Hver skat district (byer, bydele, og sogne) ville vælge deres egne delegerede til den tredje ejendom. Bailliages, eller retskredse, ville vælge delegerede til den første og anden ejendom i separate afstemninger. Hver afstemningsforsamling ville også indsamle en Cahier, eller” notesbog”, af klager, der skal overvejes ved indkaldelsen., Valgreglerne adskiller sig noget afhængigt af typen af afstemningsenhed, hvad enten det drejer sig om by, sogn eller noget andet. Generelt, fordelingen af delegerede var efter befolkning: de mest folkerige steder havde det største antal delegerede. Byen Paris var således dominerende. Vælgerne bestod af mænd 25 år og ældre, ejendomsejere, og registrerede skatteydere. De kunne være indfødte eller naturaliserede borgere.

antallet af valgte delegerede var omkring 1.200, hvoraf halvdelen dannede den tredje ejendom. Den første og anden ejendom havde 300 hver., Men det franske samfund havde ændret sig siden 1614, og disse godser-General var ikke identiske med dem fra 1614. Medlemmer af adelen var ikke forpligtet til at stille til valg til anden ejendom, og mange af dem blev valgt til tredje ejendom. Det samlede antal adelige i de tre godser var omkring 400. Ædle repræsentanter for den tredje ejendom var blandt de mest lidenskabelige revolutionære, der var til stede, herunder Jean Joseph Mounier og comte de Mirabeau., På trods af deres status som valgte repræsentanter for den tredje ejendom blev mange af disse adelige henrettet af guillotin under terroren.

de adelige i den anden ejendom var de rigeste og mest magtfulde i Kongeriget. Kongen kunne regne med dem, men det var til ringe nytte for ham i historiens efterfølgende forløb. Han havde også forventet, at den første ejendom overvejende ville være de ædle biskopper. Vælgerne, imidlertid, vendte hovedsageligt tilbage sognepræster, hvoraf de fleste var sympatiske med Commons. Det tredje Ejendomsvalg returnerede overvejende magistrater og advokater., De lavere samfundsniveauer, de jordløse, arbejdende mænd, skønt de var til stede i stort antal i gadebander, var totalt fraværende fra godserne-General, da Kongen havde opfordret til “de mest bemærkelsesværdige personer”.

de returnerede klager handlede hovedsageligt om skatter, som folket betragtede som en knusende byrde. Derfor var folket og kongen helt i strid fra begyndelsen. Aristokratisk privilegium blev også angrebet. Folket modsatte sig det faktum, at adelige kunne undskylde sig fra det meste af byrden af beskatning og service, der faldt på det almindelige folk., En tredje type klagede over, at de allestedsnærværende vejafgifter og afgifter, der blev opkrævet af adelen, hindrede den interne handel.

åbning af Konventionendit

den 5.maj 1789, midt i generelle festligheder, indkaldte godserne-General i en detaljeret, men midlertidig Île des destats oprettet i en af gårdspladserne til den officielle h .tel des Menus Plaisirs i byen Versailles nær Det Kongelige Slot., Med etietteuetten fra 1614 strengt håndhævet, gejstligheden og adelen varierede i lagdelte siddepladser i deres fulde regalia, mens de fysiske placeringer af deputerede fra tredje ejendom var i den fjerne ende, som dikteret af protokollen. Da Louis XVI og Charles Louis-François de Paule de Barentin, den seglbevarer af Frankrig, behandles de deputerede på 6 Maj, den Tredje Ejendom opdagede, at det kongelige dekret om bevilling dobbelt repræsentation også stadfæstet den traditionelle afstemning “ved ordrer”, dvs., at den kollektive stemme for hver ejendom vil blive vejet på lige fod.,

Kongens og Barentins tilsyneladende hensigt var, at alle skulle komme direkte til spørgsmålet om skatter. Den større repræsentation af den tredje ejendom ville forblive blot et symbol og samtidig give dem ingen ekstra magt. Generaldirektøren for Finansiering af Jacques Necker havde mere sympati for den Tredje Ejendom, men denne gang talte han kun om den skattemæssige situation, og at det Barentin at tale om, hvordan Estates-General var til at fungere.

for at undgå spørgsmålet om repræsentation og udelukkende fokusere på skatter havde Kongen og hans ministre alvorligt forkert bedømt situationen., Den tredje ejendom ønskede, at godserne skulle mødes som et organ og for hver delegeret at have en stemme. De to andre godser, mens de havde deres egne klager over kongelig absolutisme, troede-korrekt, som historien skulle bevise-at de stod for at miste mere magt til tredje ejendom, end de stod for at få fra Kongen. Necker sympatiserede med den tredje ejendom i denne sag, men den kloge finansmand manglede lige skarphed som politiker. Han besluttede at lade dødvandet spille ud til dødvandet, før han ville komme ind i krisen., Som et resultat, da Kongen gav efter for efterspørgslen fra den tredje ejendom, det syntes for alle at være en indrømmelse, der var vred fra monarkiet, snarere end en storslået gave, der ville have overbevist befolkningen om kongens velvilje.