et informeret Borgerskab er afgørende for et fungerende demokrati. En neutral og upartisk presse er nødvendig for at uddanne borgerne. Men væksten i digitale medier, der tillader enhver og enhver at blive” journalister”, der deler dagens nyheder, har udhulet værdien den fjerde ejendom og opdrættet mistillid mellem medierne og folket.
enhver, i hver ende af det politiske spektrum og overalt imellem, kan præsentere enhver information om digitale forretninger som fakta., De ved magten har draget fordel af denne mulighed for at omgå faktakontrolmedierne og vildlede borgerne med præsentation af partisk information, såkaldte “falske nyheder” og direkte løgne.
for at gøre tingene værre, på grund af 24-nyhedscyklussen og hasten til at være den første til at bryde nyheden, når journalister har mulighed for at undersøge, undlader de ofte at gøre det i løbet om at rapportere. Dette har ført til manglende tillid mellem borgerne og dem, de er afhængige af for at undersøge og rapportere fakta sandfærdigt.,
ifølge en Gallup-afstemning i 2019 har kun 41 procent af amerikanerne “en hel del” eller “rimelig mængde” tillid til medierne for at rapportere nyheden “fuldt ud, nøjagtigt og retfærdigt.”I et politisk system, der afhænger af medierne for at informere borgerne, kan denne mangel på tillid indikere grundlæggende revner i et demokrati.
“dette fald i den offentlige tillid til medier er farligt for demokratier,” understreger Darrell Westest, grundlægger af Center for Technology Innovation ved Brookings Institution. “Med den nuværende politiske situation i en tilstand af stor Flu U.S. i USA, og rundt om i verden er der spørgsmål vedrørende kvaliteten af de oplysninger, der er tilgængelige for offentligheden, og virkningen af marginale medieorganisationer på vælgervurderinger.
“denne udvikling har kompliceret den måde, hvorpå folk holder ledere ansvarlige, og den måde, hvorpå vores politiske system fungerer.”
derfor er den fjerde ejendom, på eller tættest på sit svageste punkt i amerikansk historie, vigtigere end nogensinde for at repræsentere folks interesser.,
hvordan de magtfulde bruger det digitale medielandskab til at forkert repræsentere ‘fakta’
sociale medier er blevet et kraftfuldt værktøj til at forbinde mennesker og dele information, hvilket burde være en fordel for et demokratisk samfund. Mens der har været sandt til en vis grad, det har også forvandlet til et ansvar på grund af evnen af ond tro aktører til at vildlede offentligheden med de oplysninger, de deler.,
I Oxford University ‘ s Beregningsmæssige Propaganda Rapport, forfattere, Samantha Bradshaw og Philip Howard forklare, at informations-kampagner designet til at manipulere med den offentlige mening med falske eller vildledende sociale medier indlæg er blevet standard politiske praksis. Rapporten bemærker, at regeringsorganer i lande over hele kloden, såsom kommunikationsministerier og militæret, former informationsstrømmen.
og de har større rækkevidde end nogensinde med deres messaging., “Selvom propaganda altid har været en del af den politiske diskurs, rejser det dybe og omfattende omfang af disse kampagner kritiske bekymringer for offentligheden,” advarer Bradsha.og Ho .ard.
Der er en række aktører, de skriver, som bruger sociale medier “til at forme den offentlige mening, sætte politiske dagsordener og udbrede ideer.”Disse aktører slipper af med manipulation og bias til dels fordi den frie presse er blevet kompromitteret.,
Moderne Medier Forstørre Bias i Stedet for at begrænse Dem
essensen af Den Fjerde statsmagt, er, at pressen bør være politisk neutral. Det tjener som en kontrol mellem magthaverne og offentligheden, undersøger fakta og rapporterer den upartiske sandhed.
men denne essens er blevet eroderet af det skiftende medielandskab.
et af de største problemer, som pressen kæmper for i deres bestræbelser på at rapportere upartiske sandheder, er 24-timers nyhedscyklus., Traditionelt, når en nyhedssted er den første til at rapportere en historie, det får anerkendelse for at bryde nyheden. Den 24-timers nyhedscyklus forstærker presset ved at være den, der bryder historien, fordi enhver kan bryde nyheden eller scoop historien til enhver tid.
så i stedet for at tage sig tid til fuldt ud at undersøge en historie, der skal rapporteres, skynder medierne nu at være de første til at rapportere nyheden, om fakta er blevet fuldt kontrolleret eller ej.
sådan kryber bias ind., Når en reporter, selv en, der handler i god tro, ikke kommer til sandheden om en ny historie, ender denne person med at rapportere nyheder, som den er givet til dem, og som de forstår det. Uanset hvilke forstyrrelser denne person har, vil informere om, hvordan de forstår en historie.
“begge sider argumenterer for deres synspunkter til det punkt, at hverken lytter til den anden side,” skrev Jeff Sorenson, bidragyder til Huffington Post, tilbage i 2012. “De vil synke ned i deres tro, selvom der ikke er noget bevis for det.,”
en anden tendens, der har skubbet pressen væk fra virkelig efterforskende journalistik, er, at folk nu forventer deres nyheder i “bit-si .e” overskrifter, siger Eric Holdeman, national sikkerhedskonsulent. For at imødekomme denne forventning, dybdegående rapportering er i det væsentlige gået af i svinget for at få nyhederne først ud i et format, der er velsmagende for nyhedsforbrugere-som en overskrift kan de hurtigt skumme, måske dele og betragte sig selv informeret.
og selv de korte overskrifter afspejler forspændingerne fra reporteren, outletens redaktør og / eller publikationen.,
Maria Konnikova, forfatter og bidragyder til The ne.Yorker, deler, at psykologer har bemærket, at udformningen af en overskrift kan påvirke opfattelsen af artiklens tekst. “Ved at henlede opmærksomheden på visse detaljer eller fakta kan en overskrift påvirke, hvilken eksisterende viden der aktiveres i dit hoved,” skriver Konnikova. “Ved sit valg af formulering kan en overskrift påvirke din tankegang, mens du læser, så du senere husker detaljer, der falder sammen med det, du forventede.,”
Når en reporter ikke udfører due diligence på en historie, blomstrer forspændinger gennem hele rapporteringen, emballagen og forbruget af historien.
der skal ændres.
pressen skal genoprette sin plads som modvægt
på grund af alle disse pres fra det nye digitale medielandskab er den fjerde ejendom blevet mere afgørende og afgørende end nogensinde. Folk bliver bombarderet med oplysninger på alle tidspunkter, og ikke alle af det faktuelle.,
men ikke alle er i stand til at skelne mellem fakta og fiktion online. Derfor er pressen nødt til at genoprette sig selv som en pålidelig kilde til at få fakta rigtigt og uddanne offentligheden til sandheden. Det er nødvendigt at vende tilbage til sine efterforskende rødder, hvor journalister satte spørgsmålstegn ved enhver “kendsgerning” og gravede dybere for at konstatere sandheden. Dermed hjælper de med at holde øje med dem, der er ved magten.
Ligesom i 1972, da Washington Post journalister Carl Bernstein og Bob Woodward undersøgt Watergate-skandalen, der førte til, at Præsident Nixon., De var ansvarlige for størstedelen af den oprindelige rapportering om skandalen og tjente dem en Pulit .er-pris.
eller, i 2002, når rapportering af Boston Globe i mere end 800 artikler over to år udsat seksuelt misbrug af præster i den katolske ærkebispedømmet Boston. Papiret vandt også en Pulit .er-pris for Offentlig Service for sin efterforskende rapportering om skandalen. Dækningen førte til, at kardinal Bernard La.trådte tilbage, og mere end 150 præster blev anklaget for seksuel misforhold.,
i øjeblikket kan regeringer mere eller mindre bruge digitale medieplatforme til det eksplicitte formål at manipulere offentligheden til deres tankegang — uden straffrihed — hvilket giver dem uovertruffen magt over den offentlige diskurs. Hvis pressen ikke kan finde en måde at leve op til sin rolle som sandhedens vogter og gribe ind på vegne af folket, vil falske nyheder, forkert information og partisk rapportering uopretteligt vippe magtskalaerne væk fra folket.
det er tid for pressen at omgruppere og fokusere igen. Den fjerde ejendom har mere adgang end nogensinde til de mennesker, den skal tjene.,
Den samme teknologi, som har undermineret den tillid, folk har i pressen er “at dyrke en kultur, der er meget modtagelig over for pressen på grund af øget tilgængelighed gennem udvikling, såsom online-udgaver af trykte aviser og øgede muligheder for global dialog,” siger Sydney Owada, tidligere udtalelser, der er redaktør på Pioneer Log, Lewis and Clark College ‘ s studerende-run avis.
pressen skal udnytte muligheden for at nå et modtageligt publikum og genopbygge den tillid, der fremmer et demokrati.
billeder af: stokkete/ / 123RF.com, ra .pi .el/123 123RF.,kom, ivicans/©123RF.com
- Ansvarlig
- Seneste Indlæg
- Hvorfor Tech Mediernes Dækning Er Ofte Uansvarligt Utopisk – 24 Marts 2020
- at Genopbygge den Fjerde statsmagt: pressens Rolle i den Digitale Tidsalder – Marts 10, 2020
- Medier i 2030: 4 Indhold Tendenser, Der Vil præge Publikum Engagement – februar 11, 2020