Fransk-Preussiske Krig

oprindelsen
kursus
bibliografi

Den Fransk-Preussiske Krig i virkeligheden en krig, hvor den franske Andet Rige mod Preussen og dets sydlige tyske allierede, har gennemgået processen af den tyske genforening og fundamentalt ændret magtbalancen i Europa. Dens umiddelbare rødder lå i den østrig-preussiske krig i 1866, hvis hurtige afslutning nægtede den franske kejser Napoleon III de territoriale og diplomatiske indrømmelser, han betragtede det andet imperiums Skyld som Europas primære magt., Som han forgæves søgte erstatning fra Otto von Bismarck, den Preussiske ministerpræsident (premierminister), Bismarck, der forfølges med samme håbløse en tættere politiske og militære forbindelser med de sydtyske stater i Baden, Württemberg og Bayern.

origins

succes i sidstnævnte bestræbelse ville ændre Europæiske magtforhold på måder, Frankrig næppe kunne forventes at ignorere. Den moderne mening lagde faktisk det primære ansvar for begivenhederne i 1870 ved døren til Napoleon III, der angiveligt tvang en konflikt til at afstive sit ustabile regime., Fra 1890 ‘ erne blev ansvaret i stigende grad flyttet til en Bismarck, der blev beskrevet som provokerende krig af hensyn til tysk hegemoni: “blod og jern” i europæiske omgivelser. Stipendium i slutningen af det tyvende århundrede understreger Bismarcks ønske om at holde så mange muligheder som muligt åbne så længe som muligt. Han prided sig på at være i stand til at træde ind i en situation og røre tingene op, overbevist om, at han kunne reagere på forvirring eksponentielt bedre end sine medarbejdere og modstandere. I foråret 1870 havde han sin chance.,Bismarcks primære mål var at løse det tyske spørgsmål til fordel for Preussen. Argumentet om, at Bismarck ‘s indledende godkendelse af Spanien’ s tilbud af sin ledig krone til Prins Leopold af Hohenzollern-Sigmaringen (en gren af det regerende hus af Preussen) var beregnet til at fremprovokere en krig over Bismarcks krigeriskhed, mens underrating hans selvtillid. Hohen .ollern-kandidaturen var designet til at provokere en krise med Frankrig. Men det var så lykkedes, at det endelige initiativ, det endelige valg, på hvert trin forblev hos Paris., Bismarck erkendte, at krig var et yderst sandsynligt resultat af situationen. Samtidig testede han kejserens og Frankrigs hensigter.

en international hændelse er, hvad en af de involverede parter ønsker at definere som en international hændelse. Forhandlingsrum forblev i de første dage af juli, især efter at Leopold trak sit kandidatur tilbage i lyset af fransk fjendtlighed. Men en fransk regering, der nyder sin triumf, overspillede sin hånd ved at kræve, at Preussen garanterer, at kandidaturen ikke ville blive fornyet., Bismarck ‘ s negative svar blev fortolket i Paris som en begrundelse for en krig Bismarck ved nu også troede uundgåelige. Den 15. juli udstedte Det Nordtyske Forbund sine mobiliseringsordrer.

kursus

ingen af parterne havde en betydelig fordel ved mobilisering. Den fransk-preussiske krig var en klassisk” come-as-you-are ” – kollision, og som sådan hvilede dens oprindelige fordele med franskmændene. Krig fra en stående start var den slags konflikt

omkring hvilken Frankrigs militære system var blevet udviklet og raffineret siden 18aterloo (1815)., Preusserne kompenserede med hastighed og system. Helmuth von Moltke, chefen for generalstaben, så krigens sande mål som den franske hær. Afgørende at besejre det var den bedste måde at overbevise andre magter, især Østrig, om at lade halvtrukne sværd vende tilbage til skederne. Og den bedste måde at engagere hæren på var at gå videre til Paris. Hjertet af Frankrig og det andet imperium, Paris kunne ikke ofres i en strategisk tilbagetrækning, der under alle omstændigheder var fremmed for den franske krigsvej.Moltke stod overfor to diametralt modsatte strategiske udsigter., Den franske hær kunne krydse Rhinen og ramte preusserne, mens de stadig losede deres troppetog. Eller franskmændene kan påtage sig de naturlige defensive positioner, hvor grænseområdet bugnede, møde den preussiske

fremskridt i en række mødekampe, så modangreb en svækket, forvirret fjende. Moltkes svar repræsenterede et stort bidrag til udviklingen af det, der er blevet kaldt “operationel kunst”, det skyggefulde niveau mellem strategi og taktik., Han planlagde at koncentrere sig i Rheinland/Pfal. – området i Preussen, svinge sin hovedstyrke syd for det franske fæstningskompleks ved Met., derefter gå nordvest mod Mosel og tvinge et stort slag, før han når floden.

hvad den preussiske militærstrateg Carl von Clause .it.kaldte “tåge og friktion” påvirkede preusserne ved hver tur. Ikke desto mindre, lettet af en culpably uorganiseret fransk mobilisering og koncentration, vandt preusserne en række indledende sejre på grænsen og skubbede støt fremad., Denne gang var det franskmændene, der havde en overlegen infanterigevær, og chassepot stoppede let tyske frontalangreb med store tab. Det, der besluttede kamp efter kamp, var Preussernes evne, og sydtyskerne, der havde sluttet sig til Preussen i lyset af det, der syntes fransk aggression, at omslutte fjendens flanker som overlegen preussisk artilleri, holdt franskmændene på plads.

i midten af August var den største franske hær trukket tilbage i forvirring til Met.. Preusserne kom bag det, og i en række kampe kæmpede mellem 16 og 18 August kørte franskerne ind i fæstningen og belejrede den., Passiviteten hos franske kommandanter på alle niveauer er indikeret af, at tyskerne kæmpede i den forkerte retning: vender mod Tyskland, med deres egne flanker og bageste helt udsatte.

Napoleon III, der var undsluppet omringning ved Met., organiserede en hjælpekraft fra de tropper, der var tilbage til ham. Denne hær blev igen omgivet ved Sedan den 1. September og tvunget til at overgive den følgende dag i en af det nittende århundredes mest afgørende taktiske sejre. Med Napoleon en fange kollapsede det andet imperium., Den nyoprettede Tredje Republik i Frankrig, fast besluttet på at fortsætte krigen, stemplet masse hære ud af jorden som en anden revolutionær regering havde gjort i 1793 og indstille dem til at lindre Paris, belejret af en Preussisk/tysk hær, der var i stand til at udvikle nogen anden plan for afslutning af krigen. Disse civile afgifter viste ingen match for tyskerne i kamp. En spirende partisanbevægelse udviklede heller ikke mere end en generende værdi., Den franske manøvrer ikke desto mindre er kombineret til at forlænge krigen til et punkt, hvor, på trods af den gunstige vilkår Tyskland modtaget, specielt fransk overgivelse af grænsen provinser Alsace og Lorraine, Bismarck og Moltke var desperate for at slutte fred og fast besluttet på at undgå en lignende situation i fremtiden.

når kanonerne blev tavse, skyndte Europa sig at kopiere de militære metoder, der syntes at have bragt Preussen sejr. Frankrig brød over sine fejl og tab. Et nyt tysk imperium forsøgte at konsolidere sine resultater., På mindre end et halvt århundrede ville disse konsekvenser forene sig i en umådeligt mere destruktiv konflikt.

Se alsoAustro-Preussiske Krig; Bismarck, Otto von; Frankrig; Tyskland; Militær Taktik; Moltke, Helmuth von; Napoleon III.

forord

Bucholz, Arden. Moltke og de tyske krige, 1864-1871. Basingstoke, Storbritannien, 2001.Ho Howardard, Michael. Den fransk-preussiske krig: den tyske Invasion af Frankrig, 1870-1871. 2. udgave. London, 2001. Stadig standard arbejde, af en mester i håndværket.sho .alter, Dennis. Krigene i den tyske forening. London, 2004., ,ro, Geoffrey. Den fransk-preussiske krig: den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge, Storbritannien, 2003. Fremragende på operationelle spørgsmål.

Dennis Sho Dennisalter