ADA Tekst Version
En føderal styreform, såsom i Usa, deler magt og ansvar mellem de nationale myndigheder og regeringer. Ved første øjekast ser den amerikanske forfatning ud til at gøre denne opdeling klar. Overherredømmeklausulen indeholdt i artikel Vi erklærer føderale love, traktater og den amerikanske forfatning for at være landets øverste lov.
underforståede og opregnede beføjelser
derudover er U. S., Forfatning giver kongressen visse opregnede beføjelser, opført i Afsnit 8 af artikel I. disse beføjelser dækker en bred vifte af emner, blandt dem autoritet Kongressen til at beskatte, bruge, og låne. Alle resterende beføjelser tilhører staterne. Opdelingen af stat og føderal magt er imidlertid ikke så definitiv, som den kan se ud.Kongressens beføjelser forstærkes af anerkendelsen af, at den besidder implicitte beføjelser ud over opregnede beføjelser. Implicitte beføjelser nævnes ikke specifikt i USA, Forfatning, men er afledt af den nødvendige og korrekte klausul i artikel i, Afsnit 8. Den amerikanske højesteret har længe anerkendt eksistensen af implicitte beføjelser. For eksempel, erhvervs-klausul, der giver den føderale regering til at “regulere handel med udenlandsk nations, og blandt de flere States…” Denne nu omfatter en vifte af aktiviteter, der uanede af Forfattere af Forfatningen og uden for rammerne af, hvad de fleste mennesker oprindeligt betragtet mellemstatslig handel., En bred fortolkning af artikel I tvetydige sprog, kombineret med den nødvendige og ordentlig klausul, har gjort de opregnede beføjelser et springbræt for øget føderal myndighed over statslige og lokale politikker.
samtidige og reserverede beføjelser
mange beføjelser, der tilhører den føderale regering, deles af statslige regeringer. Sådanne kræfter kaldes samtidige kræfter. Disse inkluderer magten til at beskatte, bruge og låne penge. Statslige regeringer driver deres egne retssystemer, charterselskaber, leverer offentlig uddannelse og regulerer ejendomsrettigheder., Den tiende ændring af den amerikanske forfatning ser ud til at bevare bred autoritet over for statslige regeringer: “de beføjelser, der ikke er delegeret til De Forenede Stater ved forfatningen eller forbudt af den til staterne, er forbeholdt henholdsvis staterne eller folket.”Disse reserverede beføjelser, ofte kaldet politiets beføjelser, giver stater mulighed for at lovgive og regulere for at beskytte borgernes sundhed, sikkerhed og moral. Statens strafferet, reguleringslove, miljøbeskyttelse og blå love (love, der forbyder salg af visse varer på søndage, normalt alkohol) er alle eksempler på politiets beføjelser.,
mens det fejende sprog i det tiende ændringsforslag antyder imponerende statsmagter, har det gjort lidt for at begrænse føderal indgriben på mange politikområder, der traditionelt blev betragtet som eksklusive for staterne. For eksempel, i det 19.århundrede ægteskab og uddannelse var to områder betragtes off grænser for den nationale regering. Men i de seneste årtier er den føderale regering blevet mere og mere aktiv i reguleringen af disse aktiviteter., Tvetydigheden af udefinerede magter, der er forbundet med federalisme og vores lands forfatning, resulterer i hyppig afhængighed af overherredømmeklausulen, da magtfordelingen mellem føderale og statslige regeringer drøftes.te .as love og politik er stærkt påvirket af den føderale regering på to måder. For det første er te .as underlagt mandater i den amerikanske forfatning og føderale lovgivning. Te .as er underlagt Bill of Rights, der garanterer en bred vifte af borgerlige frihedsrettigheder, og føderale borgerrettighedslove vedtaget under 14.ændring og Handelsklausul., For eksempel, te .as er underlagt loven om amerikanere med handicap, der kræver “rimelig indkvartering” for handicappede. For det andet kan den føderale regering udøve et enormt pres gennem finanspolitisk føderalisme eller brugen af blok-og kategoriske tilskud for at overtale staten til at vedtage bestemte politikker. Føderale midler tegner sig for anden del af statsbudgettet.,
magtfordeling i det føderale System
som et resultat af at leve under de engelske kongers tyranniske styre frygtede forfatningens rammere centralisering af magten inden for en enkelt statslig institution. Derfor gav de ved udarbejdelsen af forfatningen nogle beføjelser udelukkende til den nationale regering, delte nogle beføjelser med både de nationale og statslige regeringer og reserverede kun nogle beføjelser til statslige regeringer. Ligeledes nægtede forfatningen beføjelser til hvert regeringsniveau., Denne aktivitet tester din viden om magtfordeling i det føderale system.