kan det menneskelige øje skelne millioner af farvenuancer, der subtilt diskriminerer små forskelle i energi langs det visuelle spektrum.1000 af disse, selv med forbindelser og metaforer (for eksempel et farveudtryk som “vandmelonrød” eller “midnight blue”)., De fleste sprog har langt færre, og næsten ingen talere af noget sprog, bortset fra indretningsarkitekter eller kosmetikere, ved mere end omkring 100 af disse.
uanset hvilket sprog klynger de tilgængelige farveord sig omkring en lille kategori af, hvad sproglige antropologer ofte kalder grundlæggende farveudtryk. Disse ord beskriver ikke en farve; de giver det blot et navn. De er focali .ing ord, og er normalt defineret som “den mindste delmængde af farve ord, således at enhver farve kan navngives af en af dem.,”På engelsk er for eksempel” rød ” den grundlæggende farvebetegnelse for en lang række nuancer, som vi er villige til at tænke på (eller er i stand til at se) som rød, mens de Navne, vi giver nogen af de enkelte nuancer, er specifikke for dem og ikke tjener en lignende samlende funktion. Scarlet er bare skarlagen.
de Fleste af de enkelte ord nuancer af røde tage deres navne fra de ting, som er, at især skygge: maroon, for eksempel, som kommer fra det franske ord for kastanje—eller bourgogne, ruby, brandbiler, eller rust., Crimson er lidt anderledes: det kommer fra navnet på et Middelhavsinsekt, hvis tørrede kroppe blev brugt til at skabe det pulserende røde farvestof. Magenta er også anderledes. Det tager (eller snarere blev givet) sit navn fra en by i det nordlige Italien, nær hvilken Napoleons tropper besejrede en østrigsk hær i juni 1859, under den anden italienske uafhængighedskrig.
men uanset kilden til disse farvenavne er alle disse bare implicitte adjektiver, der i hvert tilfælde ændrer det tilbageholdte substantiv “rødt.,”Nogle gange virker linket til Referenten til dens farve dog lidt uklart. I 1895 spekulerede en fransk kunstner, Flili.Brac .uemond, nøjagtigt på, hvilken skygge af rød “cuisse de nymphe émue” (låret til den lidenskabelige nymfe) kunne henvise til. Det var ikke overraskende, at navnet ikke varede meget længe, men et vellykket kosmetikfirma sælger i dag en læbestiftfarve, som det uhyggeligt kalder mindreårig Rød.,
alle de andre grundlæggende farveudtryk på engelsk er som røde, idet de på lignende måde opdeles i beskrivende farveord, der hovedsagelig stammer fra ting, der er den bestemte nuance. Grøn, for eksempel, fungerer på denne måde. Chartreuse tager sit navn fra en likør, der først blev lavet af Karteusiske munke i det 18.århundrede. Og der er smaragd, jade, lime, avocado, pistacie, mynte og oliven. Hunter green tager sit navn, ikke overraskende, fra en skygge af grønt båret af jægere i det 18.århundrede England. Hookers green tager sit navn fra . . . Ingen., Det tager sit navn fra botilliam Hooker, en botanisk kunstner fra det 19.århundrede, der udviklede et pigment til maling af visse mørkegrønne blade. Ingen er helt sikker på Kelly green, ud over en forening med Irland. Måske er det den forestillede farve af, hvad leprechauns bærer.
Orange synes imidlertid at være det eneste grundlæggende farveord, som intet andet ord findes på engelsk. Der er kun orange, og navnet kommer fra frugten. Mandarin tæller ikke rigtig., Dets navn kommer også fra en frugt, en række orange, men det var først i 1899, at “Mandarin” vises på tryk som navnet på en farve—og det er ikke klart, hvorfor vi har brug for et nyt ord til det. Dette synes ikke mindre sandt for persimmon og for græskar. Der er bare orange. Men der var ingen appelsin, i det mindste før appelsiner kom til Europa.
Dette er ikke at sige, at ingen genkendte farven, kun at der ikke var noget specifikt navn til det., I Geoffrey Chaucers ” Nun “s Priest” s Tale, ” hane Chaunticleer drømmer om en truende ræv, der invaderer barnyard, hvis “farve var bet .i .e Yelo.og reed.”Ræven var orange, men i 1390′ erne havde Chaucer ikke et ord for det. Han måtte blande det verbalt. Han var ikke den første til at gøre det. På gammelengelsk, formen på det sprog, der blev talt mellem det 5. og 12. århundrede, længe før Chaucers Mellemengelsk, var der et ord geoluhread (Gul-Rød). Orange kunne ses, men forbindelsen var det eneste ord, der var for det på engelsk i næsten 1.000 år.,
“Orange synes imidlertid at være det eneste grundlæggende farveord, som intet andet ord findes på engelsk. Der er kun orange, og navnet kommer fra frugten.”
måske havde vi ikke brug for en anden. Ikke meget mange ting er orange, og forbindelsen fungerer ret godt. “Hvor gule dykker ind i det røde er krusningerne orange,” som Derek Jarman siger.
i midten af 1590 ‘ erne havde didilliam Shakespeare et ord for det-men kun lige., I En skærsommernats Drøm, Bunden katalog af fase skæg omfatter “din orange tawny skæg,” og senere et vers i sangen beskriver solsort med sin “orange tawny regningen.”Shakespeare kender farven orange; i det mindste kender han dens navn. Chaucer gør det ikke. Shakespeares orange sans er dog forsigtig. Hans appelsin eksisterer kun for at lyse op ta .ny, en mørk brun. Orange gør det ikke som en farve i sig selv. Det er altid “orange ta .ny” for Shakespeare. Han bruger ordet” orange ” i sig selv kun tre gange, og altid bruger han det til at indikere frugten.,
i slutningen af 16-tallet i England, “orange tawny” er almindeligt brugt til at markere en bestemt nuance af brun (selvom kromatisk brown er en lav-intensitet orange, selvom ingen ville have kendt, at). Ordet ” ta .ny “vises ofte alene; det navngiver en kastanjebrun, undertiden beskrevet som” mørk.””Orange ta .ny” lyser farven og bøjer den brune væk fra rød mod gul.
forekomsten af forbindelsen viser, at orange var genkendelig som et farveord., Forbindelsen ville ikke fungere ellers. Ikke desto mindre er det stadig overraskende, hvor meget langsomt “orange” på egen hånd begynder at vises på tryk. I 1576, en engelsk oversættelse af en tredje århundrede militære historie skrevet på græsk beskriver den ansatte af Alexander den Store klædt i klæder, nogle “af crimson, nogle af lilla, nogle af murrey, og nogle af orange farve fløjl.”Oversætteren er overbevist om, at “murrey” vil kunne identificeres—det er en rødlig lilla, farven på morbær—men han er nødt til at tilføje substantivet “farve” efter “orange” for at dens betydning skal være klar., Det er ikke helt orange endnu, men blot den farve, som en orange er.to år senere kunne Thomas Cooper ‘s Latin-engelske ordbog definere “melitter” som ” en ædelsten af orange farve.”I 1595, i en af Anthony Copley’ s korte dialoger, en læge forsøger at lindre angst, en døende kvinde, ved at fortælle hende, at hun vil veltilfreds forgå “selv som et blad, der ikke længere kan bide på træet.”Men billedet ser ud til at forvirre snarere end at trøste kvinden. “Hvad, som et appelsinblad ?,”spørger hun, selvfølgelig med henvisning til bladernes farve i efteråret snarere end til frugttræets blad. Men hvad der er mest markant ved disse eksempler er, at de måske er de eneste to anvendelser fra det 16.århundrede i engelske trykte bøger af “orange”, der bruges til at indikere farven. I 1594 havde Thomas Blundeville beskrevet muskatnød miste sin “skarlagen” farve og dreje ” til farven på en orange.”Men dette henviser selvfølgelig til frugten. “Orange” kæmpede stadig for at være ordet for orange.,
Der er masser af henvisninger til House of Orange, som stadig i dag officielt er en del af navnet på den kongelige familie i Holland (Orange-Nassau); men denne brug af “Orange” kommer hverken fra farven eller frugten. Det tager sit navn fra en region i det sydøstlige Frankrig stadig kendt som “Orange.”Den tidligste bosættelse blev kendt som Aurenja, efter den lokale vandguddom, Arausio. Der er ingen appelsiner i denne historie og intet orange., (Og selv om det ofte hævdes, at orange gulerødder blev avlet til at fejre Hus af Orange i Holland i det syttende århundrede, som er en urban legend—selv om det er sandt, ifølge historiker Simon Schama, der i 1780’erne, under den hollandske Patriot Revolution, orange “blev erklæret farven af oprør,” og gulerødder “, som sælges med deres rødder, for tydeligt at vise, blev anset for provokerende.,”)
“, Hvad der skete mellem slutningen af det 14 århundrede og slutningen af det 17 tilladt at ‘orange’ til at blive en farve navn? Svaret er indlysende. Orange.”
kun i det 17. århundrede bliver” orange ” som et ord, der bruges til at navngive en farve, udbredt på engelsk. I 1616, en redegørelse for de sorter af tulipaner, der kan dyrkes siger, at nogle er hvide, nogle røde, nogle blå, nogle gule, nogle orange, nogle af en violet farve, og faktisk generelt af enhver farve overhovedet, bortset fra green.,”Næsten umærkeligt (men selvfølgelig var det udelukkende er en funktion af perception), orange gjorde blive anerkendt ord for en genkendelig farve, og ved slutningen af 1660s og 1670s, den optiske eksperimenter af Isaac Newton fast det som en af de syv farver i spektret. Det viser sig at være præcis hvad (og hvor) Chaucer troede det var: “farven bet .i .e Yelo.og reed.”Men nu var der et accepteret navn til det.
Hvad skete der mellem slutningen af det 14. århundrede og slutningen af det 17., der gjorde det muligt for “orange” at blive et farvenavn? Svaret er indlysende. Orange.,
tidligt i det 16.århundrede portugisiske forhandlere bragte søde appelsiner fra Indien til Europa, og farven tager sit navn fra dem. Indtil de ankom, var der ingen orange som sådan i farvespektret. Da de første europæere så frugten, var de ude af stand til at udbryde om dens strålende orange farve. De genkendte farven, men vidste endnu ikke dens navn. Ofte omtalte de appelsiner som ” gyldne æbler.”Ikke før de kendte dem som appelsiner, så de dem som orange.,
selve ordet begynder som et gammelt sanskritord, naranga, muligvis afledt af en endnu ældre Dravidian (et andet gammelt sprog, der tales i det, der nu er det sydlige Indien) rod, naru, hvilket betyder duftende. Sammen med appelsinerne vandrede ordet til persisk og arabisk. Derfra blev det vedtaget i europæiske sprog, som med narancs på ungarsk eller den spanske naranja., I italiensk det var oprindeligt narancia, og i fransk narange, selvom ordet i begge disse sprog i sidste ende faldt “n” i begyndelsen til at blive arancia og orange, formentlig fra en misforstået opfattelse om, at den oprindelige “n” lyd havde fremført fra den artikel, una eller une. Tænk på engelsk, hvor det ville være næsten umuligt at høre nogen reel forskel mellem “en orange” og “en norange.”En” orange “blev det, men det burde nok virkelig have været en” norange.”Alligevel er orange bedre, hvis kun fordi den oprindelige “o” så tilfredsstillende afspejler frugtens rundhed.,
den etymologiske historie med “orange” sporer ruten for kulturel kontakt og udveksling—en, der i sidste ende afslutter klodens cirkel. Ordet for ” orange “i moderne Tamil, det overlevende dravidianske sprog, der gav os den oprindelige rod af ordet, er arancu, udtalt næsten nøjagtigt som det engelske ord” orange ” og faktisk lånt fra det.
Men intet af dette rent faktisk får os til at farve. Kun frugten gør det., Først da de søde appelsiner begyndte at ankomme til Europa og blev synlige på markedsboder og køkkenborde, gav navnet på frugten navnet på farven. Ikke mere ” gul-rød.”Nu var der orange. Og bemærkelsesværdigt var det inden for få hundrede år muligt at glemme i hvilken retning navngivningen gik. Folk kunne forestille sig, at frugten blev kaldt en appelsin, simpelthen fordi den var.,
__________________________________
Fra På Farven af David Scott Kastan med Stephen Farthing, udgivet af Yale University Press i Maj 2018. Gengivet med tilladelse.