Essentials of lingvistik

Hvad er et ord? Det virker næsten fjollet at stille et så simpelt spørgsmål, men hvis du tænker over det, har spørgsmålet ikke et indlysende svar. En berømt sprogforsker ved navn Ferdinand de Saussure sagde, at et ord er som en mønt, fordi det har to sider til det, der aldrig kan adskilles. Den ene side af denne metaforiske mønt er formen af et ord: lydene (eller bogstaverne), der kombineres for at gøre det talte eller skrevne ord., Den anden side af mønten er betydningen af ordet: det billede eller koncept, vi har i vores sind, når vi bruger ordet. Så et ord er noget, der forbinder en given form med en given betydning.lingvister har også bemærket, at ord opfører sig på en måde, som andre elementer i mental grammatik ikke skyldes, at ord er gratis. Hvad betyder det for et ord at være fri? En observation, der får os til at sige, at ord er gratis, er, at de kan vises isoleret på egen hånd., I almindelig samtale udtaler vi ikke ofte kun et enkelt ord, men der er masser af sammenhænge, hvor et enkelt ord faktisk er en hel ytring. Her er nogle eksempler:

Hvad laver du? Madlavning.

Hvad laver du Mad? Suppe.

hvordan smager det? Lækre.

kan jeg få nogle? Ingen.

hvert af disse enkelte ord er perfekt grammatisk stående isoleret som svaret på et spørgsmål.,

en anden grund til, at vi siger, at ord er gratis, er, at de er bevægelige: de kan besætte en lang række forskellige positioner i en sætning. Se på disse eksempler:

Penny laver suppe.

suppe er lækker.

jeg elsker at spise suppe, når det er koldt udenfor.

ordet suppe kan vises som det sidste ord i en sætning, som det første ord eller i midten af en sætning. Det er gratis at blive flyttet rundt.,

den anden vigtige observation, vi kan gøre om ord, er, at de er uadskillelige: vi kan ikke bryde dem op ved at sætte andre stykker inde i dem. For eksempel i sætningen,

Penny kogte nogle gulerødder.

ordet gulerod har en smule information tilføjet til slutningen af det for at vise, at der er mere end en gulerod. Men den smule information kan ikke gå overalt: den kan ikke afbryde ordet gulerod:

*Penny kogte nogle bil-s-rot.,

dette kan virke som en triviel observation – selvfølgelig kan du ikke bryde ord op i bits! – men hvis vi ser på et ord, der er lidt mere komplekst end gulerødder, ser vi, at det er en vigtig indsigt. Hvad med:

Penny købte to vegetabilske skrællemaskiner.

Det er fint, men det er helt umuligt at sige:

*Penny købte to grøntsager skrællekniv.

selvom hun sandsynligvis bruger skrællen til at skrælle flere grøntsager., Det er ikke sådan, at en flertal ikke kan gå på slutningen af ordet grøntsag; det er, at ordet vegetabilsk peeler er et enkelt ord (selvom vi staver det med et mellemrum mellem de to dele af det). Og fordi det er et enkelt ord, er det uadskilleligt, så vi kan ikke tilføje noget andet i midten af det.

så vi har set, at et ord er en fri form, der har en betydning. Men du har sikkert allerede bemærket, at der er andre former, der har betydning, og nogle af dem synes at være mindre end hele ord. En morfeme er den mindste form, der har betydning. Nogle morfemer er gratis: de kan vises isoleret., (Det betyder, at nogle ord også er morfemer.) Men nogle morfemer kan kun vises, når de er knyttet til noget andet; disse kaldes bundne morfemer.

Lad os gå tilbage til den enkle sætning,

Penny kogte nogle gulerødder.

det er ret ligetil at sige, at denne sætning har fire ord i den. Vi kan foretage de observationer, vi lige har diskuteret ovenfor, for at kontrollere isolering, bevægelighed og uadskillelighed for at fremlægge bevis for, at hver af øre, kogte, nogle og gulerødder er et ord. Men der er mere end fire enheder af betydning i sætningen.,

Penny cook-ed nogle gulerod-s.

ordet kogte består af ordet cook plus en anden lille form, der fortæller os, at madlavningen skete i fortiden. Og ordet gulerødder består af gulerod plus lidt, der fortæller os, at der er mere end en gulerod.

den lille smule, der er stavet –ed (og udtalt et par forskellige måder afhængigt af miljøet) har en konsekvent betydning på engelsk: tidligere tid. Vi kan nemt tænke på flere andre eksempler, hvor denne form har den betydning, som gik, bagt, renset, sparket, kysset., Denne-ed-enhed vises konsekvent i denne form og har konsekvent denne betydning, men den vises aldrig isoleret: den er altid knyttet i slutningen af et ord. Det er en bundet morfeme. For eksempel, hvis nogen fortæller dig, “Jeg har brug for dig til at gå hunden”, er det ikke grammatisk at svare “-ed” for at indikere, at du allerede har gået hunden.

Ligeledes den del, der er stavet –s eller –es (og udtalt et par forskellige måder) har en konsekvent betydning i mange forskellige ord, som gulerødder, bananer, bøger, skøjter, biler, retter, og mange andre. Ligesom-ed, det er ikke gratis: det kan ikke vises isoleret., Det er også en bundet morfeme.

Hvis et ord består af kun en morfeme, som banan, svømme, sulten, så siger vi, at det er morfologisk simpelt eller monomorfemisk.

men mange ord har mere end et morfeme i dem: de er morfologisk komplekse eller polymorfemiske. På engelsk består polymorfemiske ord normalt af en rod plus en eller flere anbringer. Root morpheme er den enkelte morpheme, der bestemmer kernen Betydning af ordet. I de fleste tilfælde på engelsk er roden en morfeme, der kunne være fri. Affikserne er bundet morphemes., Engelsk har Affi .er, der knytter sig til slutningen af en rod; disse kaldes suffikser, som i bøger, undervisning, lykkeligere, håbefuld, sanger. Og engelsk har også affixeser, der knytter sig til begyndelsen af et ord, kaldet præfikser, som i un .ip, reheat, disagree, impossible.

Nogle sprog har bundet morfemer, der går ind i midten af et ord; disse kaldes infi .es. Her er nogle eksempler fra Tagalog (et sprog med omkring 24 millioner højttalere, de fleste af dem i Filippinerne).,

Det kan synes som eksistensen af infixes er et problem for vores påstand ovenfor, at ord er uadskillelige. Men sprog, der tillader infi .ation, gør det på en systematisk måde — infi.kan ikke tabes overalt i ordet., I Tagalog afhænger infi. – positionen af organiseringen af stavelserne i ordet.