skal de vilde heste, der strejfer rundt i Nordamerika, betragtes som naturligt dyreliv?, De er måske blevet “introduceret” af mennesker, men videnskabeligt bevis tyder på, at de er genetisk de samme som de heste, der uddøde på kontinentet mellem 11.000 og 13.000 år. Faktisk kunne slægten e .uus være blevet udslettet helt, hvis den ikke havde krydset Bering Stait land bridge ind i Eurasien. Jay F. Kirkpatrick, Ph. D. og Patricia M. fa .io, Ph. D.* Se på beviserne.
Er vilde heste ægte “wild”, som en hjemmehørende arter i Nordamerika, eller er de “vildtlevende” ukrudt – barnyard undslupne fanger, langt genetisk fra deres forhistoriske forfædre?, Spørgsmålet er derfor, hvorvidt moderne heste, e .uus caballus, bør betragtes som indfødte dyreliv.
slægten Equus, som omfatter moderne heste, zebraer og æsler, er den eneste overlevende slægten i en gang mangfoldig familie af heste, der omfattede 27 slægter. Den præcise dato for oprindelsen af slægten Equus er ukendt, men beviser dokumenter spredning af Equus fra Nordamerika og Eurasien ca 2 til 3 millioner år siden, og en mulig oprindelse på omkring 3,4 3,9 millioner år siden., Efter denne oprindelige udvandring skete der flere udryddelser i Nordamerika med yderligere vandringer til Asien (formodentlig over Bering Land Bridge) og returvandringer tilbage til Nordamerika over tid. Den sidste nordamerikanske udryddelse fandt sted mellem 13.000 og 11.000 år siden.1
havde det ikke været for tidligere vestlig migration over landbroen til det nordvestlige Rusland (Sibirien) og Asien, ville hesten have været udsat for fuldstændig udryddelse. E .uus overlevede imidlertid og spredte sig til alle verdensdele, undtagen Australien og Antarktis.,
I 1493, og på Columbus ‘ anden rejse til Amerika, spanske heste, der repræsenterer E. caballus, blev bragt tilbage til Nordamerika, først i Virgin Islands, og i 1519, de blev genindført på kontinentet, i det moderne Mexico, hvor de udstrålede hele det Amerikanske Great Plains, efter at flygte fra deres ejere.2
kritikere af ideen om, at den nordamerikanske vilde hest er et indfødt dyr, der kun bruger paleontologiske data, hævder, at arten, E., caballus (eller caballoidhesten), som blev introduceret i 1519, var en anden art end den, der forsvandt 13.000 til 11.000 år før.
Heri ligger kernen i debatten.
Imidlertid har det relativt nye (27-årige) felt inden for Molekylærbiologi ved hjælp af mitokondriel-DNA-analyse for nylig fundet, at den moderne eller caballinske hest, E. caballus, er genetisk ækvivalent med E., lambei, en hest, ifølge fossile poster, der repræsenterede den seneste e .uus-art i Nordamerika før udryddelse. Ikke alene er E. caballus genetisk ækvivalent med E. lambei, men der findes ingen beviser for E. caballus ‘ Oprindelse overalt undtagen Nordamerika.3
Ifølge for at arbejde Uppsala Universitet forsker Ann Forsten, af Institut for Evolutionær Biologi, dato for oprindelse, baseret på mutation priser til mitokondrie-DNA, E. caballus, ligger på omkring 1,7 millioner år siden i Nordamerika., Nu bliver debatten en af, om de ældre paleontologiske fossile data eller de moderne molekylærbiologiske data mere præcist giver et billede af hestevolutionen. De ældre taksonomiske metoder kiggede på fysisk form til klassificering af dyr og planter, afhængig af visuelle observationer af fysiske egenskaber. Mens tidligere ta .onomer forsøgte at håndtere subjektiviteten ved at vælge karakterer, som de mente ville beskrive tilstrækkeligt, og dermed gruppe, slægter og arter, manglede disse observationer præcision.,
Reklassifikationer finder nu sted, baseret på molekylærbiologiens magt og objektivitet. Hvis man mener, primaternes evolution, for eksempel, molekylær-biologer har givet os en helt anden evolutionær vej for mennesker, og de har beskrevet helt forskellige relationer med andre primater. Intet af dette ville have været muligt forud for de metoder, der nu er tilgængelige gennem mitokondriel-DNA-analyse.,
Carles Vila, også af Institut for Evolutionær Biologi ved Uppsala Universitet, har bekræftet Forsten ‘ s arbejde. Vila et al har vist, at oprindelsen af indenlandske hest slægter var meget udbredt, over tid og geografi, og understøtter eksistensen af caballoid hest i North American før sin forsvinden.4
Endelig, arbejde Hofreiter et al,5; undersøgelse af genetik af den såkaldte E. lambei fra permafrosten i Alaska, fandt, at den variation der var inden for moderne heste, hvilket svarer til E., lambei er faktisk E. caballus, genetisk. De molekylærbiologiske beviser er ubestridelige og ubestridelige.
det faktum, at heste blev tæmmet, før de blev genindført, betyder lidt fra et biologisk synspunkt. De er de samme arter, der stammer fra her, og om de blev tæmmet eller ej, er det helt irrelevant. Domesticering ændrede lidt biologi, og vi kan se det i fænomenet kaldet “going wildild”, hvor vilde heste vender tilbage til gamle adfærdsmønstre., James Dean Feist kaldte denne” sociale bevarelse ” i sit papir om adfærdsmønstre og kommunikation i Pryor Mountain wildild horses. Reemergence af primitiv adfærd, der ligner dem af sletterneebebra, indikerede for ham den overfladiske domesticering hos heste.6
spørgsmålet af feralization og brugen af ordet “vildtlevende” er en menneskelig konstruktion, der har meget lidt biologisk betydning, bortset fra i forbigående adfærd, som regel tvunget på dyret i nogle måde. Overvej denne parallel. E. pr Pre .alski (Mongolsk vildhest) forsvandt fra Mongoliet for hundrede år siden. Det har overlevet siden da ioosoologiske haver. Det er ikke domesticering i klassisk forstand, men det er fangenskab, med brugere, der leverer mad og dyrlæger, der leverer sundhedspleje., Derefter blev de frigivet et par år tilbage og nu genbefolke deres oprindelige sortiment i Mongoliet. Er de en genindført indfødte arter eller ej? Og hvad er forskellen mellem dem og E. caballus i Nordamerika, bortset fra tidsrammen og graden af fangenskab?
det centrale element i beskrivelsen af et dyr som en indfødt art er (1) hvor det stammer fra; og (2) hvorvidt det samudviklede med sit levested. E. caballus gjorde begge dele her i Nordamerika. Der kan være argumenter om “racer”, men der er ingen videnskabelig grund til argumenter om “arter.,”
ikke-indfødte, vilde og eksotiske betegnelser, der er anført af agenturer er ikke blot afspejlinger af deres manglende evne til at forstå den moderne videnskab, men også et udtryk for deres ønske om at bevare gamle måder at tænke på, at holde liv i konflikten mellem en art (vilde heste) med nogen økonomisk værdi længere (ved lov) og den økonomiske værdi af kommercielle husdyr.
indfødt status for vilde heste ville placere disse dyr i henhold til loven inden for en ny kategori for ledelsesmæssige overvejelser., Som en form for dyreliv, indlejret med vildskab, gamle adfærdsmønstre, og morfologi og biologi af en følsom bytteart, de kan endelig frigives fra “husdyr-gået-løs” appellation.
Bemærk:
1 “Hest Evolution” af Kathleen Jagt; Bruce J. MacFadden, Fossile Heste: Systematik, Paleobiology, og Udviklingen af den Familie, dyr af Hestefamilien (New York: Cambridge University Press, 1992), s., 2052 Patricia Mabee Fazio, “Kampen for at Redde en Hukommelse: Oprettelse af Pryor Wild Horse Mountain Range (1968), og Udvikler sig Federal Wild Horse Beskyttelse gennem 1971,” ph.d. – afhandling, Texas A&M University, College Station, 1995, s. 21. 3 Ann Forsten, 1992. Mitokondrie-DNA tidsplan og udviklingen af E .uus: sammenligning af molekylære og palæontologiske beviser. Ann. .ool. Fennici 28: 301-309.
4 Carles Vila, Jennifer A. Leonard, Anders Gotherstrom, Stefan Marklund, Kaj Sandberg, Kerstin Liden, Robert K. Wayne, Hans Ellegren. 2001., Udbredt Oprindelse af indenlandske hestestænger. Videnskab 291: 474-477.
5 Hofreiter, M., D. Serre, H. N. Poinar, M. Kuch, S. Päbo, S., 2001. Gamle DNA. Natur 2: 353-359.
6 James Dean Feist og Dale R. McCullough. 1976. Adfærdsmønstre og kommunikation i vildtlevende heste. Z. Tierpsychol. 41: 367
* Jay F. Kirkpatrick, Direktør, Videnskab og Conservation Center, Billings, Montana, har en Ph. D. i reproduktiv fysiologi fra College of Veterinary Medicine ved Cornell University. Patricia M., Fazio er en freelance miljømæssige forfatter og redaktør, og har en B. S. i forbindelse med dyrehold/biologi fra Cornell University, en M. S. i miljø-historie fra University of Wyoming, og en Ph. D. i miljø-historie fra Texas A&M University i College Station.dette dokument er Drs. Jay F. Kirkpatricks og Patricia M. Faioios intellektuelle ejendom. Som sådan, ændring af indhold på nogen måde er strengt forbudt. Denne erklæring kan dog kopieres og distribueres frit i hardcopy, elektronisk eller Websiteebstedsformular. Vedlæg fodnoter.,
artikel offentliggjort første gang den Horsetalk.co.nz i September 2006.