En Verden Uden Lovlig Abort: Hvordan Aktivister, der Forestiller En “Post-Roe’ Nation

Dommer Amy Coney Barrett ‘ s Højesteret bekræftelse vil kunne åbne døren til en verden, som mange anti-abort-aktivister, der har været envisioning i årtier.

“Jeg håber og beder om, at vi vil være i en verdens post-Roe v. v.ade,” sagde Carrie Murray Nellis, 41, en adoptionsadvokat med base i Georgien.Murray Nellis er grundlæggeren af Abiding Love Adoptions, der opererer i Georgien, Florida og Alabama., Hun håber Barretts bekræftelse vil føre til væltning af højesterets afgørelse fra 1973, der legaliserede abort landsdækkende, hvilket derved ville give stater mulighed for yderligere at begrænse eller forbyde proceduren.Murray Nellis mener, at organisationer som hendes, der primært arbejder med fødselsmødre, der vælger adoption til deres babyer, skal være klar til at hjælpe flere kvinder, der står over for uplanlagte graviditeter.

“vi som et pro-life samfund er nødt til at gøre os klar og få vores ænder i træk,” sagde hun., “Fordi dette sandsynligvis kunne ske, og jeg tror ikke, vi er klar.”

overtalelse og loven

et flertal af amerikanerne favoriserer nogle begrænsninger for abort, men støtter Roe v. .ade, ifølge nationale afstemninger., Men aktivister dedikeret til målet om at afslutte abort i USA har organiseret i årtier på alle regeringsniveauer. De siger ofte, at deres mål er at gøre abort både “ulovligt og utænkeligt.”

“Der er altid en grund til at en kvinde vælger abort,” sagde Heather Lovløse, medstifter af Afhængighed Center i Idaho, som råder kvinder mod abort, og tilbydes gratis, graviditet, tests og screeninger for seksuelt overførte infektioner. “Og jeg tror, at hvis vi arbejder sammen, kan vi give dem de ressourcer og værktøjer, de har brug for for ikke at tage det valg.,”

La .less sagde, at dette kan betyde at hjælpe en gravid kvinde med at finde boliger eller få behandling for afhængighed. Men i sidste ende, sagde hun, bør abort ikke være et valg.

“Jeg tror ikke, at abort skal være lovligt, periode. Fordi abort på ethvert tidspunkt forsætligt tager et menneskeliv, og jeg tror ikke, det burde være lovligt — overhovedet, ” sagde La .less.

det omfatter, lovløse sagt, graviditeter som følge af voldtægt eller incest.

spørgsmål om håndhævelse

forbud mod abort ville betyde civile eller strafferetlige sanktioner for dem, der er dømt for overtrædelse af disse love., I post-Roe verden lovløse forestiller sig, læger kunne retsforfølges for at give proceduren, selvom lovløse sagde, at hun ikke ville støtte sanktioner for gravide patienter.

Murray Nellis, vedtagelsen advokat fra Georgien, sagde hun støtter tidlig abort-forbud som én, der gik i 2019 i hendes tilstand, som kritikere sagde, var mindre end klar over, hvordan det ville blive håndhævet, og mod hvem. Denne lov, såvel som flere andre såkaldte “hjerteslagslove” i andre stater, er blevet blokeret i føderal domstol., Men fortalere håber Højesteret kan bruge en sådan lov som en mulighed for at genoverveje Roe og tilhørende præcedens.Murray Nellis sagde, at hun ikke ville se patienter straffet, hvis abort blev forbudt.

“jeg synes bare, at det er grusomt,” sagde hun. “Jeg synes bare, at ansvaret og ansvaret skal være i hænderne på den person, hun bogstaveligt talt betaler for at gøre noget ulovligt.”

det er placeringen af mange af de store nationale aktivistgrupper mod abort. Men det er ikke universelt.,Catherine Davis er grundlæggeren af Restoration Project, en gruppe med base i Georgien, der fremmer en anti-abortmeddelelse primært blandt afroamerikanske præster. Hun håber at se abort forbudt landsdækkende. Davis sagde, at retsforfølgningens fokus skulle være på læger, selvom hun ikke ville udelukke en dag at straffe kvinder, der fremkalder deres egne aborter.

“Hvis hun beslutter sig til selv at afbryde sig selv, så hun er udsat for den samme straf, som den læge,” Davis sagde.Davis sagde, at hun mener, at abort skal behandles nøjagtigt som mord — op til og med dødsstraf.,

“hvis en læge træffer beslutningen i en jurisdiktion, at han eller hun kender straffen for at tage et andet menneskes liv, er dødsstraf, og de beslutter at gøre det alligevel, så har de udsat sig for dødsstraf,” sagde Davis.

straffe kvinder?,

Maria Ziegler, den Stearns Weaver Miller professor ved Florida State University College of Law, sagde, at mens mange grupper, der er modstandere af abort rettigheder har historisk sagde, at de ikke ville støtte lovgivning, der straffer gravide kvinder, der får abort, den voksende tilgængelighed af medicin til selv at fremkalde abort i hjemmet kunne komplicere denne position.

“Jeg kan ikke se, hvordan du gør det uden at straffe kvinder, fordi vi kommer til at være i et miljø, hvor kvinder kan afslutte graviditeter uden at en tredjepart er til stede,” sagde hun.,Leslie Reagan er historieprofessor ved University of Illinois og forfatter af bogen, da abort var en forbrydelse. Hvis Roe falder, sagde Reagan, vil kvinder stadig søge ulovlige og undertiden usikre aborter, som de gjorde før Roe.Reagan sagde, at aktivister, der har organiseret med den tanke i tankerne i årtier, sandsynligvis vil insistere på at håndhæve statens abortforbud.

“Vi har en bevægelse-en religiøst baseret bevægelse, der ledes af kirkerne og kan organisere ud af kirken — der ønsker, at disse love ændres og vil have disse love håndhævet,” sagde Reagan.,

Det er umuligt at vide, hvordan nogen retfærdighed kan reglen i en given sag., Men i en skriftlig udveksling med senatets Domstolskomit membersmedlemmer, Barrett blev spurgt, om stater kunne gøre at få en abort til en forbrydelse eller en kapitalforbrydelse, der kan straffes med døden.