Selv folk med et blot overfladisk kendskab til værker af Charles Dickens plejer at vide om de fantastiske start på En Fortælling om To Byer: “Det var den bedste tid, det var den værste tid”.
aldrig at have læst bogen, besluttede jeg for nylig at sætte det rigtigt og opdagede, hvor stemningsfuld resten af åbningsafsnittet er.,est gange, det var den værste af gange, det var den alder, visdom, det var en alder af dumhed, det var den epoke af tro, det var den epoke af vantro, det var den sæson af Lys, det var midt i Mørket, det var foråret håber, det var den vinter af fortvivlelse, vi havde alt for os, vi havde ikke noget før os, var vi alle går direkte til Himlen, var vi alle går direkte den anden vej, kort sagt, perioden var så langt som den nuværende periode, at nogle af dens mest støjende myndigheder insisterede på, at den er modtaget, for godt eller ondt, i superlativ grad af sammenligning kun.,
det er også et eksempel på, hvordan de allerbedste kan bryde reglerne resten af os bør klogt forsøge at leve efter. Hvor mange engelsklærere vil anbefale at skrive en så lang sætning? Men selv for moderne øjne flyder det let og tydeligt. Det minder mig også om skrivestilen til JK Galbraith. Han skrev også sætninger af sådanne længder, at i hænderne på en simpel dødelig som mig selv ville være besværlig og snoede. Men i hænderne på glans af en Galbraith eller en Dickens at Længde giver glans og klarhed.,
hvad angår den sidste sætning i en fortælling om to byer, er det også en stærk konkurrent til den bedste sidste sætning i en bog. (Bare rolig, hvis du endnu ikke har læst bogen: at afsløre den sidste linje nedenfor vil ikke ødelægge spændingen for dig, hvis du fortsætter med at læse det hele.)
det foregående plot giver de sidste ord deres følelsesmæssige indvirkning., Men selv uden at kende de begivenheder, der udløser dem, er det let at beundre skønheden i ordene og den delikate afbalancering af formuleringen:
det er en langt, langt bedre ting, jeg gør, end jeg nogensinde har gjort; det er en langt, langt bedre hvile, jeg går til, end jeg nogensinde har kendt.
FODNOTE: myten om Dickens ‘ wordiness
Som du har bemærket, fra den indledende sætning til En Fortælling om To Byer, Charles Dickens var bestemt ikke bange for at hober sig på de ord, der til tider., Kortfattethed og enkelhed er kendetegnene for mange store forfattere, men ikke ham.
Der er lidt af en bymyte, at dette skyldtes penge: at Dickens blev betalt af ordet og så skrev mere.
det er ikke sandt, selv om der er en kim af sandhed skjult i myten, da denne fremragende T .itter tråd fremhævet.
Ale .andre Dumas blev betalt af linjen, hvilket hjælper med at forklare hans kærlighed til kort, punchy dialog, der racks op linjen tæller meget hurtigt., Charles Dickens havde også et incitament til at betale for mængde, men det blev betalt efter rate – og selvfølgelig, mere verbositet hjælper med at komme til slutningen af en rate.