jeg er bange for fejl; den slags irrationel frygt, der får mig til at skrig, som om jeg er ved at blive angrebet af Freddy Krueger i stedet for at forsøge at mase en edderkop. Jeg har ofte spurgt mig selv, hvorfor jeg er så bange for noget så lille. Ifølge videnskaben kan den virkelige grund til, at du er bange for fejl, skyldes, at din hjerne forvirrer afsky med frygt. Hmm. Jeg er ikke så sikker på det her. Der er mange ting, jeg finder modbydelige, som jeg ikke er bange for, som f.eks.,
for mig tror jeg, at min frygt for insekter stammer fra det tab af kontrol, Jeg føler, når jeg ser dem og derefter forestiller mig dem kravle på mig. Men lad os se, hvad denne videnskab siger. Ifølge hjemmesiden Science Of Us er frygten for fejl ikke ualmindeligt. Det er så udbredt i virkeligheden, at der er en post i DSM-5 for en ekstrem frygt for insekter — entemophobia, som jeg er temmelig sikker på, at jeg har.,
derudover fandt en undersøgelse fra Chapman University i 2016, at 25 procent af de adspurgte anførte insekter som en ægte frygt, mere end antallet af mennesker, der rapporterede at frygte at blive offer for en voldelig forbrydelse, bakterier eller endda dø. Jeg kan relatere. Men nogle forskere siger, at det, vi opfatter som frygt, faktisk er afsky, som kan udvikle sig både kulturelt og biologisk.
for Et par uger siden var jeg smadret en ulv edderkop med butt ende af en foam roller., Mens edderkoppen var død, sprøjtede tons (hundreder måske) baby edderkopper i alle retninger. Fordi min værelseskammerat sov, modstod jeg trangen til at skrige med hver fiber i mit væsen. Da jeg fortalte hende om hændelsen næste morgen sagde hun, at ulv edderkopper bære deres unge på ryggen, ligesom baby-iført for edderkop mødre. Jeg blev passende forfærdet, da jeg afbildede hundreder af baby edderkopper spredt rundt i vores hus. Og hvis jeg er ærlig, tror jeg, at jeg fandt forestillingen lidt modbydelig.,
“Væmmelse er formet i en del af kultur, men det har også sine rødder i biologien, og afvisning svar, som frygt, er en mekanisme designet til at holde os sikkert: Vi væmmes ved afføring og råddent mad, for eksempel, fordi de hver især har potentiale til at gøre os syge,” Cari Romm skrev om Videnskab af Os. “Langs de samme linjer indikerer tilstedeværelsen af insekter ofte, at noget ikke er sikkert at forbruge eller røre ved. Over tid er vi kommet for at forbinde budbringeren med selve truslen.,”
konklusionerne er baseret på forskning fra Paul ro .in, professor i psykologi ved University of Pennsylvania. Ro .in forklarer, at bugs specifikt i amerikansk kultur ses som modbydelige, mens de i andre kulturer hjælper op som delikatesser.
“hver kultur spiser noget, som andre kulturer finder modbydeligt,” sagde ro “in videre BugsFeed.com. ” som ost — det er rottet mælk. I nogle kulturer er det ulækkert.,”
Hvis jeg ikke var blevet socialiseret til at tænke fejl var grov, ville jeg være mere tilbøjelige til at prøve at spise dem? Måske ville jeg i det mindste være mindre bange for at se dem. Samtidig vil jeg indrømme at deltage i en Impala møg-spytte-konkurrence i Sydafrika, ved jeg med 100 procent sikkerhed, at jeg aldrig ville gøre det på en af disse reality shows som Frygt Faktor, der altid synes at inddrage spise bugs, eller at lade dem kravle over dig. Det betyder ikke noget, om prisen var $10 millioner., Jeg, hands-do .n, ville ikke være i stand til det.
“Det er svært at forestille sig, civilisation og kultur, uden væmmelse, den følelse af, hvad der er uhensigtsmæssig,” Rozin sagde i et interview med Penn Arts & Sciences. “Hvis du kunne forestille dig en person, der er fri for afsky, er det lidt svært at forestille sig, hvordan de ville være tydeligt menneskelige. Det har at gøre med den moderne sensibilitet; det er civilisationens tegn.”
så nu er jeg temmelig sikker på, at jeg ikke kun er bange for fejl, men jeg finder dem også fuldstændig modbydelige. Hvorfor skal jeg vælge enten frygt eller afsky?, Jeg tager begge dele. Fordi, insekter. Bruttonationalprodukt.