Det er et spørgsmål, som forskere og historikere har diskuteret, da branden brød ud. Deres argumenter fylder hundredvis af sider og mange bøger. Nogle fordømmer den anden sides beviser som fabrikeret, mens andre graver deres hæle dybere.,
For historikeren Peter Sort, en konsulent til United States Holocaust Memorial Museum, den ene mand teori af van der Lubbe, der handler alene syntes korrekte indtil 2013, hvor ny forskning kom ud med Benjamin Hett ‘ s bog, Brændende Rigsdagen. Hett skrev, at i betragtning af omfanget af ilden og den tid, der ville have været nødvendigt inde i Rigsdagen for at indstille den, var der ingen måde, at van der Lubbe handlede alene., Med henvisning vidneudsagn, der blev tilgængelige efter faldet af Sovjetunionen, Hett argumenterede for, at Kommunisterne ikke var involveret på alle, men snarere, sagde Hett, den gruppe af Nazister, som har efterforsket branden og senere diskuteret dens årsager med historikere dækket op Nazistiske engagement til at unddrage sig retsforfølgning af krigsforbrydelser.
sort er ikke helt enig i Hett ‘ s vurdering, men han siger, at han nu er overbevist om, at enmannsteorien er falsk. “Jeg vil sige, at van der Lubbe ikke kunne have startet den ild alene, baseret på de beviser, der nu er tilgængelige,” siger han., “Det ser ud til, at Na .isterne var involveret. Men du har ikke nogen, der kan sige, ja, jeg så na .isterne.”
uanset om han havde hjælp fra Na .isterne, tilstod van der Lubbe til brandstiftelsen, blev fundet skyldig og dømt til døden. De fire andre tiltalte blev frikendt på grund af manglende beviser, men branden fortsatte med at blive branded som en kommunistisk komplot.
den 23.marts vedtog Reichstag Aktiveringsloven, partnerstykket til dekretet den 28. februar til beskyttelse af mennesker og stat., Aktiveringsloven tildelte Hitler og hans ministre al lovgivningsmagt og sikrede dermed deres evne til at kontrollere det politiske apparat. Da præsident Hindenburg døde i August 1934, skrev Hitler en ny lov,der kombinerede Præsident og kansler. Det blev sanktioneret af en national folkeafstemning.
hjalp na ?isterne virkelig med at sætte ilden? Handlede van der Lubbe alene? Det er næsten umuligt at vide, da “de fleste af de mennesker, der ville være i viden, enten ikke overlevede anden verdenskrig eller ikke var villige til at tale om det bagefter,” siger Black., Den tyske regering frikendte van der Lubbe i 2008, hele 75 år efter at han blev halshugget. Og selvom Reichstag-ilden tændte årtier af mysterium, er en ting klar: det spillede en kritisk rolle i Na .istens stigning til magten. Branden beviste svingningen i Tysklands farlige nye diktator-hvis vision om at genindføje nationen kun lige var begyndt.