Mere end fem århundreder, der er gået siden, og folk kan stadig spekulerer på, hvad er det, der er sket med de to børn af Kong Edward IV, der regerede England fra 1461, indtil hans pludselige død i foråret 1483?
de to fyrster, begge arvinger til den engelske trone, forsvandt kun få måneder efter, at deres far døde.,
En af de mest populære teorier, bredt accepteret blandt historikere, har været, at Kong Richard III, bror Edward IV og onkel af de drenge, der var ansvarlig for deres død.
han blev aldrig holdt ansvarlig for en sådan forseelse, selvom mange mente, at han havde lige nok motiver til at fortsætte med en utænkelig forbrydelse.
Ed Edwardard IV af England.
da Ed .ard IV døde den 9.April 1483, var Richards vej til tronen stadig ikke klar. Ed .ard V, den ældre af de to fyrster, kun 12 år gammel, blev erklæret Kong Ed .ard V af England., Hans onkel Richard, derefter hertugen af Gloucester, blev beskytter af riget på grund af kongens unge alder.Richard ‘s udnævnelse blev ikke accepteret af familien af Ed .ard V’ s mor, Woodoodvilles. Hans beslutning om den efterfølgende konflikt for at kontrollere den unge konge var at overfalde gruppen, da de rejste med til London Ed .ard og hans 9-årige bror, Richard fra shre .sbury, hertug af York.
portræt af Richard III af England, malet o. 1520.odville-partiet blev arresteret, og fyrsterne blev indkvarteret i to .er of London., Richard fremsætte sit krav om, at ægteskabet af Edward IV og Elizabeth Woodville var ugyldig, derfor fyrster blev født uden for ægteskabet, og som sådan ikke kunne tage tronen.
han blev udråbt til kong Richard III den 26.juni 1483. De to fyrster blev ikke set igen.
The to .er of London.
det er klart, at de unge prinses forsvinden forbliver en stor gåde i Storbritanniens historie. Sagen erobrede hurtigt den offentlige fantasi., Shakespeare skulle senere skildre kong Richard III som en afskyelig onkel i sit historiske stykke, Richard III fra 1633. Mysteriet ville endda hjemsøge detektiver i det 21.århundrede.
flere aspekter skyggede sagen om, hvordan og hvorfor de to fyrster forsvandt fra alles øjne.
Elizabeth Woodville (1437-1492), Dronning af Edward IV af England.
hvis de var døde, var der en passende søgen efter deres kroppe? Gav den regerende konge — deres onkel-et passende sted, hvor folk kunne betale en hyldest? Ingen relikvie blev efterladt, intet sted hvor folk kan komme.,
24 ultimative Shakespeare fornærmelser og put do .ns
resterne af de to drenge manglede simpelthen. Dette gav næring til vrede blandt kong Richard III ‘ s modstand. Folk kunne kun antage, hvad der virkelig skete.
De To Prinser, Edward og Richard, i Tower, 1483, maleri af Sir John Everett Millais, 1878, en del af Royal Holloway billedsamling.
hele tiden var der mere end bare en mistænkt for det formodede mord., Nogle har spekuleret overtræderen var Henry VII (Henry Tudor), en rival til Richard III, og som selv anfægtede tronen.
ifølge historikere var Henry ikke i England, da Ed .ard og Richard forsvandt. Men han kunne have arrangeret deres mord efter kroningen af Richard III.
King Edward V og Hertugen af York, i Tower of London med Paul Delaroche.
Henry besejrede Richard III i Slaget ved Bos .orth i 1485, hvilket på en måde gav ham et krav på tronen ved retten til erobring.,
Hvis Ed .ard V og hans bror stadig levede på det tidspunkt, ville de stadig være næste i rækkefølgen. Derfor ville Henry have ønsket dem døde.
The children of ED .ard IV of England Af Pedro Amricrico.
Måske en mere korrekt forklaring på, hvad der skete, blev givet i en 1513 bog skrevet af Thomas More, med titlen Historien om Kong Richard III. Det afslører en tredje mistænkt.,denne bog hævdede, at Sir James Tyrrell, en engelsk ridder og en hengiven tjener af kong Richard III, havde anerkendt skyld for fyrsternes død.
efter kongens ønsker sendte Tyrrell to agenter, der hedder Miles Forrest og John Dighton. De kvalte drengene, da de sov, hvorefter deres rester blev begravet “ved trappefoden, meetly dybt.”
Sarcophagal urn af den formodede knogler af Edward V og hans bror, Richard, i Shrewsbury, Hertug af York.,bortset fra Mores bog, der er partisk mod Richard III, talte intet andet officielt dokument om Tyrells tilståelse. Shakespeare sandsynligvis Læs mere arbejde før du skriver hans 1633 spil. Den ikoniske dramatiker skildrede Tyrell yderligere som en morderisk figur.
endelig skete det, at en medarbejder ved to .er of London i 1674 snuble over to skeletrester begravet under en stentrappe, der førte til tårnets kapel. Det ser ud til, at resterne af de to fyrster til sidst blev fundet. De blev anbragt i urner og deponeret i Henry VII kapel i Abbeyestminster Abbey.,
i 1933 blev resterne uinteresseret fra klosteret og undersøgt af medicinsk personale. Det blev bekræftet, at de to skeletter tilhørte børn. Nyere analyse rejser imidlertid tvivl om, at “knoglerne i urnen” er relateret til Richard III. mysteriet fortsætter.