Deklaratorisk af 1766 ***

Selv om ophævelse af stempelloven var støttet af nogle Britiske politikere, i særdeleshed, William Pitt, den Ældste, der hævdede, at det var forfatningsstridigt at pålægge afgifter på de kolonier, der var mange, der var imod ophævelsen. De, der var imod ophævelsen af Stempelloven, havde ikke noget ønske om at sende et budskab over Atlanten om, at den ultimative myndighed lå i de koloniale lovgivere. Den deklaratoriske handling var deres svar på ophævelsen af Frimærkeloven.,

deklaratorisk lov
Erklæringsloven blev vedtaget af det britiske parlament for at bekræfte sin magt til at lovgive for kolonierne “i alle tilfælde overhovedet”. Erklæringen erklærede, at Parlamentets myndighed var den samme i Amerika som i Storbritannien og hævdede Parlamentets myndighed til at vedtage love, der var bindende for de amerikanske kolonier. Kolonierne bestred ikke begrebet parlamentarisk overherredømme over loven. Men evnen til at beskatte uden repræsentation var en anden sag. Den erklærende handling skelnede ikke sådan., Koloniernes reaktion på ophævelsen af Frimærkeloven var at fejre deres sejr. Williamilliam Pitt blev rost som en Befrier. Statuer af ham blev placeret på gaderne, og billeder af ham blev hængt i offentlige haller. Mens de solede sig i æren af deres politiske sejr over briterne, mistede de synet af den erklærende handling.

Deklaratorisk af 1766
Deklaratorisk af 1766, der hævdede, europa-Parlamentets beføjelser til at vedtage bindende lovgivning om de kolonier, der er indeholdt sætningen “i alle tilfælde overhovedet”, som helt sikkert kunne forstås som magt til skat., Den Declaratory Act af 1766 var næsten en nøjagtig kopi af 1719 Irish Declaratory Act, som tvang Irland til total indsendelse under Cro .n.