Christopher Reddy havde haft det. Forskeren havde studeret olieudslip i 15 år, men han var frustreret over, at hans Laboratories arbejde blev ignoreret af både regering og industri. Han regnede med, at det var på tide at gøre noget andet. et par uger senere eksploderede Deep .ater Hori .on-olieriggen.
“Jeg fik et opkald fra en regeringsforsker, jeg vidste meget godt. Han sagde, at vi har brug for nogen til at gå ned og gøre feltarbejde. Jeg fortalte ham, ‘Nah, jeg afslutter videnskaben. Jeg er færdig.,'”
Deepwater Horizon eksplosion, April 20, 2010, og blev hurtigt verdens største maritime olie-lækage, og Dr. Reddy, en ledende forsker ved Woods Hole Oceanographic Institution, snart fandt sig selv på vej til Louisiana.
” fyrens chef, som jeg var rigtig gode venner med, ringede til mig flere dage senere, og han sagde ‘Lyt, du skal komme over hele denne ‘at afslutte denne olieudslip ting.’Her er aftalen: du vil blive involveret, du vil gøre noget godt videnskab, det vil ændre din karriere, og du vil få en enorm indflydelse,'” husker Dr. Reddy med en chuckle., “Han havde helt ret.”
få de Skærmhistorier, du er interesseret i, leveret til din indbakke.
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Privatlivspolitik.
udbrud på wellhead m under BP Deepwater Horizon boreplatform 10 år siden var en katastrofal katastrofe: Den dræbte 11 oliearbejdere, sårede 17 mere, og forgiftet tusindvis af kvadratkilometer af vand, luft, strand og mose. Millioner af havdyr og havfugle døde, og Golfens vitale skaldyrs – og turistindustrier blev lammet, fallerende arbejdere og virksomheder., Brønden sprøjtede mere end 200 millioner liter olie og gas i vandet i 87 dage, indtil det endelig blev lukket 15.juli 2010.
skaden fra ulykken, som dværgede e..on Valde. – spildet fra 1989 på 11 millioner gallon, var ubestridelig. Men forskere, mens de hylder tragedien, siger, at spildet skabte en bonus: 10 års intens forskning i Me .icogolfen og olieudslip.,
“Det har været en kæmpe succes,” siger Rita Colwell, en anerkendt mikrobiolog, der stod i spidsen for National Science Foundation, og blev enige om at tage en 10-årig post direkte til den mexicanske Golf Research Initiative (GoMRI), finansieret med $500 millioner fra BP.
initiativ lister bistand fra 4,400 forskere, deltagelse af mere end 380 andre videnskabelige grupper, produktion af mere end 3.000 sæt af data, og de 1400 offentliggjorte papirer, ikke herunder forskning, der er foretaget uden for GoMRI.
“Vi har lige været enormt produktive. Og vi har arbejdet virkelig hårdt for at holde offentligheden informeret,” siger Dr. Col .ell telefonisk fra sit hjem nær .ashington. Programmet indpakker sit arbejde med et” holistisk ” overblik over forskningen, siger hun.
videnskabens konklusioner er ikke utvetydige., Dispergeringsmidlernes rolle, som blev injiceret i oliepluden under vand for første gang, forbliver stadig omstridt. Men forskere fandt ud af, at naturlige mikrober spiste meget mere af olien end forventet. De fandt også, at der er et smalt vindue, før sollys omdanner flydende olie på overfladen til et klæbrigt slam, der ikke reagerer på dispergeringsmidler.
de fandt, at mange arter kom sig hurtigere end forudsagt, mens andre arter blev ødelagt, nogle i generationer., Og forskerne etablerede et fundament af data om økologien i Me .icogolfen, der ikke havde eksisteret før.
videnskab fokuserer ofte på “det mindste molekyle eller den mindste mikroorganisme,” siger Dr. Col .ell. Deep .ater-forskningen, tilføjer hun, involverede mange i Golfsamfundet og peger på behovet for at tage et bredere syn, der inkluderer påvirkninger på mennesker.
“det er ikke nok at studere fysikken eller spredningen af olie eller kemi uden at forstå de sociale virkninger, som var virkelig omfattende i Golfen,” siger Dr. Col .ell.
mange andre er enige.,
“Der var meget videnskab gjort,” siger Dr. Reddy, der spillede en nøglerolle i indsatsen efter spild i Golfen. “Ti år senere brugte vi millioner og millioner af dollars til at studere udslippet. Vi ved en masse om dette spild.”
men han siger ligesom mange forskere, at han ikke er helt tilfreds. Han siger, at det indledende feltarbejde burde have inkluderet bedre planlægning af at teste og måle forskellige tilgange.
“Vi har ikke en konsensusaftale om brug af dispergeringsmidler på bunden af havbunden,” bemærker han. Med en anden spild, “vi har uafsluttede sager., Der kommer til at være pushback, fordi de ikke havde dataene.”
BP-spildet medførte også konsekvenser for regeringen, selvom der er meget mindre enighed om resultatet. Hvert olieudslip er et angreb på miljøet, men hver giver lektioner., Efter en udblæsning af oliebrønde nær Santa Barbara, Californien, i 1969, hjalp offentlig forargelse med at gyde den første jorddag og en hurtig række vidtrækkende føderale miljølove. Valde.-olieudslippet i 1989 førte til forbud mod enkeltskrogede tankskibe og navigationsgarantier, der reducerede spild fra lastskibe betydeligt. En maj 29 spild af 20.000 tons fra en diesel lagertank i polarcirklen er stadig udfordrende bestræbelser på at indeholde det.
spildet med Deep .ater Hori .on bragte også råb om Industri og regeringshandlinger., En tværpolitisk kommission udpeget af Præsident Barack Obama kaldte for en strengere praksis, flere og bedre blowout preventers, og uafhængighed af det føderale agentur tilsyn boring sikkerheds-håndhævelse.
Mange af de statslige fremskridt er blevet rullet tilbage under Trump administration, som har ført et ubønhørligt angreb på miljømæssige, sikkerhedsmæssige og sundhedsmæssige bestemmelser, der strækker sig tilbage til Richard Nixon ‘ s formandskab.,
Donald Boesch, et medlem af præsidentens kommissionen siger, at regeringen har mistet troværdighed med sine egne inspektører og det offentlige, som Præsident, Donald Trump og hans udnævnte understrege et ønske om at “producere mere olie, og komme ud på ryggen af industrien,” med sikkerhed en tilsyneladende eftertanke.
Der var fremskridt, siger han. “Vi er i en bedre position til at kunne trykke på en brønd, cap en blo .out, meget hurtigere end vi var,” siger Dr. Boesch. Og han anerkender den omfangsrige videnskabelige forskning, der fulgte Deep .ater-begivenheden.
“men så vil jeg tilføje det, så hvad?”Dr., Boesch siger fra sit hjem i Annapolis, Maryland. “Vi har lært meget om, hvad olien gør i miljøet. Men jeg tror ikke, at videnskaben virkelig har sat os i en bedre position til at reagere på et andet olieudslip som det.”Industrien ville bruge stort set de samme oprydningsteknikker til fremtidige spild, siger han, og “det ville stadig være temmelig ineffektivt.”
Nancy Kinner, meddirektør for Coastal Response Research Center ved University of ne.Hampshire, hævder, at forskningen giver oliespild-respondenter flere vidensværktøjer., “Nu har vi et bedre billede af hele systemet, og vi forstår, at hvis du skubber her, har du et svar der.”
“Jeg vil aldrig sige, at Deep .ater spill var en god ting. Det var en forfærdelig, forfærdelig ting på så mange måder,” siger Dr. Kinner fra sit hjem i Georgeto .n, Maine. “Det, jeg foretrækker at sige, er modgang, giver os ofte den bedste mulighed for at blive bedre.”