HANDLE UTILITARISME VERSUS REGEL UTILITARISME
Eksempel i Lov Utilitarisme
Definition af Act-Utilitarisme: Man burde gøre, at en handling, der maksimerer lykke i en bestemt situation for de mennesker, der påvirkes af handlingen.
Trin 1: Liste alle, der påvirkes af handlingen, og som betragter alle rimelige muligheder for spørgsmålet.,
Trin 2: Find ud af, hvor meget glæde og/eller smerte der vil være involveret for enhver person, der er berørt af handlingen (enten ved direkte at spørge nogen eller ved at bruge din moralske Fantasi).
Trin 3: gør den handling, der maksimerer lykke for de personer, der er berørt af handlingen.,a4″>
NO: -2
Result: More pleasure results from doing the action; therefore, we should do the action.,
Eksempler på REGLEN Utilitarisme
Definition af Reglen Utilitarisme: Man burde gøre en indsats baseret på en regel, der maksimerer lykke i generelt (uanset om eller ikke at handling maksimerer lykke i den særlige situation, man befinder sig i).
Det Etiske spørgsmål( simpelt eksempel): Jeg har lovet at møde en ven, der er på hans dødsleje; skal jeg holde mit løfte?,
Trin 1: Tænk på den slags eller type handling, som handlingen er.
Trin 2: Overvej forskellige regler, i betragtning af om de maksimerer lykke generelt.
Trin 3: gør den handling baseret på en regel, der maksimerer lykke generelt (ikke nødvendigvis for denne handling lige nu).
denne handling indebærer løfte holde, og reglen om at holde løfter generelt maksimerer lykke.,
resultat: da reglen om at holde løfter generelt maksimerer lykke (uanset om det gør det i dag i denne handling), bør jeg holde mit løfte.
De Etiske Spørgsmål (Komplekse Eksempel): jeg har gjort et løfte om at møde en ven, der er på hans dødsleje, og på min måde at møde ham, jeg finder en kvinde, der er blevet såret (men helbredelig) og har behov for min hjælp (der er ingen andre omkring). Skal jeg holde mit løfte?,disse handlinger involverer enten løfte om at holde eller hjælpe andre, og både holde løfter og hjælpe andre med at maksimere lykke generelt. Således står vi over for et dilemma (se nedenfor).
resultat: enten: man kan argumentere for, at da hjælp til kvinden er et øjeblikkeligt spørgsmål om liv og død, og reglen om at hjælpe andre maksimerer lykke generelt, bør jeg hjælpe kvinden. Eller: man kunne argumentere for, at da reglen om at holde løfter maksimerer lykke, bør jeg holde mit løfte., Problem 1: hvis vi vælger den handling, der maksimerer lykke i dette tilfælde, er vi ikke tilbage til at handle utilitarisme, hvilket gør regel utilitarisme meningsløs? Problem 2: hvis vi bare kan vælge en regel og være en regel utilitaristisk, så er regel utilitarisme vilkårlig – det giver dig mulighed for at gøre den handling, du ønsker, så længe du kan komme med en regel, der ser ud til at maksimere lykke generelt.