I. Hvad er Chiasmus?

Chiasmus kommer fra et græsk ord, der betyder “krydset”, og det refererer til en grammatisk struktur, der inverterer en tidligere sætning. Det vil sige, du siger en ting, og så siger du noget meget ens, men vendt rundt.,

For eksempel:

ikke svede de små ting, og ikke pet de svedige

Chiasmus sker normalt på dom niveau, men kan også findes i en langt bredere strukturer, at du kan have et afsnit, der fortæller om en by, en stat, et land, og verden, og derefter går tilbage ned i omvendt rækkefølge i slutningen. Disse strukturer er imidlertid meget sværere at se (og deres retoriske værdi er ret diskutabel), så denne artikel vil kun fokusere på chiasmus på sætningsniveau.,

Chiasmus kaldes også chiasme eller chiasmisk struktur.

II. Eksempler på Chiasmus

Eksempel 1:

Live simpelthen så, at andre måske blot live. (Gandhi)

dette citat tilskrives ofte Gandhi, selvom ingen er helt sikker på, hvor det kommer fra. Den bruger en chiasmus til at forstærke sit moralske punkt, som er, at folk ikke skal være for fanget i materiel gevinst og velstand, men skal leve enkelt og dedikere sig til at hjælpe dem i nød, dem, hvis overlevelse kan afhænge af vores hjælp.,

Eksempel 2

Spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig, spørg hvad du kan gøre for dit land.”(John F. Kennedy, 1961)

denne linje har overlevet i over et halvt århundrede som et af de mest mindeværdige opkald til patriotisk offer nogensinde foretaget af en amerikansk præsident. Chiasmus i sin struktur kan bidrage til at redegøre for sin udholdenhed.

III. Betydningen af Chiasmus

chiasmus skaber en meget symmetrisk struktur, og giver indtryk af fuldstændighed., Vi synes at have “kommet fuld cirkel,” så at sige, og sætningen (eller afsnit, etc.) synes at binde alle de løse ender. Dette er selvfølgelig stort set en illusion! En chiasmus kan nemt udelade ekstremt vigtige detaljer eller overvejelser, der gør en stor forskel for forfatterens punkt. Men i retorik er det, der betyder noget, publikums opfattelse, og chiasmus er en fantastisk måde at få læserne til at opfatte din skrivning som mere komplet.

derudover bruger chiasmus ofte parallelisme, en af de vigtigste strukturer i al retorik., Parallelisme er ekstremt effektiv, fordi vores hjerner behandler det meget hurtigere. Efter at hjernen har behandlet den første sætning, har den allerede “praktiseret” at håndtere den grammatiske struktur. Så når den ser en anden sætning med den samme grammatiske struktur, er behandlingen meget mere effektiv. Sætninger med parallelisme opfattes ofte som mere mindeværdige, humoristiske og overbevisende end dem uden parallelisme, sandsynligvis på grund af denne funktion i læserens hjerne.

IV., Eksempler på Chiasmus i Litteratur og Filosofi

Eksempel 1:

I den før-kapitalistiske faser af samfundet, handel regler-industrien. I det kapitalistiske samfund regulerer industrien handel. (Karl Mar., das Capital)

Karl Mar. elskede chiasmus. Hans bøger er fulde af sætninger skrevet med denne struktur, og de er ofte ret forvirrende., I dette tilfælde siger han, at produktionen af varer (Industri) engang var afhængig af butikkernes og købernes behov (handel), og dermed at de producerede varer primært blev værdsat for deres anvendelighed. I et kapitalistisk samfund fremstilles derimod varer som varer, og deres salgspris er vigtigere end deres brugsværdi; således bliver industrien den dominerende kraft, og handelen tilpasser sig sine behov i stedet for omvendt.

eksempel 2

Sabbaten blev lavet for mennesket, ikke mennesket for Sabbaten., (Mark 2: 27)

i denne passage minder Jesus sine tilhængere om, at religiøs praksis og ritualer er vigtige, men ikke så vigtige som menneskelige egenskaber som kærlighed, velgørenhed og medfølelse. Selvom religiøs lov betyder noget, betyder det efter Jesu mening langt mindre end at være et godt menneske. Hans chiasmiske sætning indkapsler dette punkt ganske elegant.

eksempel 3

alt for en og en for alle!, (De Tre Musketerer)

Denne meget enkle chiasmus er blevet et populært slogan med bevægelser, organisationer, og selv sportshold.

V. eksempler på Chiasmus i popkultur

eksempel 1

Den Russiske vending er en type vittighed, der var meget populær under Den Kolde Krig, og som stadig påvirker popkulturen i dag. Ofte forbundet med komikeren Yakov Smirnoff, indebærer denne vittighed at vende emnet og objektet rundt for at skabe en simpel chiasmus. For eksempel: “i Amerika kan du altid finde fest. I Sovjet-Rusland, Part altid finder dig!,”(Henviser selvfølgelig til kommunistpartiet snarere end en fest.)

eksempel 2

de ting, du ejer, ender med at eje dig. (Tyler Durden, Fight Club)

Denne ikoniske linje opsummerer anti-forbrugerbevægelsen moral, som var trolovet med Tyler Durden i Fight Club. Tilstedeværelsen af en chiasmus, i kombination med anti-forbrugerisme, gør den linje, der stærkt minder om Karl Marx ‘ filosofi, og mange mennesker har set Tyler Durden, som, blandt andet, et symbol for en opdateret version af Marxismen.,

Eksempel 3

Du kan tage tigeren ud af junglen, men man kan ikke tage junglen ud af tigeren. (Hobbes, Calvin & Hobbes)

Det er Hobbes’ hepper forklaring på, hvorfor han er altid bider på Calvin på tilfældige øjeblikke. Uanset hvor en tiger går, er den stadig vild i hjertet. Calvins sardoniske svar er: “men hvordan kan du få tigeren tilbage i junglen?”

VI., Relaterede udtryk

parallelisme

generelt er chiasmus en form for parallelisme – det vil sige, de to dele af chiasmus bruger den samme sekvens af taledele i samme rækkefølge. Gå tilbage til vores første eksempel:

ikke svede de små ting

Må ikke pet de svedige ting

Struktur: Ikke den ting

Bemærk, at Gandhi citat fra Afsnit 2 er et eksempel på en chiasmus uden strenge parallelitet – kan du se, hvorfor?,

antitese

antitese er også en todelt struktur, og det kan se meget ud som en chiasmus. Men der er en meget vigtig forskel: i en chiasmus er rækkefølgen eller forholdet mellem ideerne omvendt; i en antitese erstattes ideerne med deres modsætninger. Her er et par eksempler på antitese:

  • “det er et lille skridt for en mand, et kæmpe spring for menneskeheden.”
  • ” at fejle er menneskeligt; at tilgive, guddommelig.”

Bemærk, at de understregede udtryk faktisk erstattes, snarere end blot at blive skiftet rundt, som de ville være i en chiasmus., Et lille skridt er det modsatte af et kæmpe spring; mennesket er det modsatte af guddommeligt osv. Hvis eksemplerne var chiasmiske i stedet, ville de læse:

  • “det er et lille skridt for en mand og en mand for et lille skridt.”
  • at fejle er menneskeligt; at være menneske er at fejle.”

sammenstilling

ofte sidestiller en chiasmus to billeder. Gandhi-citatet fra Afsnit 2 er et godt eksempel. I dette citat er et billede af “at leve simpelt” – det vil sige at vælge at leve et beskedent, ydmygt liv uden for mange dikkedarer eller materielle ejendele. Det andet billede er af en person “simpelthen levende”, dvs., overleve i fattigdom uden megen mulighed for velstand eller rigdom. Når disse to billeder er sidestillet, skaber det et stærkt moralsk billede. Det tvinger os til at affinde sig med spørgsmålet om, hvorvidt vores rigdom og velstand er blevet købt på bekostning af fattige mennesker over hele verden, og i vores egne byer.