Historie 151 TheFrench Revolution: Årsager, Resultater, Modstridende Fortolkninger
Mr. Schwartz
1.International: kampen for overherredømme og imperium overgår statens skattemæssige ressourcer
2.Politisk konflikt: konflikt mellem monarkiet og adelen over”reformen” af skattesystemet førte til lammelse og konkurs.
3., TheEnlightenment: impuls for reformer øger de politiske konflikter; reinforcestraditional aristokratiske konstitutionalisme, en variant, som blev lagt outin Montequieu Ånd af Love, introducerer nye begreber om god regering, de mest radikale bliver popularsovereignty, som i Rousseau ‘ s SocialContract ; angreb på regimet og privilegeret klasse af theLiterary Underjordisk af “Grub Street;” udvidelse påvirkning af den offentlige mening.
4. Socialantagonisme mellem to stigende grupper: aristokratiet og borgerskabet
5.,Ineffektiv lineal: Louis i
6.Økonomisk modgang, især den agrariske krise i 1788-89 genererer populær utilfredshedog lidelser forårsaget af fødevaremangel.
Revolutionær situation: når regeringens monopol på magten iseffectively udfordret af nogle grupper, der ikke længere kan genkende sin legitimateauthority, ikke længere give den loyalitet, og ikke længere adlyde sine kommandoer., Dobbelt eller flere suveræniteter det identificerende træk ved en revolutionær situation – fragmenteringen af en eksisterende politik i to eller flere blokke, som hver udøver kontrol over en del af regeringen og gør krav på sin eksklusive kontrol over regeringen. En revolutionerende situationfortsætter, indtil en enkelt, suveræn politik er rekonstitueret. Den Tredje Ejendom Ed af Tennis Courtin juni 1789 og dens påstand om at repræsentere suverænitet nationcreates en revolutionær situation i Frankrig.,
Revolutionære Proces eller Faser:
· En fortolkning af denne definition er, at en revolutionwill fortsætte, indtil en enkelt suveræne ordre er blevet restaureret enten byagreement eller kraft. Som den franske Revolution demonstrerede, vil voldsniveauet sandsynligvis være større efter det første udbrud af revolution eller revolutionær situation, da en gruppe, der hævder suverænitet, søger at udslette en eller flere andre rivaliserende grupper, der også hævder suverænitet.,
o Et godt eksempel på den franske Revolution er eventsleading op til omstyrtelsen af den Konstitutionelle Monark på August 1792—oftencalled den “Anden Revolution”—og etableringen af den Første FrenchRepublic.
o Efter oprettelsen af Republikken, niveau ofviolence voksede som den Republikanske regime søgte at undertrykke counter-revolutionarymovements i Frankrig (Føderalistiske oprør og Vendée-opstanden) whilestruggling på samme tid for at undgå nederlag i krigen af de kombinerede kræfter ofAustria, Preussen og England., Den såkaldte rædselsregime blev indført tilquuash både interne og udenlandske styrker af kontrarevolution. Men når disse interne og udenlandske trusler var under kontrol i foråret 1794, fortsatte Terror under ledelse af Udvalget for offentlig sikkerhed, hvoraf det mest berømte medlem var Ma .imilieanrobespierre. Denne sidste periode med Terror var rettet mod at eliminere politiskrivaler af Robespierre og udvalget, som omfattede Danton. De deraf følgende overskridelser førte til, at Robespierre og Udvalget for Thermidor 9 blev styrtet, år II (27. juli 1994).,
o Efter omstyrtelsen af Robespierre, den revolution continuedstill længere som de moderate ledere af den nyligt etablerede statslige calledthe Mappe (1795-1799) har forsøgt at bringe revolutionen til en tæt inkeeping med principperne fra 1789, som ville være under borgerlig kontrol andfreed fra intervention og presset af den folkelige bevægelse. Denne indsats indebar den kraftige undertrykkelse af 1) Folkebevægelsen i Paris af Napoleons såkaldte “whhiff ofgrapeshot.,”væltningen af valg i 1797 (for at fjerne neo-Jacobins set somfor radikale) og igen i 1798 (for at fjerne ultra konservative). Registret var baseret på hæren og militærstyrken til at udføre disse repressive handlinger samtidig med, at den støttede hæren og Napoleon i en aggressiv ekspansionskrig i Europa og Egypten. Efter at have påberåbt sig hæren sommeget, blev mappen til sidst væltet af Napoleon og militær magt.,
· en Anden fortolkning af den Revolution, der deler periodof 1789-1799 i etaper eller faser:
o En liberal, forfatningsmæssige fase af 1789-1792
o En radikal, republikanske fase, der førte til autoritære terrorof Komitéen for den Offentlige Sikkerhed 10 August 1792 til 9 Udgave 1794
o Udgave: En reaktionær fase i reaktion til excessesof radikale republikaneres (universal mandlige franchise) og af Terror.,
o Napoleons statskup, afslutningen af revolutionen ved militærkup og genoprettelsen af” orden ” og hjemlig fred gennem et autoritært regime.
Resultateraf den franske Revolution, 1789-1799(1815)
1.Repræsentativ regering vs. autoritarisme (Terror, Napoleon): toforskellige nye regeringsmodeller
2.Stærkere, yderligere centraliseret tilstand med en større, mere effektiv og mereintrusiv administration.
3.,Afskaffelse af særlige skatteprivilegier, skattegæld, som bønderne skylder, interne takster og indførelse af et ensartet skattesystem baseret på ens indkomstprincip.
4.Oprettelse og udvidelse af nye borgerlige rettigheder:
en. equalitybefore loven
b. careersopen til talent
c.deltagelse i valg eller visse offentlige stillinger, der er baseret på propertyqualifications
5.Socioøkonomiske ændringer
a., singlecommercial kode
b.ophævelsen af laugene, dvs, arbejdstagernes ret til at organisere sig i “fagforeninger”
c.business bliver en hæderlig erhverv
d.(mere velhavende) bønder erhverve jord, og flere bønder blevet independentproprietors
e.stigning i størrelse og indflydelse af bourgeoisiet, gennem acquisitionof kirkens jorder, større rigdom, og kontorer som politiske repræsentanter andgovernment embedsmænd
6., Changesin ideer og politisk kultur:
en.Frihed, Lighed, Broderskab ; folkelig suverænitet : suverænitet hvilede med “folk” ikke er king, eller en mere snæver gruppe, som aristokratiet;den demokratiske republikanisme
b.Nationalisme –
c. faldi religiøsitet, indflydelse og autoritet i kirken –
d.,dannelse af en revolutionær tradition centreret om troen på, at revolutionvar et middel til at bringe progressive forandringer og yderligere udvidelse af populardeltagelse og folkesuverænitet.
Modstridende Fortolkninger af Revolutionen:Årsager, art, resultater.
1. Idinfernes indflydelse: Mathie.: “revolutionen var blevet gennemført i menneskenes sind længe før den blev oversat til virkelighed.,”Taylor: revolutionær ideologi varproduktet, ikke årsagen, af en politisk og social krise af revolutionære proportioner. En revolutionær situationopstod først og revolutionær tænkning kom ud af denne situation.
2. Den rolle, thefolk og vold:
a., “Dette contrastbetween teori og praksis, mellem gode hensigter og handlinger savageviolence, som var det fremherskende træk i den franske Revolution, bliver lessstartling, når vi husker på, at den Revolution, selvom sponsoreret af mostcivilized klasser af folket, var udført af de mindst uddannede og mostunruly elementer.”
Alexis deTocqueville, Det Gamle Regime og den franske Revolution, 1858
b., “Den franske Revolution gav folk den fornemmelse, at historien kunne ændres ved deres handling, og den gav dem i øvrigt, hvad der stadig er det mest magtfulde slogan nogensinde formuleret for demokrati og almindelige mennesker, som den indviede: frihed, lighed, broderskab. . . . Den franske Revolution viste powerof de almindelige mennesker på en måde, som ingen efterfølgende regering har nogensinde alloweditself til at glemme,–hvis det kun er i form for utrænede, improviserede,værnepligtshære, besejre den forbindelse af de fineste og mest experiencedtroops af de gamle regimer., Når den fælles folk gjorde gribe ind i juli og August 1789, de transformedconflict blandt eliter i noget helt andet, hvis det kun er ved bringingabout, inden et spørgsmål om uger, sammenbrud af statens magt og administrationand magten i landdistrikterne herskende klasse i landet., Dette er, hvad gavethe Erklæring om Rettigheder for Mand en langt større internationalresonance end de Amerikanske modeller, der har inspireret det; hvad der gjorde innovationsof Frankrig-herunder sin nye politiske ordforråd–lettere acceptedoutside; som skabt sin uklarheder og konflikter; og, ikke mindst, whatturned det i den episke, den forfærdelige, det spektakulære, den apokalyptiske eventwhich gav det en form for entydighed, både gruopvækkende og inspirerende.”
E. J. Hobsba .m, Echoes of the Marseillaise, 1990
3. Revolutionen som en tragedie vs. progressivændring:
a., “Dette store drama forvandlede hele betydningen af politiske forandringer, og den moderne verdenville være utænkeligt, hvis det ikke var sket. . . . Med andre ord er detomdannet mænds udsigter. Oplysningens forfattere, så æret afintelligentsia, der lavede revolutionen, havde altid troet, at det kunne gøres, hvismænd turde gribe kontrol over deres egen skæbne. Mændene i 1789 gjorde det, i arare øjeblik af mod, altruisme, og idealisme, som tog væk ånde uddannet Europa., Hvad de ikke kunne se, som deres inspiratorer ikke havde forudset, var, at grunden og gode hensigter ikke var nok af sig selv til at transformere partiet af deres medmennesker. Fejl ville blive lavet, når de akkumulerede erfaringer fra generationer blev skubbet til side som så meget rutine, fordomme,fanatisme og overtro. Generationen tvunget til at leve igennemuvaler i de næste seksogtyve år betalte prisen. Allerede i 1802 lå amillion franske borgere døde; en million mere ville omkomme under Napoleon og utallige flere i udlandet. Hvor mange millioner flere havde stadig deres liv ødelagt?, Inspirerende og forædlende bevæger udsigten til den franske Revolution sig også og finder sted: i enhver forstand en tragedie.”
WilliamDoyle, Oxford Historien om den franske Revolution, 1989
b. “Den franske Revolution var både destruktiv andcreative. Det repræsenterede en hidtil uset indsats for at bryde med fortiden og skabe en ny stat og et nyt nationalt samfund baseret på principperne om frihed, lighed og fødsel. Efter at den gamle regering blev erstattet, blev forskellene i betydningen af disse principper og de måder, de skulle omsættes i praksis, mere fremtrædende og alvorlige., Således fortsatte revolutionen, indtil en stabilstatsorganisation blev konsolideret, delvis gennem brug af militaryforce. Formet og drevet af passionateideological forskelle, vold og krig, revolution testamenterede til den franske og den Verden, en ny og varig politisk vision: veddet hjertet af de fremskridt, der lå frigørelse fra fortiden, egalitarisme, og broadlybased repræsentant for regeringen.”
Robertsch .art.
c., Den franske Revolution var i det væsentlige opfindelsen af en ny politisk kultur: “efter min mening var de sociale og økonomiske forandringer, der var forårsaget af revolutionen, ikke revolutionære. Adelige var i stand til at vende tilbage til deres titlerog til meget af deres land. Selvom betydelige mængder jord ændrede hænderunder revolutionen forblev landejerstrukturen stort set den samme; derich blev rigere, og de små bønder konsoliderede deres hold takket væreabolition af feudale afgifter. Den industrielle kapitalisme voksede i sneglens tempo. I modsætning hertil ændrede næsten alt., Tusinder af mænd og endog mange kvinder fik førstehåndserfaring på den politiske arena: de talte, læste og lyttede på nye måder; de stemte; de sluttede sig til nye organisationer; og de marcherede for deres politiske mål. Revolution blev en tradition, og republikanisme ogunderlig mulighed. Bagefter kunne Konger ikke regere uden forsamlinger, og ædle dominans af offentlige anliggender fremkaldte kun mere revolution. Som følge heraf havde Frankrig i det nittende århundrede den mest borgerlige politik i Europa, selv om Frankrig aldrig var den førende industrielle magt. . . ., LynnHunt, Politik, Kultur, og klasse, 1984
4. En Mar .istisk fortolkning: “efter ti års revolutionære forandringer og omskiftelser var det franske samfunds struktur gået under en betydningsfuld forandring. Aristokratiet i det gamle Regime havde frataget sine privilegier og social overvægt; feudale samfund hadbeen ødelagt., Ved at tørre ud hver levn fra feudalismen, ved at frigøre thepeasants fra seigneurial afgifter og kirke-tiende-og også til at somedegree fra de begrænsninger, som deres lokalsamfund-ved abolishingprivileged selskaber og deres monopoler, og ved at forene det nationalmarket, den franske Revolution markerede en afgørende fase i transitionfrom feudalisme til kapitalisme.”
AlbertSoboul, Den franske Revolution, 1965