valget af 1896 var lige så meget en partisan kamp om fremtiden for amerikansk økonomisk politik som valget i 2012. På denne dag i 1896 holdt Bryanilliam Jennings Bryan sin ophidsende tale som delegeret til det demokratiske konvent og erklærede, at menneskeheden ikke ville blive “korsfæstet på et guldkors.”I talen gik Bryan, der var fra den vestlige landbrugsstat Nebraska, ind for, at der blev medtaget en sølvstandard for USA, valuta, som rallied Det Demokratiske Partis populistiske base og hjalp Bryan med at vinde nomineringen til formandskabet.

for at tage et skridt tilbage i historien begyndte kilden til problemet med Gold Rush i 1849, som ændrede bi-metallismens status .uo. I årtier, både guld og sølv bakkes amerikanske valuta og både sølv og guld specie kunne omdannes til en sub-Treasury mynte for dollars. Regeringen værdsatte sølv i et forhold på 16: 1 til guld i ounces., Med oversvømmelsen af guld til markedet efter guldrushen kunne folk sælge deres sølv privat og til udenlandske markeder i et lavere forhold og dermed tjene flere penge. Men da sølv blev opdaget i Nevada i 1860 ‘ erne, steg forholdet mellem sølv og guld solgt privat eller i udlandet, men regeringen fortsatte med at tilbyde 16:1-forholdet. Kort sagt øgede regeringens politik valutaomløbet til gavn for vesterlændinge, landmænd i landdistrikterne og de fattige, der lettere kunne betale gæld eller foretage køb., I mellemtiden mobiliserede Wallall Street og banker i øst mod regeringens politik, fordi de ikke ville modtage så meget overskud på lån til landmænd og de fattige.

men i 1873 skabte oversvømmelsen af sølv til statskister en økonomisk krise. Kongressen reagerede ved at passere Coinage Act fra 1873, som effektivt sluttede bi-metallisme ved at eliminere sølvdollaren og ved at gøre guld til den eneste metalliske standard (selvom USA ikke accepterede guldstandarden de jure før 1900). Vestlige minearbejdere og landmænd kaldte det “forbrydelsen i 1873.,”Deres” frie Sølv ” bevægelse blev en kerne valgkreds af Det Demokratiske Parti, repræsenteret af .illiam Jennings Bryan.

en klar partisan kløft i valget i 1896 og 1900 centreret om bi-metallisme debat. Den republikanske kandidat Williamilliam McKinley beskyldte Demokraterne og deres platform for bi-metallisme for panikken i 1893, mens republikanere og østlige bankinteresser kaldte guldstandarden “lydpenge” – politik., En artikel i kampagnepropaganda er illustrativ: McKinleys kampagne udstedte falske dollarsedler, der læste “i Gud stoler vi på…for de andre 53 cent” for at argumentere for, at dollaren, der støttes af sølv, kun ville være værd 47 cent. En anden kampagneplakat forbandt det republikanske partis guldmønt som” sunde penge ” – politik med de gavnlige aspekter af partiets protektionistiske politik sammenlignet med de skadelige virkninger af Det Demokratiske Partis frihandelspolitik.,

I “Cross of Gold” tale, Bryan argumenterede for, at det Demokratiske Parti er fokus på bi-metallism i sin platform var berettiget, fordi en guld-standard alene kan ikke løse landets problemer på det tidspunkt, herunder gæld, små business fiasko, og monopoler. Ifølge Bryan, hvis sølv blev genoprettet, “vil alle andre nødvendige reformer være mulige.”Han sammenlignede situationen med kampe om Nationalbanken og argumenterede for, at” det, vi har brug for, er en andre.Jackson til at stå, som Jackson stod, mod indgreb i organiseret rigdom.,”I talen forbinder Bryan også Det Demokratiske Partis tradition siden Thomas Jefferson og andre.Jackson mod pengeinteresser til fordel for den lille fyr. Bryan favoriserede en regulerende rolle for regeringen i udstedelsen af penge og opfordrede bankerne til at “gå ud af den styrende forretning.”

uddraget fra” Cross of Gold ” – talen nedenfor genlyder med populistisk retorik, selvom selve talen tog vinden ud af det populistiske partis sejl og rallyede tilhængere til Det Demokratiske Parti. Uddraget forbinder også spørgsmålet med det Demokratiske Partis holdning til international handel.,

Mr. Carlisle sagde i 1878, at dette var en kamp mellem “tomgang indehavere af ledig kapital” og “den, der kæmper masserne, som producere rigdom og betaler skat i det land”; og, mine venner, det spørgsmål, vi skal beslutte, er: På hvilken side vil det Demokratiske parti i kampen; ved siden af “tomgang indehavere af ledig kapital” eller ved siden af “de kæmper masserne”? Det er det spørgsmål, som parten først skal svare på, og så skal det besvares af hver enkelt herefter., Det demokratiske partis sympati, som platformen viser, er på siden af de kæmpende masser, der nogensinde har været grundlaget for Det Demokratiske Parti. Der er to ideer fra regeringen. Der er dem, der tror, at hvis du kun vil lovgive for at gøre det velhavende velstående, vil deres velstand lække igennem på dem nedenfor. Den Demokratiske ID.har imidlertid været, at hvis du lovgiver for at gøre masserne velstående, vil deres velstand finde vej op gennem hver klasse, der hviler på dem.

Nej, mine venner, det vil aldrig være vores folks dom., Derfor bekymrer vi os ikke om, hvilke linjer slaget udkæmpes. Hvis de siger, at bimetallismen er god, men at vi ikke kan få den, før andre nationer hjælper os, svarer vi, at vi i stedet for at have en guldstandard, fordi England har det, vil genoprette bimetallismen og derefter lade England Få bimetallisme, fordi USA har det. Hvis de tør komme ud i det åbne felt og forsvare guldstandarden som en god ting, vil vi bekæmpe dem til det yderste., Der bag os, den producerer masser af denne nation, og verden, som støttes af kommercielle interesser, de arbejdende interesser og toilers overalt, vil vi få svar på deres krav om en guld-standard ved at sige til dem: Du skal ikke trykke ned på panden af arbejdskraft denne krone af torne, du skal ikke korsfæste menneskeheden på et kors af guld.

Bryan selvfølgelig mistet 1896 og 1900 valg på denne platform til at McKinley, og han tabte på platformen i 1908 valg til William Howard Taft., Men som et af de mest liberale medlemmer af hans parti fortsatte han med at påvirke og fremme Progressive æra ideer og reformer, der foreslog en positiv rolle regeringen i at beskytte den lille fyr. Spol frem et århundrede, og vi kan observere lignende partisanske justeringer og opdelinger over regeringens rolle i den økonomiske politik, med skatter, underskud og gæld, der erstatter bi-metallisme som “Guldkorset” ved dette valg.