Vi har forsøgt at kopiere den primære finde Moore og Egeth ‘ s (1997) undersøgelse, at folk vil gruppen baggrunden prikker og derfor være påvirket af en visuel illusion uden bevidsthed—med en modificeret paradigme. Den oprindelige undersøgelse adskiller sig fra typiske uopmærksomme blindhedsparadigmer i sin prøvestruktur. Normalt oplever emnerne i et uopmærksom blindhedseksperiment en uventet genstand eller begivenhed for første gang i det kritiske forsøg (f. eks.,, Mack et al., 1992; Most et al., 2001; Simons & Chabris, 1999). I dette eksperiment udførte forsøgspersoner imidlertid en hel blok, hvor halvdelen af forsøgene indeholdt mønsteret i baggrunden, men de blev ikke spurgt om mønsteret før efter dets præsentation i en anden blok af forsøg.
vores undersøgelse brugte den samme logik som den oprindelige, men tilpassede proceduren for at overholde et mere typisk uopmærksom blindhedsparadigme. De mønstrede prikker optrådte kun Inn gang i det sidste og kritiske forsøg, hvorefter vi undersøgte bevidstheden om mønsteret., Snarere end at måle omfanget af illusion-induceret bias for hvert emne (inden-fag design), vores store stikprøvestørrelser, der er indsamlet via Mechanical Turk tilladt os at beregne denne foranstaltning mellem fag (som er mere typisk for inattentional blindness undersøgelser). Det oprindelige eksperiment var også afhængig af eksperimentatoren for både dataindsamling og spørgsmålstegn ved emner, mens vores var fuldt computeriseret. Moore and Egeth ‘ s (1997) primære fund blev gentaget i en undersøgelse ved hjælp af et lignende design (Lamy et al.,, 2006), men som i den oprindelige undersøgelse gentog denne replikationsundersøgelse mønsteret i baggrunden forud for det kritiske forsøg og var afhængig af små prøvestørrelser (ni og 16 forsøgspersoner i de relevante eksperimenter).
emner
vi havde til formål at indsamle brugbare data fra 100 personer pr. Emnerne var amerikanske baserede arbejdere på Ama .on Mechanical Turk., Vi har tjekket arbejdstager id ‘ er mod en database af tidligere emner ved hjælp af TurkGate (Goldin & Darlow, 2013); enhver, der tidligere havde deltaget i et inattentional blindness eksperiment fra vores laboratorium blev informeret om, at de ikke var berettiget til dette HIT (“human intelligence-opgave,” de udtryk, der anvendes til opgaver, som arbejderne fuldstændig på Mechanical Turk) og blev udelukket, før du deltager.
behovet for underskrevet samtykke blev frafaldet af institutional Revie.board ved University of Illinois på grund af eksperimentets lave risiko., Før eksperimentet, forsøgspersoner blev vist en informationsskærm, der leverede kontaktoplysninger til eksperimentator og institutional Revie.board, forklarede, at deres svar ville være anonyme, beskrev, hvordan deres data ville blive brugt, og bemærkede, at deres deltagelse var frivillig.
forsøgspersoner blev automatisk rekrutteret i partier på op til ni og blev tilfældigt tildelt eksperimentelle forhold., På grundlag af forudgående inattentional blindness undersøgelser med denne tilgang til rekruttering og test emner, vi havde forventet en nogenlunde 35% social eksklusion, så vi satte en ansættelse tærskelværdi på 600 emner, for at ende op med vores mål stikprøve på 400 efter udelukkelser. Der blev ikke sendt yderligere batches, efter at dette nummer var nået, og vores endelige prøvestørrelse var 621 forsøgspersoner. Forsøgspersoner modtog $ 0, 25 efter afslutningen af eksperimentet.,
materialer og procedure
en demonstration af opgaven, nøjagtigt som emner oplevede den, men uden dataindsamling, kan ses på http://simonslab.com/rep/lines_demo.html.
eksperimentet blev programmeret helt i Javascript (alle materialer kan findes på Open Science-rammen vedhttps://osf.io/7mtzn/). Ved indlæsning af eksperimentet kontrollerede scriptet skærmstørrelsen på enheden, der fik adgang til den., Hvis det registrerede en dimension af skærmen, der er mindre end 480 pi .els (tilfældet med næsten alle smartphones), indlæste eksperimentet ikke, og motiver så i stedet en skærm, der bad dem om at genindlæse eksperimentet på en enhed med et større display.
i starten af eksperimentet blev forsøgspersoner præsenteret med en instruktionsskærm, der forklarede, at de ville udføre en vanskelig linjedommelsesopgave, hvor de skulle beslutte, hvilken af to meget kort præsenterede linjer var længere. Emner udførte derefter ti forsøg med line judgment-opgaven (se Fig. 1)., På hver prøve, en lille sort fiksering på tværs (40 × 40 pixels, med tre-pixel-tykke linjer) dukkede op til 1.000 ms, efterfulgt af linje display til 200 ms. Baggrunden for den linje, der vises bestod af en 28 × 22 gitter af sorte og hvide prikker, på et medium grå (#808080) felt, 900 × 600 pixels. Hver prik var 12 pixels i diameter, med 19 pixels mellem centrene af vandret nærtliggende prikker, og den 23 pixels mellem centrene af lodret nærtliggende prikker. Hele dot-gitteret målte 525 4 495 PI .els.
Skematisk af proceduren i Eksperiment 1. Et fikseringskors vises for 1,000 ms og erstattes derefter af dot-gitteret for 200 ms. på ikke-kritiske forsøg er prikkerne tilfældige, og de to linjer er forskellige i længden. På kritiske forsøg, prikker danner en af fire mulige illusioner (to varianter af Ponzo illusion og to varianter af Müller-Lyer illusion), og linjerne er af samme længde., Umiddelbart efter, en tilfældig-dot maske vises i 1.000 ms
På nonillusion forsøg, et tilfældigt udvalgt 49 prikker (8% af prikkerne i gitteret) blev farvet sort, mens resten var hvide. På illusionsforsøg blev et fast antal prikker systematisk farvet sort for at skabe enten Pon .oen eller M .ller-Lyer illusionen med linjerne. På forsøg med Pon .o-illusionen var 20 prikker sorte. For M .ller-Lyer-illusionen var 24 prikker sorte.,
to parallelle sorte linjer, ni pi .els tykke, optrådte vandret centreret i dot-arrayet. Den øverste linje optrådte cirka en tredjedel af vejen ned fra toppen, i mellemrummet mellem den sjette og syvende række prikker, mens bundlinjen optrådte omtrent en tredjedel af vejen fra bunden, mellem den 16.og 17. række prikker. På nonillusion forsøg var den ene linje otte pi .els længere end den anden. De længder, der var tilfældigt udvalgt fra tre mulige par: 150 158 pixels, 153 og 161 pixels, eller 156 og 164 pixels., De to linjer i parret blev tilfældigt tildelt de øverste og nederste positioner.
på illusionsforsøg var linjerne begge 156 pi .els lange. Afhængig af den eksperimentelle tilstand synes illusionen, der gøres enten den øverste eller nederste linje, længere end den anden linje på displayet. Dette markerer en lille afvigelse fra stimuli i den oprindelige undersøgelse. Her skabte vi både Pon .oen og m .ller-Lyer illusionerne på det samme prikgitter. I originalen havde eksperiment 1 brugt Pon illusiono illusionen på et mindre gitter, og eksperiment 3 havde brugt M .ller-Lyer illusionen på et større gitter., I stedet for at lave to separate eksperimenter justerede vi Pon .o-illusionen for det større gitter og tilføjede sine to varianter som yderligere to betingelser.
efter linjedisplayet optrådte en maske for 1.000 ms. masken var en dot array, samme størrelse som den, der blev brugt under linjedisplayet, med 185 (30%) af prikkerne tilfældigt farvet sort. Efter maskeforskydningen blev forsøgspersoner bedt om at rapportere, hvilken linje, top eller bund, der var længere.
forsøgspersoner afsluttede ni nonillusionsforsøg efterfulgt af et illusionsforsøg., Efter at have foretaget deres line-Længde dom for den endelige retssag, forsøgspersoner blev spurgt, om de havde bemærket noget mønster i baggrunden af prikkerne. De blev derefter bedt om at vælge det mønster, de havde set fra seks billeder af dot net uden linier, som fremhævede de to varianter af Ponzo illusion, de to varianter af Müller-Lyer illusion, en tilfældig dot matrix, og en dot matrix med jævnt fordelt sorte prikker (Fig. 2). De blev også bedt om at bedømme deres tillid til deres valg som slet ikke selvsikker, noget selvsikker eller meget selvsikker.,
De seks dot mønstre, der præsenteres som et alternativ til den tvungne valg anerkendelse opgave
Emner blev derefter præsenteret med en anden skærm, som instruerer dem i, at for den endelige retssag, de bør ignorere linjer og i stedet koncentrere sig om de punkter i baggrunden., De blev derefter præsenteret for et andet illusionsforsøg, identisk med uopmærksomhedsprøven, og svarede på det samme tvungne valgspørgsmål, som krævede, at de valgte mønsteret i baggrunden fra seks billeder. Forsøgspersonerne afsluttede derefter en kort undersøgelse, der spurgte om deres alder, køn, synskorrektion og tidligere erfaring med lignende uopmærksom blindhedsstudier.
efter afslutningen af undersøgelsen blev forsøgspersoner vist en debriefing-skærm, der forklarede formålet med undersøgelsen., De klikkede på en knap på denne skærm for at få en færdiggørelseskode, som de indgik i Mechanical Turk for at modtage betaling.
Resultater og diskussion
Forud for den analyse, vi har udelukket de forsøgspersoner, der rapporterede at være yngre end 18 år, der rapporterede at skulle vision korrektion og ikke bære det under eksperimentet, der rapporterede tidligere erfaring med et lignende opgave, eller der har valgt det forkerte mønster efter fuld opmærksomhed retssag., Ekskluderingsraterne var meget højere end forventet, primært på grund af udelukkelser, når forsøgspersoner ikke korrekt rapporterede mønsteret i forsøget med fuld opmærksomhed; vi udelukkede 361 forsøgspersoner eller 58% af vores prøve. Ekskludering af disse emner garanteret, at emnerne i analysen var i stand til fuldt ud at opfatte mønstrene under betingelser med fuld opmærksomhed., I betragtning af at det var vores preregistrerede udelukkelsesplan, er alle statistikker, der er rapporteret nedenfor, baseret på data efter at have ekskluderet disse emner; det samlede resultatmønster var imidlertid det samme, uanset om vi udelukkede emner på grundlag af fuld opmærksomhed-forsøget (se Fig. 3, 4 og 5).
Totaler for emner, der er rekrutteret, der ikke er undtaget for vision og forudgående erfaring med inattentional blindness, de forsøgspersoner, der gik fuld opmærksomhed ind, forsøgspersoner, der blev inattentionally blind for at mønsteret på den kritiske forsøg og forsøgspersoner, der valgte den linje i overensstemmelse med den illusion, som er længere, opdelt efter stand., For en opdeling, herunder emner, der ikke har den fulde opmærksomhed retssag, se supplerende materiale
Bemærkningshastigheder for hver af de fire illusionsvarianter, opdelt ved at lægge mærke til kriteriet. La.noticers behøvede kun at rapportere at bemærke et mønster i prikkerne på det kritiske forsøg; strenge noticers måtte rapportere at have bemærket et mønster og korrekt identificeret det i en tvungen valgopgave., Fejlbjælker viser 95% bootstrapped konfidensintervaller. De sorte punkter udelukker personer, der reagerede forkert efter forsøget med fuld opmærksomhed. De grå punkter omfatter disse emner
Renter, som nonnoticers bedømt den linje, der er i overensstemmelse med den illusion at være længere, når begge linjer var af samme længde, opdelt efter illusion, type og mærke kriterium., La.noticers behøvede kun at rapportere at bemærke et mønster i prikkerne på det kritiske forsøg; strenge noticers måtte rapportere at have bemærket et mønster og korrekt identificere det i en tvungen valgopgave. Fejlbjælker viser 95% bootstrapped konfidensintervaller. De sorte punkter udelukker personer, der reagerede forkert efter forsøget med fuld opmærksomhed. De grå punkter omfatter dem.
det er uklart, hvorfor så mange forsøgspersoner mislykkedes forsøget med fuld opmærksomhed, især når Moore og Egeths (1997) forsøgspersoner ikke havde nogen problemer med forsøget med fuld opmærksomhed., En bidragyder kunne have været fagets alder; vores prøve var ældre end den typiske universitetsprøve, og sonderende analyse afslørede, at jo ældre emnerne var, jo mindre sandsynligt var de at bestå fuld opmærksomhed forsøget (selvom dette ikke fuldt ud tegner sig for de høje fejlfrekvenser). Det er også muligt, at instruktionerne til forsøget med fuld opmærksomhed ikke var specifikke nok., Emner blev bedt om at” ignorere linjerne og koncentrere sig om prikkerne i baggrunden”, men ikke at de skulle holde øjnene faste (selvom fikseringskorset optrådte i starten af forsøget). Hvis motiver flyttede øjnene væk fra midten af skærmen for at søge i baggrundspunkterne, kunne de have gået glip af mønsterets udseende.
Linjedomme om det kritiske forsøg blev analyseret separat for noticers og nonnoticers, der besvarede den fulde opmærksomhedskontrol korrekt., Vi brugte to forskellige kriterier til at bestemme at bemærke: et slap kriterium, hvor forsøgspersoner blot skulle rapportere efter at have bemærket et mønster på det kritiske forsøg, og et strengt kriterium, hvor forsøgspersoner skulle rapportere at bemærke og også vælge det rigtige mønster på den tvungne valgopgave.
i alt bemærkede 32% (95% CI: ) af forsøgspersonerne et mønster på det kritiske forsøg efter la. – kriteriet, og 16, 5% (95% CI: ) bemærket af det strenge kriterium; bemærkningen adskiller sig ikke dramatisk efter illusionstype (se Fig. 4)., Blandt de emner, der ikke i betænkning at lægge mærke til mønsteret i baggrunden—det inattentionally blinde fag—styrker illusionen var sammenlignelige på tværs af illusion typer, selv om den illusion blev svagere for Müller-Lyer variant, hvor den øverste linje kiggede længere (Fig. 5). Samlet set valgte blinde forsøgspersoner den illusionskonsistente linje som længere 84,2% (95% CI: ) af tiden efter det slappe kriterium og 80,7% af tiden (95% CI: ) efter det strenge kriterium, hvor 50% ikke ville repræsentere nogen virkning af illusionen., Dette antyder, at forsøgspersoner i overensstemmelse med resultaterne af den oprindelige undersøgelse blev påvirket af illusionen, da de ikke bemærkede det.
illusionen påvirkede domme af linjelængde lige så stærkt, uanset om emner rapporterede at bemærke baggrunden eller ej. I overensstemmelse med Moore og Egeths (1997) resultater fandt vores undersøgelse bevis for indflydelsen af perceptuel gruppering under betingelser for uopmærksom blindhed.