4 dataindsamlingsteknikker: hvilken er den rigtige for dig?

Enhver forskning er kun så god som de data, der drev det, så at vælge den rigtige teknik til indsamling af data kan gøre hele forskellen. I denne artikel vil vi se på fire forskellige dataindsamlingsteknikker-observation, spørgeskema, intervie.og fokusgruppediskussion – og evaluere deres egnethed under forskellige omstændigheder.,

Observation

Se er at tro, de siger. At foretage direkte observationer af forenklede fænomener kan være en meget hurtig og effektiv måde at indsamle data med minimal indtrængen. Etablering af den rigtige mekanisme til observation er alt hvad du behøver.

fordele

• ikke-responsive prøveemner er et ikke-problem, når du blot foretager direkte observation.
• hvis observationen er enkel og ikke kræver fortolkning (f. eks., time), kræver denne model ikke et meget omfattende og veltilpasset træningsregime for undersøgelsesarbejdsstyrken.infrastrukturbehov og forberedelsestid er minimal for simple observationer.

ulemper

• mere komplekse observationer, der beder observatører om at fortolke noget (f.eks. hvor mange biler der kører farligt) kræver mere kompleks træning og er tilbøjelige til bias.,
• analyse kan være stærkt afhængig af eksperter, der skal vide, hvad de skal observere, og hvordan man fortolker observationerne, når dataindsamlingen er færdig.
• Der er mulighed for at gå glip af det komplette billede på grund af manglen på direkte interaktion med prøveemner.

Use Case

at Foretage direkte observationer kan være en god måde at indsamle oplysninger om mekaniske, velordnet opgaver, som kontrol af antallet af manuelle indgreb, der kræves i dag for at holde et samlebånd fungerer gnidningsløst.,

vidste du, at der faktisk er 8 typer observation til dataindsamling? Lær om, hvornår og hvordan du bruger hver.

Spørgeskemaer

Spørgeskemaer, som vi anser for at være her, er stand-alone instrumenter til indsamling af data, der vil blive administreret til prøven emner, enten via mail, telefon eller online. De har længe været en af de mest populære dataindsamlingsteknikker.,

fordele

• spørgeskemaer giver forskerne mulighed for omhyggeligt at strukturere og formulere dataindsamlingsplanen med præcision.
• respondenter kan tage disse spørgeskemaer på et passende tidspunkt og tænke på svarene i deres eget tempo.
• rækkevidden er teoretisk ubegrænset. Spørgeskemaet kan nå hvert hjørne af kloden, hvis mediet tillader det.,

ulemper

• spørgeskemaer uden menneskelig indgriben (som vi har taget dem her) kan være ret passive og gå glip af nogle af de finere nuancer, hvilket giver svarene åbne for fortolkning. Intervie .s og fokusgruppediskussioner, som vi skal se senere, er medvirkende til at overvinde denne mangel på spørgeskemaer.
• svarprocenter kan være ret lave. Spørgeskemaer kan designes godt ved at vælge de rigtige spørgsmålstyper for at optimere svarfrekvensen, men meget lidt kan gøres for at opmuntre respondenterne uden direkte at tale med dem.,

Use Case

undersøgelsen kan gennemføres gennem direkte-administrerede spørgeskemaer når prøven emner er relativt velbevandret med de ideer, der diskuteres og komfortabel på at gøre de rigtige svar uden hjælp. En undersøgelse om avislæsevaner ville for eksempel være perfekt til denne tilstand.,

Interviews

Foretage interviews kan hjælpe dig med at overvinde de fleste af manglerne ved de to foregående dataindsamling teknikker, som vi har diskuteret her ved at give dig mulighed for at opbygge en dybere forståelse af de tanker, der ligger bag respondenternes svar.

fordele

• Intervie .s hjælper forskerne med at afdække rig, dyb indsigt og lære information, som de måske har savnet ellers.,
• tilstedeværelsen af en intervie .er kan give respondenterne ekstra komfort, mens de besvarer spørgeskemaet og sikrer korrekt fortolkning af spørgsmålene.
• den fysiske tilstedeværelse af en vedvarende, veluddannet intervie .er kan forbedre svarprocenten markant.

Ulemper

• at Nå ud til alle respondenter til at gennemføre interviews er en omfattende og tidskrævende øvelse, der fører til en større stigning i omkostningerne ved at gennemføre en undersøgelse.,
• for at sikre effektiviteten af hele øvelsen skal intervie .erne være veluddannede i de nødvendige bløde færdigheder og det relevante emne.

Use Case

Intervie .s er den mest egnede teknik til undersøgelser, der berører komplekse spørgsmål som sundhedspleje og familievelfærd. Tilstedeværelsen af en intervie .er til at hjælpe respondenterne med at fortolke og forstå spørgsmålene kan være afgørende for undersøgelsens succes.,

fokusgruppediskussioner

fokusgruppediskussioner tage den interaktive fordele i et interview til det næste niveau ved at bringe en nøje udvalgt gruppe sammen til en modereret debat om emnet for undersøgelsen.

Fordele

• tilstedeværelsen af flere relevante mennesker sammen på samme tid, kan du opfordre dem til at engagere sig i en sund diskussion og hjælpe forskere med at afdække oplysninger, som de måske ikke har planlagt.,
• det hjælper forskerne med at bekræfte fakta med det samme; ethvert unøjagtigt svar vil sandsynligvis blive modvirket af andre medlemmer af fokusgruppen.
• det giver forskerne en chance for at se begge sider af mønten og opbygge et afbalanceret perspektiv på sagen.

Ulemper

• Finde grupper af mennesker, der er relevante for undersøgelsen og overtale dem til at komme sammen for sessionen på samme tid kan være en vanskelig opgave.,
• tilstedeværelsen af overdrevent høje medlemmer i fokusgruppen kan undertrykke meningerne fra dem, der er mindre vokale.
• medlemmerne af en fokusgruppe kan ofte blive offer for gruppe-tænk, hvis en af dem viser sig at være bemærkelsesværdigt overbevisende og indflydelsesrig. Dette vil begrænse den mangfoldighed af meninger, der ellers kunne være opstået. Moderatoren for en fokusgruppediskussion skal være på vagt for at forhindre, at dette sker.,

Use Case

Fokusgruppediskussioner med undervisere på et universitet kan være en god måde at indsamle oplysninger om, hvordan vores uddannelsessystem kan gøres mere forskningsdrevet.

Læs mere om trinnene i en vellykket fokusgruppediskussion.

konklusion

at holde disse faktorer i tankerne vil gå langt i retning af at hjælpe dig med at vælge mellem de fire dataindsamlingsteknikker. Den seneste udvikling af teknologi har givet forskere kraftfulde værktøjer og dramatisk forvandlet de måder, som forskerne interface med deres fag.,Bemærk: Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den 26. August 2015, derefter opdateret og opdateret den 16. August 2017.