Lidt fokus i den offentlige bevidsthed i begyndelsen af 1950’erne som atom-bombe, og risikoen for omfattende død og ødelæggelse i tilfælde af atomkrig med Sovjetunionen. Hvem kan glemme klasseøvelserne, hvor eleverne faldt ned på gulvet og gemte sig under deres skriveborde for at reducere eksponeringen for en eksploderende atombombe?, Det var et fremherskende diskussionsemne blandt gennemsnitlige mennesker såvel som eliter i regeringen, medier og kunst.
Sovjetunionen havde opnået “bomben” i 1949, fire år efter Hiroshima og Nagasaki. Med atombomben til deres rådighed var Sovjetunionens ledelse sandsynligvis opmuntret til at fremskynde det dybt følte ideologiske imperativ for at sprede kommunismen opportunistisk., At få en A-bombe førte til en militær ligestilling med USA, der langt reducerede truslen om nuklear gengældelse mod deres overlegne landhære i tilfælde af en øst-vest militær konfrontation. Den åbenlyse invasion af Sydkorea, støttet af USA af det kommunistiske Nordkorea i 1950 med total sovjetisk politisk og logistisk engagement og faktisk opmuntring, var sandsynligvis et resultat af sovjeterne, der besidder atombomben.,
i januar 1950 arresterede den britiske efterretningstjeneste på oplysninger fra FBI Østtyskland-født og en britisk uddannet og borger, atomforsker, Klaus Fuchs, der spionerede for Sovjetunionen. Fuchs havde arbejdet på højeste niveau i Los Alamos på det amerikanske projekt om at udvikle en atombombe og blev passerer hemmeligheder til Amerikanske Kommunistiske Parti medlemmer, der også spionage for Sovjetunionen. Han indrømmede sin spionage og leverede navne på sine amerikanske samarbejdspartnere på Los Alamos., Disse forbindelser førte til anholdelsen af Julius Rosenberg i juni 1950 på mistanke om spionage og to måneder senere, hans kone Ethel på samme afgift.
Julius Rosenberg, en elektrisk ingeniør, og hans kone Ethel var forbeholdt medlemmer af det Kommunistiske Parti i USA og havde arbejdet for år for den Sovjetiske Militære Efterretningstjeneste (GRU), der leverer hemmelige Amerikanske arbejder på avancerede våben såsom radar detektering, jetmotorer og guidede missiler., Bagefter overskred disse oplysninger sandsynligvis værdien af atomhemmeligheder, der blev givet til Sovjetunionen, selvom konsensus er, at Rosenbergs bombedesignoplysninger bekræftede retningen for sovjetisk bombeudvikling. Ethel Rosenbergs bror, David Greenglass arbejdede på Los Alamos og beviser bragt frem i lyset i årenes løb tyder stærkt på, at Ethel var den, der rekrutterede sin bror til at give atombombe design hemmeligheder til sin mand og arbejdede hånd-i-handske med ham i hans spionage aktiviteter.,Rosenbergs, der aldrig indrømmede deres forbrydelser, blev prøvet og dømt på grund af “sammensværgelse for at begå spionage.”Dødsstraf var deres straf . De erklærede deres uskyld indtil slutningen, da de i juni 1953 blev elektrokuteret i Sing Sing-fængslet.
politisk var der en anden fortælling udfoldet., Den politiske venstrefløj i Usa og resten af verden i høj grad støttet Rosenbergs ” innocence, der minder om deres støtte til tidligere embedsmand i udenrigsministeriet Alger Hiss, der blev prøvet i 1949 og dømt i 1950 af mened og ikke spionage, som forældelsesfrist på spionage var udløbet. Den verdenskendte Mar .istiske intellektuelle, Jean-Paul Sartre kaldte Rosenberg-retssagen en “juridisk lynching.”På udførelsesdagen var der en demonstration af flere hundrede udenfor Sing Sing, der betalte deres sidste respekt., I årtier at følge blev Rosenbergs uskyld et samlingskrig fra den politiske venstrefløj.ledere på den politiske og intellektuelle venstre beskyldte anti-kommunistisk inderlighed, der blev trommet af McCarthyism for den føderale regerings forfølgelse af Rosenbergs og andre anklaget for spionage for Sovjetunionen. På det tidspunkt var der stor sympati på venstrefløjen med idealerne om kommunismen og Amerikas tidligere kommunistiske allierede, Sovjetunionen, som havde oplevet stort tab i Anden Verdenskrig ved at besejre den hadede na .istiske fascisme. De troede inderligt på Rosenbergs ‘ anbringende om uskyld.,
Når Venona-Projektet, hemmelige optegnelser af aflyttede Sovjetiske budskaber, der blev offentliggjort i midten af 1990’erne, med utvetydige oplysninger, der peger på den Rosenbergs’ skyld, det politiske Venstre iver for Rosenbergs var stærkt formindsket. Ligeledes med materiale kopieret fra sovjetiske KGB-arkiver (Vassillyev-Notebooks) i 2009. Men nogle sagde, (omskrivning) “OK, de gjorde det, men AMERIKANSKE regering Kolde Krig mentalitet og Mccarthyismen var endnu større trusler” (e. g. the Nation magazine, populære revisionistiske Historiker Howard Zinn).,
siden da har venstre og ikke kun venstre, ledet af de overlevende sønner af Rosenbergs, fokuseret på dommens uretfærdighed, især Ethel Rosenbergs, og at hun ikke skulle have modtaget dødsstraf. Føderale anklagere håbede sandsynligvis, at en sådan afgift ville få den tiltalte til at tale, implicere andre og give indsigt i sovjetiske spionageoperationer. Det gjorde det ikke. Rosenbergs blev martyrer til venstre og sandsynligvis som martyrer, fortsatte med at tjene den sovjetiske kommunistiske sag bedre end at tjene en fængselsstraf., Måske var det endda deres grund til at erkende uskyld.
debatten fortsætter til i dag. Men i disse dage er det over sværhedsgraden af sætningen, da næsten alle er enige om, at Rosenbergs var spioner for Sovjetunionen. I dagens klima, ville der ikke være dødsstraf, men på højden af den Kolde Krig…
Men der er absolut ingen tvivl om, at de forrådte Amerika af spionage for Sovjetunionen i en tid med stor fare for at Usa og verden.,
Don Ritter er Præsident og administrerende direktør Emeritus (efter at have tjent otte år i denne rolle) i det afghanske amerikanske handelskammer (AACC) og et 15-årigt stiftende medlem af bestyrelsen. Siden 9-11, 2001, har han arbejdet på fuld tid på Afghanistan og har været tilbage til landet mere end 40 gange. Han har en 38-årig historie i Afghanistan.
Ritter har en bachelorgrad i metallurgisk teknik fra Lehigh Universitet og en kandidat-og doktorgrad fra MIT i fysisk-mekanisk metallurgi., Efter MIT, hvor hans hobby var russisk sprog og kultur, han var en NAS-Sovjetiske videnskabsakademi Exchange-Stipendiat i Sovjetunionen i Bresjnev-æraen i et år laver forskning på Baikov Institut for Fysisk Metallurgi på høj temperatur materialer. Han taler flydende russisk (og fransk), er kandidat fra Bron.High School of Science og modtager adskillige priser fra videnskabelige og tekniske samfund og menneskerettighedsorganisationer.,
Efter at være vendt tilbage fra Rusland i 1968, han tilbragte et år med undervisning på California State Polytechnic University Pomona, hvor han var også en kontrakt, konsulent General Dynamics i deres solid state physics department. Han vendte tilbage, som medlem af fakultetet og administration, til hans alma-mater, Lehigh University. På Lehigh, ud over sin undervisning, forskning og industri rådgivning, Dr .. , Ritter var medvirkende til at skabe et universitet-bredt program, der forbinder områder af videnskab og teknik samfundsvidenskab og humaniora med håb om at fremme forståelsen af teknologiens rolle i samfundet.
efter10 år i Lehigh repræsenterede Dr. Ritter Pennsylvania ‘ s 15th district, “Lehigh Valley” fra 1979 til 1993 i det amerikanske Repræsentanternes Hus, hvor han tjente på videnskab og teknologi og energi og handel udvalg., Ritters vigtigste mission som’ scientist congressman ‘ var at arbejde tæt sammen med videnskab, teknik og beslægtede industrisamfund for at bringe et større videnskabsbaseret perspektiv på lovgivningsmæssige, lovgivningsmæssige og politiske processer.
i Kongressen, som rangerende medlem af Kongressens Helsinki-Kommission, kæmpede han for frihed og menneskerettigheder i det tidligere Sovjetunionen. Kommissionen var Ritters platform for at samle Kongressens støtte til den afghanske modstand mod den sovjetiske invasion og besættelse i 1980 ‘ erne., Ritter var forfatter af “Materiel Bistand” lovgivning og grundlægger og Hus-side, Formand for “Kongressens Task Force om Afghanistan.”
Dr. Ritter fortsatte sin indsats i 1990 ‘ erne efter kongressen som grundlægger og formand for Afghanistanashington, DC-baserede Afghanistan Foundation. I 2003, som skaberen af et seks millioner dollar USAID-finansieret initiativ, fungerede han som seniorrådgiver for AACC i oprettelsen af det første uafhængige, frie markedsorienterede handelskammer i landets historie. Dr., Ritter er i øjeblikket en del af AACC ‘ s sædvanlige rolle i at hjælpe udviklingen af den afghanske markedsøkonomi med at bringe stabilitet og velstand til Afghanistan. Han er også forretningsmand og investor i Afghanistan.
Klik her for at få det nyeste essay i denne undersøgelse sendt til din indbakke hver dag!
Klik her for at se tidsplanen for emner i Vores 90-dages undersøgelse af amerikansk historie.