Jsme se pokusili replikovat základní zjištění z Moore a Egeth (1997), studie—, že lidé budou skupiny na pozadí, tečky, a proto být ovlivněna vizuální iluze, bez uvědomění si—modifikovaného paradigmatu. Původní studie se lišila od typických paradigmat nepozornosti slepoty ve své zkušební struktuře. Subjekty v experimentu s nepozornou slepotou obvykle zažívají neočekávaný objekt nebo událost poprvé v kritickém pokusu (např.,, Mack et al., 1992; Most et al., 2001; Simons & Chabris, 1999). V tomto experimentu, nicméně, předměty provést celý blok, ve kterém polovina studií vystupoval vzor v pozadí, ale oni nebyli požádáni o vzor až po jeho prezentaci v druhém bloku zkoušek.
naše studie používala stejnou logiku jako původní, ale přizpůsobila postup tak, aby dodržovala typičtější paradigma nepozornosti slepoty. Vzorované tečky se objevily jen jednou, v závěrečném a kritickém procesu, po kterém jsme zkoumali povědomí o vzoru., Spíše než měření rozsahu iluze-indukované zkreslení pro každý předmět (v-předměty design), naše velké velikosti vzorků shromážděných prostřednictvím Mechanical Turk nám umožnilo vypočítat toto opatření mezi předměty (jako je více typické poznávací slepoty studie). Původní experiment se také spoléhal na experimentátora jak pro sběr dat, tak pro dotazování subjektů, zatímco náš byl plně počítačový. Moore a Egeth (1997) prvotního zjištění byla replikována ve studii s podobným designem (Lamy et al.,, 2006), ale stejně jako v původní studii, že replikace studie opakuje vzor na pozadí, aby před kritickou studii a spoléhal na malé velikosti vzorků (devět a 16 subjektů v příslušné experimenty).
Subjects
zaměřili jsme se na sběr použitelných dat od 100 subjektů na podmínku, pro cíl celkem 400. Subjekty byli pracovníci v USA na Amazonu Mechanical Turk., Zkontrolovali jsme pracovník IDs proti databázi před předměty pomocí TurkGate (Goldin & Darlow, 2013); každý, kdo měl dříve účastnil přehlédnutí z nepozornosti experiment z naší laboratoře byl informován, že nejsou způsobilé pro tento HIT („human intelligence task,“ termín používaný pro úkoly, které pracovníci dokončit na Mechanical Turk) a byly vyloučeny před zúčastněných.
potřeba podepsaného souhlasu byla upuštěna institucionální revizní radou na University of Illinois kvůli nízkorizikové povaze experimentu., Před zahájením experimentu, předměty byly zobrazeny informace na obrazovce, že za předpokladu, experimentátor a institucionální review board kontaktní informace, vysvětlil, že jejich odpovědi budou anonymní, popsal, jak jejich data budou použity, a poznamenal, že jejich účast byla dobrovolná.
subjekty byly automaticky přijímány v dávkách až devíti a byly náhodně přiřazeny experimentálním podmínkám., Na základě předchozích studií nepozornosti využívajících tento přístup k náboru a testování subjektů jsme předpokládali zhruba 35% míru vyloučení,takže jsme stanovili práh náboru 600 subjektů, abychom po vyloučení skončili s naší cílovou velikostí vzorku 400. Po dosažení tohoto čísla nebyly zveřejněny žádné další šarže a naše konečná velikost vzorku byla 621 subjektů. Subjekty obdržely $ 0.25 po dokončení experimentu.,
materiály a postup
ukázka úlohy, přesně tak, jak ji subjekty zažily, ale bez sběru dat, může být zobrazena na http://simonslab.com/rep/lines_demo.html.
experiment byl naprogramován výhradně v JavaScriptu (všechny materiály lze nalézt na Open Science Framework, at https://osf.io/7mtzn/). Po načtení experimentu skript zkontroloval velikost displeje zařízení, které k němu přistupuje., Pokud je zjištěn rozměr displeje menší než 480 pixelů (případ s téměř všemi smartphony), experiment se nenačte, a předměty, místo toho viděl obrazovku, a požádal je, aby znovu načíst experiment na zařízení s větším displejem.
na začátku experimentu byly subjektům představeny instrukční obrazovky vysvětlující, že budou provádět obtížný úkol úsudku, ve kterém by se museli rozhodnout, která ze dvou velmi stručně prezentovaných řádků byla delší. Subjekty poté provedly deset zkoušek úkolu řádkového úsudku (viz obr. 1)., Na každém soudu, malé černé fixace cross (40 × 40 pixelů s tři-pixel-husté čáry) se objevil za 1000 ms, následuje na řádku displeje za 200 ms. Pozadí řádku displeje se skládala z 28 × 22 mřížky černé a bílé tečky na střední šedou (#808080) pole, 900 × 600 pixelů. Každá tečka měla průměr 12 pixelů, přičemž 19 pixelů mezi středy vodorovně sousedních bodů a 23 pixelů mezi středy vertikálně sousedních bodů. Celá bodová mřížka měřila 525 × 495 Pixelů.
Schéma postupu v Experimentu 1. Fixační kříž se objeví na 1000 ms a poté je nahrazen bodovou mřížkou na 200 ms. při nekritických pokusech jsou tečky náhodné a obě čáry se liší délkou. Na kritických pokusech tvoří tečky jednu ze čtyř možných iluzí (dvě varianty iluze Ponzo a dvě varianty iluze Müller-Lyer) a linie mají stejnou délku., Ihned poté, random-dot masky se objeví za 1000 ms
Na nonillusion zkoušek, náhodně vybrané 49 bodů (8% bodů v mřížce) jsou černé barvy, zatímco zbytek byl bílý. Při pokusech o iluze byl pevný počet bodů systematicky zbarven černě, aby se vytvořila iluze Ponzo nebo Müller-Lyer s liniemi. Na zkouškách představujících iluzi Ponzo bylo 20 bodů černých. Pro iluzi Müller-Lyer bylo 24 bodů černé.,
dvě paralelní černé čáry o tloušťce devíti Pixelů se objevily vodorovně uprostřed pole teček. Horní řádek se objevil přibližně ve třetině cesty dolů z vrcholu, v prostoru mezi šestým a sedmým řádky teček, zatímco spodní řádek se objevil zhruba ve třetině cesty ze dna, mezi 16. a 17 řádků teček. Při pokusech o nonillusion byl jeden řádek o osm Pixelů delší než druhý. Délky byly náhodně vybrány ze tří možných párů: 150 a 158 Pixelů, 153 a 161 pixelů nebo 156 a 164 Pixelů., Dva řádky v páru byly náhodně přiřazeny do horní a dolní polohy.
na pokusech o iluzi byly čáry dlouhé 156 Pixelů. V závislosti na experimentálním stavu se iluze zdála buď horní nebo spodní čára delší než druhá čára na displeji. To znamená mírný odklon od podnětů v původní studii. Zde jsme vytvořili jak Ponzo, tak Müller-Lyer iluze na stejné bodové mřížce. V originále Experiment 1 použil iluzi Ponzo na menší mřížce a Experiment 3 použil iluzi Müller-Lyer na větší mřížce., Namísto dvou samostatných experimentů jsme upravili iluzi Ponzo pro větší mřížku a přidali její dvě varianty jako další dvě podmínky.
Po zobrazení řádku, maska se objevil 1 000 ms. Maska byla tečka pole, stejné velikosti jako jeden používal během řádku displeje, s 185 (30%) tečky náhodně černé barvy. Po posunu masky byly subjekty požádány, aby oznámily, který řádek, horní nebo dolní, byl delší.
subjekty dokončily devět studií nonillusion, po nichž následovala jedna iluze., Po provedení jejich line-délka rozsudek pro závěrečnou studii, předměty byly požádány, zda si všimli nějakých vzor na pozadí tečky. Pak byli požádáni, aby vybrat vzor viděli z šesti obrazů dot mřížky bez linek, který uváděl dvě varianty Ponzo iluze, dvě varianty Müller-Lyer illusion, random dot pole a skalární pole s rovnoměrně černé tečky (Obr. 2). Byli také požádáni, aby ohodnotili svou důvěru ve svůj výběr jako vůbec sebevědomý, poněkud sebevědomý nebo velmi sebevědomý.,
šest dot vzory prezentovány jako alternativy pro nucené volby uznání úkol
Předměty byly pak prezentovány s jinou obrazovku, instruovat je, že pro poslední soud, měly by ignorovat řádky a místo toho se soustředit na tečky v pozadí., Byly pak prezentovány s další iluze soudu, totožný s nepozornost soudu, a odpověděl na stejnou nucená volba otázka, která vyžaduje, vyberte vzor na pozadí z šesti snímků. Subjekty poté dokončily krátký průzkum, který se zeptal na jejich věk, pohlaví, korekci zraku a předchozí zkušenosti s podobnými studiemi nepozornosti slepoty.
po dokončení průzkumu byly subjektům ukázány debriefingové obrazovky, které vysvětlily Účel studie., Klikli na tlačítko na této obrazovce, aby získali kód dokončení, který zadali do mechanického Turka, aby získali platbu.
Výsledky a diskuse
Před analýzou jsme vyloučených jedinců, kteří uvedli, že mladší než 18 let, kteří uvedli, kteří potřebují korekci zraku, a ne na sobě během experimentu, kteří uvedli předchozí zkušenost s podobným úkolem, nebo kdo je vybrán nesprávný vzor po plnou pozornost soudu., Míra vyloučení byla mnohem vyšší, než se očekávalo, především kvůli vyloučení, když subjekty nedokázaly správně hlásit vzor v plné pozornosti; vyloučili jsme 361 subjektů, nebo 58% našeho vzorku. Vyloučení těchto subjektů zaručilo, že subjekty v analýze byly schopny plně vnímat vzory za podmínek plné pozornosti., Vzhledem k tomu, že to byl náš zaregistrovaní vyloučení plán, všechny statistiky uvádí níže jsou založeny na údajích po vyloučení těchto předmětů; nicméně, celkový vzor výsledků byla stejná, bez ohledu na to, zda jsme nebo nejsme vyloučeny předměty na základě plné pozornosti řízení (viz obr. 3, 4 a 5).
Součty pro předměty přijati, vyloučenými z vize a předchozí zkušenosti s přehlédnutí z nepozornosti, předmětů, který prošel plnou pozornost zkontrolovat, jedinci, kteří byli inattentionally slepý, aby vzor na kritické hodnocení, a jedinců, kteří vybrané linky v souladu s iluzí, jako je delší, rozdělené podle stavu., Pro členění, včetně subjektů, u kterých selhala plnou pozornost trial, viz doplňkový materiál
Všiml sazby pro každou ze čtyř iluze variant, rozdělených podle toho kritéria. Laxní notici potřebovali pouze nahlásit, že si všimli vzoru v tečkách v kritickém procesu; přísní notici museli hlásit, že si všimli vzoru a správně jej identifikovali v úkolu nuceného výběru., Chybové lišty ukazují 95% bootstrapped intervaly spolehlivosti. Černé body vylučují subjekty, které po plné pozornosti reagovaly nesprávně. Šedé body patří tyto předměty
Sazby, za které nonnoticers posuzována v souladu v souladu s iluzí být delší, když oba řádky byly stejné délky, v členění podle iluze, typ a pozoruji kritérium., Laxní notici potřebovali pouze nahlásit, že si všimli vzoru v tečkách v kritickém procesu; přísní notici museli hlásit, že si všimli vzoru a správně jej identifikovali v úkolu nuceného výběru. Chybové lišty ukazují 95% bootstrapped intervaly spolehlivosti. Černé body vylučují subjekty, které po plné pozornosti reagovaly nesprávně. Šedé body je zahrnují.
To je jasné, proč tak mnoho subjektů nepodařilo plnou pozornost soudu, zejména když Moore a Egeth (1997) subjektů nemá žádné potíže na plnou pozornost soudu., Jeden přispěvatel by mohl být věk subjektů; náš vzorek byl starší, než je typické univerzitní vzorku, a explorační analýza ukázala, že starší pacienti byli, tím méně je pravděpodobné, že oni byli projít plnou pozornost řízení (i když to není plně v úvahu pro vysokou poruchovost). Je také možné, že pokyny pro plnou pozornost nebyly dostatečně specifické., Předměty byly řekl, aby „ignorovat řádky a soustředit se na tečky v pozadí,“ ale ne, že oni by měli mít své oči (i když fixace kříž objevil na začátku studie). Pokud subjektů přestěhovali své oči pryč od středu zobrazení při vyhledávání na pozadí, tečky, mohli minul vzhled vzor.
řádkové rozsudky v kritickém procesu byly analyzovány samostatně pro notici a nonnotici, kteří správně odpověděli na kontrolu plné pozornosti., Použili jsme dva různé kritéria pro určení toho všimla: laxní kritérium, ve kterém předmětů stačilo pouze uvádí, že si všiml, vzor na kritické hodnocení, a přísné kritérium, na které předměty, aby se zprávy si všiml, a také vybrat správný vzor na nucené volby úkolu.
Ve všech, 32% (95% CI: ) předmětů si všiml, vzor na kritické hodnocení do lax kritérium, a to o 16,5% (95% CI: ) všiml přísné kritérium; všiml nelišily výrazně od iluze typu (viz Obr. 4)., Mezi subjekty, které neuvedly si všiml, vzor, pozadí—inattentionally slepý předměty—silné iluze byly srovnatelné napříč iluze typy, i když iluze byla slabší, pro Müller-Lyer varianta, ve které je horní řádek vypadal delší (Obr. 5). Celkově inattentionally slepý předmětů vybraných iluze-konzistentní linie jako delší 84.2% (95% CI: ) díky laxní kritérium, a 80.7% (95% CI: ) přísná kritéria, kde 50% by představovat žádný vliv iluze., To naznačuje, že v souladu se závěry původní studie byly předměty ovlivněny iluzí, když si toho nevšimly.
iluze ovlivnila úsudky délky čáry stejně silně, bez ohledu na to, zda subjekty hlásily, že si všimnou pozadí. V souladu se zjištěními Moore a Egeth (1997) naše studie našla důkazy o vlivu percepčního seskupení v podmínkách nepozorné slepoty.