Zkreslení

Kognitivní biasesEdit

kognitivní zkreslení, je opakující se nebo základní chyba v myšlení, hodnocení, přemýšlí, nebo jiné kognitivní procesy. To znamená, že vzorec odchylky od norem v úsudku, přičemž závěry mohou být vytvořeny nepřiměřeně. Lidé vytvářejí vlastní „subjektivní sociální realitu“ z vlastního vnímání, jejich pohled na svět může diktovat jejich chování., Kognitivní zkreslení tedy může někdy vést k vnímavému zkreslení, nepřesnému úsudku, nelogickému výkladu nebo tomu, co se obecně nazývá iracionalita. Některé kognitivní předsudky jsou však považovány za adaptivní, a proto mohou vést k úspěchu ve vhodné situaci. Kromě toho mohou kognitivní zkreslení umožnit rychlejší volby, když je rychlost cennější než přesnost. Další kognitivní předsudky jsou „vedlejší produkt“ lidské zpracování, omezení, přijde kvůli absenci vhodných psychické mechanismy, nebo jen z lidských omezení ve zpracování informací.,

AnchoringEdit

Kotvení je psychologický heuristika, která popisuje sklon spoléhat se na první informace, se kterými se setkali při rozhodování. Podle této heuristické, jednotlivci začít s implicitně navrhl referenční bod („kotva“) a provést úpravy k dosažení jejich odhad., Například, původní cena nabízené pro ojeté auto nastavuje standard pro ostatní jednání, tak, aby ceny nižší než původní cena zdá rozumnější, i když jsou stále vyšší než to, co auto stojí za to.

ApopheniaEdit

Apophenia, také známý jako patternicity, nebo agenticity, je lidská tendence vnímat smysluplné vzorce v rámci náhodná data. Apophenia je dobře zdokumentována jako racionalizace hazardních her., Hráči si mohou představit, že vidí vzory v číslech, které se objevují v loteriích, karetní hry, nebo ruleta kola. Jeden z projevů tohoto je známý jako“klam gamblera“.

Pareidolia je vizuální nebo sluchová forma apofenie. To bylo navrhl, že pareidolie v kombinaci s hierophany možná pomohla starověkých společnostech organizovat chaos a učinit svět srozumitelným.,

Atribuce biasEdit

atribuční zkreslení se může stát, když jednotlivci posoudit, nebo se pokusit zjistit, vysvětlení za vlastní a druhých, chování. Lidé připisují příčiny vlastního a chování druhých; ale tyto atributy nemusí nutně přesně odrážet realitu. Spíše než působit jako objektivní vnímání, jednotlivci jsou nakloněni vnímavým sklouznutím, které vyvolávají zaujaté chápání jejich společenského světa., Při posuzování ostatních máme tendenci předpokládat, že jejich činy jsou výsledkem vnitřních faktorů, jako je osobnost, zatímco máme tendenci předpokládat, že naše vlastní činy vznikají kvůli nutnosti vnějších okolností. Existuje celá řada druhů předpojatostí přisuzování, jako je chyba konečného přiřazení, zásadní chyba přiřazení, zaujatost herce a pozorovatele a samoobslužná předpojatost.,

Příklady atribučních zkreslení:

Potvrzení biasEdit

Potvrzovací bias je tendence vyhledávat, interpretovat, laskavost, a vzpomenout na informace způsobem, který potvrzuje přesvědčení nebo hypotéz, přičemž nepoměrně méně pozornosti na informace, které odporuje., Účinek je silnější pro emocionálně nabité problémy a pro hluboce zakořeněné přesvědčení. Lidé mají také tendenci interpretovat nejednoznačné důkazy jako podporu svého stávajícího postavení., Neobjektivní vyhledávání, interpretace a paměti byly pouzity vysvětlit postoj polarizace (při nesouhlasu se stává více extrémní, i když různé strany jsou vystaveny stejné důkazy), víra, vytrvalost (když názory přetrvávají i po pro ně důkaz, se ukázaly být nepravdivé), iracionální primacy efekt (větší spoléhání se na informace se setkal brzy v sérii) a iluzorní korelace (když se lidé mylně vnímají souvislost mezi dvěma událostmi nebo situacemi)., Potvrzení předsudky přispívají k sebedůvěra v osobní přesvědčení a mohou zachovat nebo posílit přesvědčení tváří v tvář v rozporu s důkazy. Špatná rozhodnutí způsobená těmito předsudky byla nalezena v politických a organizačních kontextech.

FramingEdit

Rámování zahrnuje sociální konstrukce sociálních jevů a masové mediální zdroje, politické nebo sociální hnutí, politických vůdců, a tak dále. Je to vliv na to, jak lidé organizují, vnímají a komunikují o realitě., To může být pozitivní nebo negativní, v závislosti na publiku a jaký druh informací je prezentován. Pro politické účely rámování často představuje fakta takovým způsobem, který implikuje problém, který potřebuje řešení. Členové politické strany pokus o rám problémů tak, aby řešení upřednostňující své vlastní politické naklonil se jeví jako nejvhodnější postup pro situaci po ruce., Jak je chápáno v sociální teorii, rámování je schéma interpretace, sbírka anekdot a stereotypů, na které se jednotlivci spoléhají, aby pochopili a reagovali na události. Lidé používají filtry, aby dávali smysl světu, volby, které pak dělají, jsou ovlivněny jejich vytvořením rámce.

kulturní zaujatost je související fenomén interpretace a posuzování jevů podle standardů vlastních vlastní kultuře., Existuje mnoho takových předsudků, pokud jde o kulturní normy pro barvu, umístění částí těla, výběr partnera, pojmy spravedlnosti, jazyková a logická platnost, přijatelnost důkazů a tabu. Obyčejní lidé mohou mít tendenci představit si jiné lidi jako v podstatě stejné, není výrazně více, nebo méně hodnotné, pravděpodobně emočně do různých skupin a různých pozemků.,

Halo efekt a horn effectEdit

halo efekt a roh efekt je, když pozorovatel je celkový dojem z osoby, organizace, značky, nebo produktu, ovlivňuje jejich pocity, o specifika daného subjektu znaku nebo vlastnosti.

název halo effect je založen na konceptu svatozáře a je specifickým typem potvrzovacího zkreslení, přičemž pozitivní pocity v jedné oblasti způsobují, že sporné nebo neznámé vlastnosti jsou pozitivně vnímány., Pokud se pozorovateli líbí jeden aspekt něčeho, budou mít pozitivní predispozici ke všemu o tom. Bylo zjištěno, že vzhled člověka vytváří halo efekt. Halo efekt je také přítomen v oblasti značkového marketingu, což ovlivňuje vnímání společností a nevládních organizací (nevládních organizací).

opakem halo je rohový efekt, když “ jednotlivci věří (že negativní) rysy jsou vzájemně propojeny.“Termín horn effect odkazuje na ďáblovy rohy., Funguje to v negativním směru: pokud se pozorovateli nelíbí jeden aspekt něčeho, budou mít negativní predispozici k jiným aspektům.

oba tyto účinky zaujatosti se často střetávají s frázemi jako“ slova něco znamenají „a“ vaše slova mají historii.“

Self-porce biasEdit

Self-serving bias je tendence pro kognitivní nebo percepční procesy, které mají být zkreslený tím, že jedinec je třeba zachovat a posílit sebevědomí., Je to sklon k úvěrové plnění, na naše vlastní schopnosti a úsilí, ale atribut selhání vnější faktory, odmítnout legitimitu negativní kritiku, soustředit se na pozitivní vlastnosti a úspěchy, přesto přehlížet nedostatky a chyby. Studie prokázaly, že tato zaujatost může ovlivnit chování na pracovišti, v mezilidských vztazích, sportu a ve spotřebitelských rozhodnutích.

Status quo biasEdit

Status quo bias je emocionální zaujatost; preference pro současný stav věcí., Současná základní linie (nebo status quo) je považována za referenční bod a jakákoli změna oproti této základní linii je vnímána jako ztráta.Status quo bias je třeba odlišit od racionální preference pro status quo ante, jako když současný stav věcí je objektivně lepší dostupné alternativy, nebo při nedokonalé informace je významný problém. Velké množství důkazů však ukazuje, že zaujatost status quo často ovlivňuje lidské rozhodování.,

střety zájmueditovat

střet zájmů je, když osoba nebo sdružení má protínající zájmy(finanční, osobní atd.), který by mohl potenciálně zkorumpovat. Potenciální konflikt je autonomní ze skutečných nesprávných akcí, lze jej nalézt a úmyslně zneškodnit dříve, než dojde ke korupci nebo ke vzniku korupce. „Střet zájmů je soubor okolností, které vytváří riziko, že profesionální rozhodnutí nebo opatření týkající se primární zájem bude nepřiměřeně ovlivněna sekundární zájem.,“Existuje, pokud jsou okolnosti rozumně přijaty, aby představovaly nebezpečí, že učiněná rozhodnutí mohou být nepřiměřeně ovlivněna pomocnými zájmy.

BriberyEdit

úplatkářství dává peníze, zboží nebo jiné formy odškodnění za účelem ovlivnění chování příjemce., Úplatky mohou zahrnovat peníze (včetně tipů), zboží, práva v akci, majetek, čest, emolument, dárky, výhody, skimming, vrátit laskavost, slevy, zlatíčko nabídky, úplatky, dotace, dary, příspěvky na kampaň, sponzoring, akciové opce, tajných provizí, nebo propagační akce. Očekávání, kdy je peněžní transakce vhodná, se mohou lišit od místa k místu. Příspěvky na politické kampaně ve formě hotovosti jsou v některých zemích považovány za trestné činy úplatkářství, zatímco ve Spojených státech jsou legální za předpokladu, že dodržují volební právo., Sklápění, je považováno za úplatkářství v některých společnostech, ale ne jiné.

FavoritismEdit

Zvýhodňování, někdy známý jako v-group zvýhodňování, nebo in-group bias, odkazuje na vzor favorizovat členy je v-skupiny-členové skupiny. To lze vyjádřit hodnocením ostatních, přidělováním zdrojů a mnoha dalšími způsoby. To bylo zkoumáno psychology, zejména sociálními psychology, a souvisí se skupinovým konfliktem a předsudky., Kronyismus je zvýhodňování dlouhodobých přátel, zejména jejich jmenováním na pozice autority, bez ohledu na jejich kvalifikaci. Protekce je favoritismus udělený příbuzným.

LobbyingEdit

Lobbing je snaha ovlivnit rozhodnutí správců, často zákonodárce nebo jednotlivce od správních úřadů., Lobbisté mohou být mezi zákonodárci volebních obvodů, nebo ne; mohou se zapojit do lobbingu jako podnikání, nebo ne. O lobbingu se často mluví s opovržením, důsledkem je, že lidé s nadřazenou socioekonomickou mocí korumpují zákon, aby sloužili svým vlastním zájmům. Když lidé, kteří mají povinnost jednat jménem ostatních, jako je například volených úředníků s povinností sloužit svých voličů, zájmy nebo obecněji společné dobro, prospěch formování práva je sloužit zájmům některé soukromé večírky, tam je konflikt zájmů., To může vést ke všem stranám v debatě, které se snaží tuto otázku změnit prostřednictvím lobbistů.

Regulační issuesEdit

Self-regulace je proces, jímž organizace sleduje své vlastní dodržování právních, etických, nebo bezpečnostní normy, spíše než vnější, nezávislé agentury, jako třetí strana subjektu, sledování a prosazování těchto norem. Samoregulace jakékoli skupiny může způsobit střet zájmů., Pokud nějaké organizace, jako je společnost nebo vládní byrokracie, je vyzván k odstranění neetického chování v rámci jejich vlastní skupiny, to může být v jejich zájmu, v krátkodobém horizontu odstranit výskyt neetické chování, spíše než chování sám.

Regulačního zajetí je forma politické korupce, které mohou nastat, když je regulační agentura, vytvořené jednat ve veřejném zájmu, namísto zálohy obchodní nebo politické zájmy zájmových skupin, které dominují v průmyslu nebo sektoru je obviněn z regulace., Regulační zachycení dochází, protože skupiny nebo jednotlivci s high-stakes zájem na výsledku politických nebo regulačních rozhodnutí lze očekávat, že zaměření svých zdrojů a energií ve snaze získat politické výsledky dávají přednost, zatímco členové veřejnosti, každý s pouze drobné individuální zájem na výsledku, bude to ignorovat úplně. Regulační zachycení je riziko, kterému je regulační agentura vystavena svou povahou.,

ShillingEdit

Shilling záměrně dává divákům pocit, že je energickým autonomním klientem dodavatele, pro kterého pracuje. Účinnost shillingu závisí na psychologii davu, aby povzbudila ostatní diváky nebo členy publika k nákupu zboží nebo služeb (nebo přijmout nápady uváděné na trh). Šilink je na některých místech nezákonný, ale v jiných legální. Příkladem šilinků jsou placené recenze, které vyvolávají dojem autonomních názorů.,

Statistické biasesEdit

Statistické bias je systematická tendence v procesu sběru dat, což má za následek nevyvážený, zavádějící výsledky. K tomu může dojít některým z mnoha způsobů, způsobem výběru vzorku nebo způsobem shromažďování údajů. Je to vlastnost statistické techniky nebo jejích výsledků, přičemž očekávaná hodnota výsledků se liší od skutečného základního kvantitativního parametru, který se odhaduje.,

Počasí biasEdit

předpověď zaujatost je, když tam jsou konzistentní rozdíly mezi výsledky a prognózy z těchto množství; že je: prognózy mohou mít celkový sklon být příliš vysoká nebo příliš nízká.

Pozorovatel-délka effectEdit

pozorovatel-délka efekt je, když výzkumník má očekávání, protože jim podvědomě ovlivňovat lidi, kteří se účastní experimentu., Obvykle se ovládá pomocí dvojitě slepého systému a byl důležitým důvodem pro vývoj dvojitě slepých experimentů.

Reporting bias & sociální potřebnosti biasEdit

V epidemiologii a empirický výzkum, podávání zpráv zkreslení je definována jako „selektivní odhalení nebo potlačení informace“ nežádoucích chování subjektů nebo výzkumných pracovníků.,Odkazuje na tendenci nedostatečně hlásit neočekávané nebo nežádoucí experimentální výsledky, přičemž více důvěřuje očekávaným nebo žádoucím výsledkům. To může šířit, protože každá instance posiluje status quo, a později experimentátoři ospravedlnit jejich vlastní hlášení zkreslení pozorováním, že předchozí experimentátoři uvádí odlišné výsledky.

zaujatost sociální potřebnosti je zaujatost v rámci výzkumu sociálních věd, kde respondenti průzkumu mohou mít tendenci odpovídat na otázky způsobem, který budou ostatní vnímat pozitivně., Může mít podobu přílišného hlášení chvályhodného chování nebo nedostatečného hlášení nežádoucího chování. Tato zaujatost narušuje interpretaci průměrných tendencí i individuálních rozdílů. Sklon představuje hlavní problém s dotazníky self-report; zvláštní obavy jsou self-zprávy o schopnostech, osobnosti, sexuální chování, a užívání drog.

Výběr biasEdit

Výběrové zkreslení je vědomé či nevědomé zkreslení zavedeny do studie, jak jednotlivci, skupiny nebo dat jsou vybrány pro analýzu, pokud takový způsob znamená, že opravdová náhodnost není dosaženo, čímž se zajistí, že vzorek získaný není reprezentativní pro populaci mají být analyzovány. Výsledkem je vzorek, který se může výrazně lišit od celkové populace.

PrejudicesEdit

Zaujatost a předsudky jsou obvykle považovány za úzce související., Předsudky jsou předsudky nebo vytváření stanoviska, než se seznámíte s příslušnými skutečnostmi případu. Slovo je často používán se odkazovat na apriorní, obvykle nepříznivá, rozsudky vůči lidem nebo osoby, pohlaví, politické přesvědčení, sociální třídy, věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání, sexuality, rasy/etnického původu, jazyka, národnosti, nebo jiné osobní charakteristiky. Předsudky mohou také odkazovat na neopodstatněné přesvědčení a mohou zahrnovat „jakýkoli nepřiměřený postoj, který je neobvykle odolný vůči racionálnímu vlivu“.,

AgeismEdit

Ageismu je stereotypizace a/nebo diskriminace jedinců nebo skupin na základě jejich věku. Může být použit v souvislosti s předsudky vůči starším lidem nebo vůči mladším lidem.

ClassismEdit

Třídění je diskriminace na základě sociální třídy. Zahrnuje postoje, které prospívají vyšší třídě na úkor nižší třídy, nebo naopak.,

LookismEdit

Lookism se stereotypy, předsudky a diskriminace na základě fyzické atraktivity, nebo obecněji na lidi, jejichž vzhled odpovídá kulturní preference. Mnoho lidí dělá automatické úsudky ostatních na základě jejich fyzického vzhledu, které ovlivňují, jak reagují na tyto lidi.

Rasismedit

rasismus se skládá z ideologií založených na touze ovládnout nebo víře v méněcennost jiné rasy., Může se také domnívat, že s členy různých ras by se mělo zacházet jinak.

SexismEdit

sexismus je diskriminace založená na pohlaví nebo pohlaví osoby. Sexismus může ovlivnit jakékoli pohlaví, ale je zvláště zdokumentován jako ovlivňující ženy a dívky. To bylo spojeno se stereotypy a genderovými rolemi, a může zahrnovat přesvědčení, že jeden sex nebo pohlaví je vnitřně lepší než jiný.