Německo
některé politiky přijaté ke zvýšení sociální péče v Německu byly Zdravotní pojištění 1883, úrazové pojištění 1884, starobní důchody 1889 a Národní pojištění v nezaměstnanosti 1927. Otto von Bismarck, mocný Kancléř Německa (v kanceláři 1871-90), vyvinul první moderní sociální stát tím, že staví na tradici sociálních programů v Prusku a Sasku, která byla zahájena již v roce 1840., Opatření, která Bismarck zavedl-starobní důchody, úrazové pojištění a zdravotní pojištění zaměstnanců – tvořily základ moderního evropského sociálního státu. Jeho paternalistický programy zaměřené, aby se předešlo sociálním nepokojům a k podříznutí odvolání nové Sociálně Demokratické Strany, a zajistit podporu pracujících tříd pro německé Říši, jakož i ke snížení emigrace do Spojených Států, kde byly mzdy vyšší, ale péče neexistovala., Bismarck dále získal podporu průmyslu a kvalifikovaných pracovníků prostřednictvím své high-tarifní politiky, která chránila zisky a mzdy z Americké soutěže, i když odcizil liberální intelektuálové, kteří chtěli volný obchod.
v Průběhu 12 let vlády Adolfa Hitlera v Nacistické straně sociálního státu, byl rozšířen a prodloužen do bodu, kdy více než 17 milionů německých občanů dostávali pomoc pod záštitou Nationalsozialistische Volkswohlfahrt (NSV) v roce 1939, agentura předpokládá, že výkonný obrazový péči a podporu.,
IndiaEdit
Směrnice Principy Státní Politiky, která je zakotvena v Části IV Indické Ústavy odráží skutečnost, že Indie je sociální stát. Bezpečnost potravin všem Indům je zaručena podle zákona o Národní potravinové bezpečnosti z roku 2013, kde vláda poskytuje potravinová zrna lidem ve velmi dotované míře. Dále existuje několik systémů zdravotní péče pro chudé, sociální pomoc rodinám a novým matkám, bezplatné školní stravování, penzijní programy a programy podpory v nezaměstnanosti běží jak na federální, tak na státní úrovni.,Protože od roku 2020, vládní výdaje na sociální zabezpečení a sociální péče (přímé peněžní transfery, finanční začleňování, zdravotní pojištění, dotace, zaměstnanost na venkově záruka), byla přibližně o 14 lakh crore rupií ($ 192 miliard eur), což bylo 7,3 procenta hrubého domácího produktu (HDP).
Latinská Amerikaedit
sociální státy v Latinské Americe byly považovány za „sociální státy v přechodu“ nebo „rozvíjející se sociální státy“., Sociální státy v Latinské Americe byly popsány jako“ zkrácené“: velkorysé výhody pro pracovníky ve formálním sektoru, regresivní dotace a neformální bariéry pro chudé, aby získali výhody. Mesa-Lago klasifikoval země s přihlédnutím k historickým zkušenostem svých sociálních systémů. Průkopníky byly Uruguay, Chile a Argentina, protože začaly rozvíjet první sociální programy ve dvacátých letech po bismarckijském modelu. Jiné země, jako je Kostarika, vyvinuly univerzálnější sociální systém (1960–1970) s programy sociálního zabezpečení založenými na modelu Beveridge., Vědci jako Martinez-Franzoni a Barba-Solano zkoumali a identifikovali několik modelů sociálního režimu založených na typologii Esping-Andersen. Další učenci, jako jsou Riesco a Cruz-Martinez, zkoumali vývoj sociálního státu v regionu.
O sociálních států v latinské Americe, Alex Segura-Ubiergo napsal:
zemí latinské Ameriky lze jednoznačně rozděleny do dvou skupin v závislosti na jejich blaho úsilí úrovně., První skupina, kterou pro pohodlí můžeme nazvat sociální státy, zahrnuje Uruguay, Argentinu, Chile, Kostariku a Brazílii. V rámci této skupiny, průměr sociálních výdajů na obyvatele v 1973-2000 období bylo kolem $532, zatímco jako procento z HDP a podíl na rozpočtu, sociální výdaje dosáhly 51.6 a 12,6 procenta, respektive. Kromě toho je přibližně 50 až 75 procent populace pokryto systémem veřejného zdraví a důchodového sociálního zabezpečení., Naproti tomu druhá skupina zemí, kterou nazýváme státy bez sociálního zabezpečení, má indexy sociálního úsilí, které se pohybují od 37 do 88. V rámci této druhé skupiny, sociální výdaje na jednoho obyvatele v průměru $96.6, zatímco sociální výdaje jako procento z HDP a jako procentní podíl rozpočtu průměrně 5,2 a 34,7 procenta, respektive. Pokud jde o podíl obyvatel ve skutečnosti vztahuje, procento aktivní populace, na něž podle některých sociálního zabezpečení nedosahuje ani 10 procent.,
Middle EastEdit
Saúdská Arábie, Kuvajt a Katar se staly sociálními státy výhradně pro své vlastní občany.
severské zeměedit
model Nordic welfare odkazuje na sociální politiku severských zemí, která se také váže na jejich politiky trhu práce., Severský model welfare se odlišuje od jiných typů sociálních států svým důrazem na maximalizaci pracovní síly účast, podporu rovnosti žen a mužů, rovnostářské a rozsáhlé úrovně požitků, velký rozsah přerozdělování příjmů a liberální použití expanzivní fiskální politiky.,
Zatímco tam jsou rozdíly mezi Severské země, oni všichni sdílejí široké závazek k sociální soudržnosti, univerzální povahu sociální péče za účelem zajištění individualismu tím, že poskytuje ochranu pro zranitelné osoby a skupiny ve společnosti a maximalizaci účasti veřejnosti v sociální rozhodování. Vyznačuje se flexibilitou a otevřeností vůči inovacím při poskytování blahobytu. Severské sociální systémy jsou financovány především zdaněním.,
lidová Republika ChinaEdit
Čína tradičně spoléhal na rozšířená rodina poskytovat sociální služby. Politika jednoho dítěte zavedená v roce 1978 učinil to nereálné, a nové modely se objevily od roku 1980 jako Čína se rychle stala bohatší a více měst. Hodně se diskutuje o čínské navrhované cestě k sociálnímu státu. Čínské politiky byly přírůstkové a roztříštěné, pokud jde o sociální pojištění, privatizaci a cílení., Ve městech, kde se soustředil rychlý ekonomický rozvoj, se vyvinuly linie štěpení mezi zaměstnanci státního sektoru a nestátního sektoru a mezi zasvěcenci trhu práce a outsidery.
Srí LankaEdit
Srí Lanka je sociální programy se zaměřují na bezplatnou zdravotní péči, zdarma univerzální středoškolské vzdělání a zdarma terciárního vzdělávání, která byla zahájena jako součást státní sociální v letech 1930 a 1940., V roce 1995 vláda zahájila program Samurdhi (prosperita) zaměřený na snižování chudoby, když nahradila program zmírnění chudoby Jany Saviya, který byl v té době zaveden.,
internetové bradavické školyeditovat
Britský sociální stát, historik Derek Fraser napsal:
To vyklíčila v sociální myslel, že pozdní Viktoriánské liberalismu, dosáhl svého dětství v kolektivismu pre-a post-Velké Války, svoboda, zraje v univerzalismu 1940 a květy v plném květu v konsensu a bohatství 1950 a 1960. 1970 byl v úpadku, jako zvadlá růže podzimu., Oba britské a AMERICKÉ vlády sledují v roce 1980 monetaristické politiky nepřátelští k blahobytu.
moderní sociální stát ve Spojeném Království začala operace s Liberální sociální reformy 1906-1914 pod Liberální Premiér h. H. Asquith., Jednalo se o absolvování starobní Důchody Zákona v roce 1908, zavedení bezplatné školní stravování v roce 1909, 1909 Práce, Výměny Zákona, Development Act 1909, který ohlašoval větší Vládní intervence v hospodářském rozvoji, a na přijetí Zákona o Národním Pojištění 1911 zřízení národních příspěvků na pojištění v nezaměstnanosti a zdravotní výhody z práce.
minimální mzda byla zavedena ve Spojeném království v roce 1909 pro některá odvětví s nízkými mzdami a do roku 1920 se rozšířila do mnoha průmyslových odvětví, včetně zemědělské práce., Nicméně, v roce 1920 novou perspektivu nabídl reformátoři zdůraznit užitečnost rodinné dávky cílené na rodiny s nízkými příjmy bylo alternativou k zmírnění chudoby, aniž by došlo k narušení trhu práce. Odborové svazy a Dělnická strana tento názor přijaly. V roce 1945 byly zavedeny rodinné přídavky, minimální mzdy se z pohledu vytratily. Diskuse pokračovala v 70. letech, ale v 80.letech vláda Thatcherové dala jasně najevo, že nepřijme národní minimální mzdu. Konečně, s návratem práce, Národní zákon o minimální mzdě z roku 1998 stanovil minimum £3.,60 za hodinu, s nižšími sazbami pro mladší pracovníky. To do značné míry ovlivnilo pracovníky v odvětví služeb s vysokým obratem, jako jsou restaurace rychlého občerstvení, a příslušníci etnických menšin.
prosinec 1942 viděl zveřejnění Zprávy o meziresortní Výbor o Sociálním Pojištění a Příbuzných Službách, běžně známý jako Beveridgeova Zpráva po její předseda, Sir William Beveridge., The Beveridge Report navrhla řadu opatření na pomoc těm, kteří byli v nouzi pomoci, nebo v chudobě, a doporučil, aby vláda najít způsoby, jak řešit to, co zpráva nazývá „pět obrů“: Chci, Nemoci, Nevědomosti, Bídy a Zahálky. Vyzval vládu, aby podnikla kroky, aby občanům poskytnout odpovídající příjem, odpovídající zdravotní péči, odpovídající vzdělání, odpovídající bydlení, a odpovídající zaměstnání, což naznačuje, že „ll lidé v produktivním věku by měl platit týdenní Národní Pojištění příspěvek., Na oplátku by se dávky vyplácely lidem, kteří byli nemocní, nezaměstnaní, důchodci nebo ovdovělí.“Beveridgeova Zpráva předpokládá, že Národní Zdravotní Služba bude poskytovat bezplatnou zdravotní péči pro všechny občany a že Univerzální přídavky na děti by dát výhody pro rodiče, povzbuzovat lidi, aby měli děti tím, že jim umožní nakrmit a uživit rodinu. Zpráva zdůraznila nižší náklady a efektivitu univerzálních výhod., Beveridge citované horníků penzijního připojištění jako příklady některé z nejvíce efektivní k dispozici, a tvrdil, že univerzální stát, schéma by bylo levnější než nesčetné množství jednotlivých přátelské společnosti, a systémy soukromého pojištění a také méně nákladné na správu než prostředky-testoval vládní-run systém sociálního zabezpečení pro chudé.
Liberální strana, Konzervativní strana a poté Labouristická strana přijaly doporučení Beveridge Report., Po vítězství labouristických voleb ve všeobecných volbách v roce 1945 bylo mnoho Beveridge reforem realizováno prostřednictvím řady aktů Parlamentu. Dne 5.července 1948 vstoupil v platnost Zákon o národním pojištění, zákon o národní pomoci a zákon o národní zdravotní službě, který tvoří klíčová prkna moderního britského sociálního státu. V roce 1949 byl schválen zákon o právní pomoci a poradenství, který poskytuje „čtvrtý pilíř“ moderního sociálního státu, přístup k poradenství pro právní nápravu pro všechny.,
Před rokem 1939, většina zdravotní péče měla být zaplacena prostřednictvím non-vládní organizace – prostřednictvím široké sítě přátelských spolků, odborových svazů a ostatních pojišťoven, které počítá drtivá většina britské pracující populace jako členové. Tyto organizace poskytovaly pojištění pro nemoc, nezaměstnanost a zdravotní postižení a poskytovaly příjem lidem, když nebyli schopni pracovat. Jako součást reformy, anglikánská Církev také zavřel jeho dobrovolné úleva sítě a prošel vlastnictví tisíce církevních škol, nemocnic a jiných subjektů státu.,
sociální systémy se v následujících desetiletích dále rozvíjely. Na konci 20. století částí sociálního systému byly restrukturalizovány, se některé ustanovení poskytována prostřednictvím nevládních organizací, které se staly významným poskytovatelům sociálních služeb.
Spojené StatesEdit
Spojené Státy vyvinula omezený sociální stát v roce 1930., Nejstarší a nejvíce komplexní filozofické zdůvodnění pro sociální stát byl produkován Americkou, sociolog Lester Frank Ward (1841-1913), kterého historik Henry Steele Commager nazýván „otcem moderní sociální stát“.
Ward viděl sociální jevy jako přístupné lidské kontrole., „Je to pouze prostřednictvím umělého řízení přírodních jevů, které věda je vyroben, aby sloužil lidským potřebám“ napsal, „a pokud se sociální zákony jsou opravdu analogické fyzikální zákony, neexistuje žádný důvod, proč sociální věda by neměla přijímat praktické aplikace, jako byly uvedeny na fyzikální vědy.“Ward napsal:
obvinění z paternalismu je hlavně vyroben třída, která má největší podíl na vládní ochranu. Ti, kteří to odsuzují, jsou ti, kteří ji nejčastěji a úspěšně vyvolávají., Nic není více zřejmé než dnes jeden neschopnost kapitálu a soukromého podnikání, aby se o sebe postarat bez pomoci státu, a zatímco oni jsou neustále odsuzují „paternalismus“, čímž mají na mysli tvrzení bezbranné dělník a řemeslník, aby podíl v této opulentní státní ochrany, jsou všechny při obléhání zákonodárci pro úlevu od své vlastní neschopnosti, a „prosí dítě jednat“ přes vyškolený tělo právníků a lobbistů., Vydávání národních pap do této třídy by mělo být spíše nazýváno „maternalismem“, ke kterému by byl nekonečně vhodnější čtverec, otevřený a důstojný paternalismus.
Oddělení teorie soustředěn kolem jeho přesvědčení, že univerzální a komplexní systém vzdělávání bylo nezbytné, kdyby demokratická vláda byla do funkce úspěšně. Jeho spisy hluboce ovlivnily mladší generace progresivních myslitelů, jako jsou Theodore Roosevelt, Thomas Dewey a Frances Perkins (1880-1965).,
Spojené Státy byly jedinou industrializované země, která šla do Velké hospodářské krize 1930 se žádné sociální pojištění v místě. V roce 1935 nová dohoda Franklina D.Roosevelta zavedla významné sociální pojištění. V roce 1938 prošel Kongresem Veletrh Práce Standards Act, omezení pracovního týdne na 40 hodin a zákazu dětské práce pro děti mladší 16 let, přes tuhé kongresu opozice od low-mezd na Jih.,
zákon o sociálním zabezpečení byl mezi mnoha skupinami velmi nepopulární-zejména zemědělci, kteří nesnášeli dodatečné daně a obávali se, že nikdy nebudou dobří. Tvrdě lobbovali za vyloučení. Kromě toho, ministerstvo Financí si uvědomila, jak obtížné by bylo nastavit srážky ze mzdy plány pro zemědělce, pro hospodyně, které zaměstnány služebné, a pro non-zisk skupiny, a proto byly vyloučeny. Státní zaměstnanci byli z ústavních důvodů vyloučeni (federální vláda ve Spojených státech nemůže zdanit státní vlády). Federální zaměstnanci byli také vyloučeni.
do roku 2013, USA., zůstal jediným významným průmyslovým státem bez jednotného národního nemocenského programu. Americké výdaje na zdravotní péči (jako procento HDP) jsou nejvyšší na světě, ale je to složitá směs federálního, státního, filantropického, zaměstnavatelského a individuálního financování. USA utratily 16% svého HDP za zdravotní péči v roce 2008 ve srovnání s 11% ve Francii na druhém místě.
Někteří učenci, jako je Gerard Friedman tvrdí, že práce unie slabost v Jižních Spojených Státech oslabena unionization a sociální reformy v celé Spojené Státy jako celek, a je do značné míry zodpovědný za anemický USA, sociální stát. Sociologové Loïc Wacquant a John L. Campbell tvrdí, že od té doby vzestup neoliberální ideologie v pozdní 1970 a brzy 1980, rozšiřující carceral state, nebo vládní systém hromadné věznění, se do značné míry nahradil stále retrenched sociálního státu, což bylo odůvodněno tím, že jeho zastánci s argumentem, že občané musí přijmout osobní odpovědnost. Učenci tvrdí, že tato transformace sociálního státu na post-sociální represivní stát, spolu s neoliberálními politikami strukturálních úprav a globalizací USA., ekonomika vytvořila v USA extrémnější formy „strádající chudoby“, které musí být obsaženy a kontrolovány rozšířením systému trestního soudnictví do všech aspektů života chudých.
Další učenci, jako například Esping-Andersen tvrdí, že sociální stát ve Spojených Státech byl charakterizován tím, že vlastní ustanovení, protože takový stát by lépe odrážely rasové a sexuální předsudky v rámci soukromého sektoru., Neúměrný počet rasových a sexuálních menšin v pracovních míst v soukromém sektoru se slabší výhody, tvrdí, že má důkazy o tom, že Americký sociální stát je nemusí být nutně určeny ke zlepšení hospodářské situace těchto skupin.