kritéria pro Výběr: Randomizované a kvazi-randomizované kontrolované studie byly způsobilé pro zařazení.
sběr a analýza dat: dva autoři hodnocení nezávisle vybrali zkoušky, vyhodnotili zkoušky způsobilosti a metodické kvality a extrahovali data., Nesouhlas byl vyřešen diskusí nebo, pokud je to nutné, odkazoval se na třetího autora recenze.
hlavní výsledky: pouze jedna kvazi-randomizovaná kontrolovaná studie se 121 účastníky studie porovnávajícími dva typy zařízení IPC splnila kritéria zařazení. Autoři nenalezli žádné případy symptomatického DVT nebo PE v kompresní skupině lýtka a stehna ani v plantární kompresní skupině během prvních tří týdnů po THR. Pneumatická komprese lýtka a stehna byla účinnější než plantární komprese pro snížení otoku stehna během časné pooperační fáze., Síla důkazů v tomto přezkumu je slabá, protože byl zahrnut pouze jeden soud a byl klasifikován jako s vysokým rizikem zaujatosti.
závěry autorů: z randomizovaných kontrolovaných studií chybí důkazy o informovaném výběru zařízení IPC pro prevenci žilního tromboembolismu (VTE) po úplné náhradě kyčle. Je naléhavě zapotřebí dalšího výzkumu, ideálně multicentrového, správně navrženého RCT včetně dostatečného počtu účastníků., Je třeba vzít v úvahu klinicky relevantní výsledky, jako je mortalita, asymptomatická VTE diagnostikovaná zobrazením a hlavní komplikace.