Klíčové Takeaways
Self-popisoval Republikáni jsou daleko více pravděpodobné, než Demokraté zobrazit přistěhovalectví jako kritické hrozbu (78% oproti 19%), se domnívají, že omezení přistěhovalectví je Spojené Státy bezpečnější (78% oproti 24%), a na podporu využívání amerických vojáků, aby se zabránilo imigraci na US-mexické hranice (81%, oproti 23%).,
Republikáni jsou také mnohem pravděpodobnější, než Demokraté, aby zvážila přísné imigrační politiky, opatření účinné, jako provádění více zatýkání a deportace (82%, oproti 29%) a oddělení přistěhovaleckých dětí od rodiče, když oni jsou obviněni ze vstupu do USA nelegálně (40%, oproti 10%).
Podobně, Republikáni jsou více pravděpodobné než Demokratů pro prohlížení zvýšení bezpečnosti hranic (93%, oproti 55%) a zavádí nové pokuty pro podniky, které zaměstnávají nelegální přistěhovalce (83%, ve srovnání s 54%) jako účinné politiky.
Američané jsou rozděleni i na legální imigraci., Polovina republikánů (47%) tvrdí, že legální imigrace by měla být snížena, zatímco třetina demokratů (36%) tvrdí, že by měla být zvýšena.
Metodika
analýza v této zprávě je na základě údajů z roku 2019 Chicago Rada Průzkumu Americké veřejnosti na zahraniční politiku, projekt Lester Crown Center na Zahraniční Politiku USA., 2019 Chicago Rady byl proveden Průzkum. června 7-20, 2019 společnosti IPSOS pomocí své rozsáhlé celostátní online výzkumného panelu,KnowledgePanel,mezi vážené národní vzorek 2,059 dospělé, 18 let nebo starší, žijí ve všech 50 amerických států a District of Columbia. Rozpětí chyby odběru vzorků pro celý vzorek je ±2.3, včetně konstrukčního efektu 1.1607. Míra chyb je vyšší u partyzánských podskupin nebo u položek s částečným vzorkem.