kromě toho, konzervativci, kteří varují o nebezpečí nonmarital narození by měli vzít na vědomí výzkum z Harvardu William Julius Wilson, který poukazuje na to, že téměř 1,5 milionu afroameričanů, se staly do značné míry unmarriageable, protože jejich zapojení do trestního soudnictví. To nevyhnutelně vedlo ke zvýšení plodnosti mimo manželství.

vzdělání: četné studie ukazují, že vzdělávací úspěch je klíčovým determinantem finančního úspěchu., Vládní školy přitom odvádějí čím dál horší práci při výchově dětí, zejména dětí, které vyrůstají v chudobě. Školy se zúčastnili převážně děti žijící v chudobě mají tendenci produkovat slabší výsledky vzdělávání než školy zúčastnilo více‐bohaté studenty. To pokračovalo i přes masivní nárůst výdajů na veřejné školy. Přesto chudým rodinám často nezbývá než k těmto krachujícím vládním školám málo alternativ. Ve skutečnosti je v několika státech nezákonné poslat vaše dítě do veřejné školy mimo přidělený okres.,

účinný program proti chudobě by rozbil státní školský monopol a omezil moc učitelských odborů. Lze diskutovat o přesných výhodách charterových škol vs. poukázky vs. slevy na školné, ale nakonec musíme rodičům dát větší výběr a kontrolu nad vzděláváním svých dětí.

bytová politika: vládní politiky, od obchodních bariér po daně, mohou zvýšit životní náklady pro ty, kteří již bojují. Jednou z nejhorších oblastí je bytová politika., Nájemné může mít nepřiměřený podíl na příjmech chudých, přesto vládní územní a územní politika může v některých městech přidat až 40 procent nákladů na bydlení. V místech, jako je New York City a San Francisco, jsou náklady na územní plánování ještě vyšší, na 50 procent nebo více.

A tyto předpisy nejsou jen zvýšit náklady na nájemné; účinně zámek chudé z oblastí s více pracovních míst, nebo lepší školy. Historicky, územní zákony byly často výslovně navrženy tak, aby udržovaly rasovou segregaci. Ten dopad mají dodnes.,

úspory: cesta z chudoby vede přes úspory, nikoli spotřebu. Přesto je příliš mnoho vládních politik zvráceně navrženo tak, aby odrazovalo od úspor. Čím je chudý člověk perspektivnější – tím více oddaluje okamžité uspokojení ve prospěch dlouhodobých investic-tím více proti němu pracuje vláda.

bankovní zákony ztěžují chudým přístup k našemu bankovnímu systému. Testy aktiv pro veřejné programy trestají chudé za úspory. A sociální zabezpečení vytlačuje příležitosti pro chudé, aby si ušetřili pro sebe., Musíme překonfigurovat širokou škálu současných politik, abychom podpořili šetrnost, úspory a investice.

inkluzivní ekonomický růst: jak jednou zdůraznil prezident Obama, “ volný trh je největším producentem bohatství v historii — vyvedl miliardy lidí z chudoby.“To znamená, že musíme sledovat politiky, jako jsou nízké daně, snížit vládní dluh, a deregulace, politiky, které podnítí investice, podnikání a hospodářského růstu, které budou zvyšovat bohatství naší společnosti.,

přesto nestačí podpořit hospodářský růst, pokud chudí zůstanou mimo účast v této rostoucí ekonomice. To znamená, že musíme odstranit překážky, jako jsou pravidla profesního udělování licencí, profesní zónování a minimální mzda. Například, odhaduje se, že více než 1100 různých profesí (25 až 30 procent všech pracovních kategorií) vyžadují licenci minimálně v jednom státě, z květinářství, pohřební zřízenci, od střihači, aby make‐up umělce., Odstranění licenčních bariér nejen odemyká zaměstnanost a podnikatelské příležitosti chudým v nízkokvalifikovaných povoláních, ale také snižuje ceny. Podobně může profesní zónování zabránit tomu, aby chudý člověk začal podnikat ve svém domě. A zákony o minimální mzdě mohou zabránit nízkokvalifikovaným pracovníkům v získání prvního zaměstnání, a tedy i startu na ekonomickém žebříčku. Stejně jako u zónování, mnoho z těchto zákonů má explicitně rasistickou historii a nadále neúměrně znevýhodňuje chudé a lidi barvy.,

agenda proti chudobě postavená na posílení postavení chudých lidí a umožnění jim převzít větší kontrolu nad vlastním životem nabízí šanci na nový dvoustranný konsensus, který odmítá současný paternalismus Levice i pravice. Důležitější je, že je to agenda, která udělá mnohem víc než náš současný neúspěšný sociální stát, aby skutečně vyvedl miliony Američanů z chudoby.