informovaný občan je nezbytný pro fungující demokracii. Neutrální a nezaujatý tisk je nezbytný pro vzdělávání občanů. Ale růst digitálních médií, které umožňují kohokoli a každého, aby se stal „novináři“, kteří sdílejí zprávy dne narušila hodnota Čtvrté Nemovitostí a chováni nedůvěra mezi médii a lidí.
kdokoli, na obou koncích politického spektra a všude mezi nimi, může prezentovat jakékoli informace o digitálních prodejnách jako fakta., Ti u moci využili tuto příležitost, aby se vyhnula skutečnosti, kontroly médií a klamat občany s prezentací zkreslené informace, tak-zvané „falešné zprávy“, a vyložené lži.
Aby to bylo ještě horší, protože 24-zpravodajský cyklus a spěch být první prolomit zprávy, když novináři mají příležitost, aby prošetřila, se často nepodaří udělat, takže v závodě zpráva. To vedlo k nedostatku důvěry mezi občany a ty, které závisí na vyšetřovat a podávat zprávy fakta pravdivě.,
Podle 2019 Gallup poll, jen 41 procent Američanů mají „hodně“ nebo „slušné množství“ důvěry v média hlásit zprávy „plně, přesně a spravedlivě.“V politickém systému, který závisí na médiích informovat občany, že nedostatek důvěry může naznačovat základní trhliny v demokracii.
„Tento pokles důvěry veřejnosti v média je nebezpečný pro demokracii,“ zdůrazňuje Darrell West, zakládající ředitel Centra pro Technologické Inovace v Brookings Institution. „Se současnou politickou situací ve stavu velkého toku v USA., a po celém světě existují otázky týkající se kvality informací dostupných široké veřejnosti a dopadu okrajových mediálních organizací na hodnocení voličů.
“ tento vývoj zkomplikoval způsob, jakým lidé nesou odpovědnost za vůdce a způsob fungování našeho politického systému.“
to je důvod, proč čtvrtý majetek, na nebo nejblíže k jeho nejslabšímu bodu v historii USA, je důležitější než kdy jindy pro zastupování zájmů lidí.,
Jak Ti u Moci Jsou Pomocí Digitální Mediální Krajiny Zkreslit „Fakta“
Sociální média se stala mocným nástrojem pro propojení lidí a sdílení informací, které by měly být přínosem pro demokratickou společnost. I když to byla do jisté míry pravda, také se proměnila v odpovědnost kvůli schopnosti aktérů špatné víry klamat veřejnost informacemi, které sdílejí.,
V Oxford University Výpočetní Propagandy Zpráva, autoři Samantha Bradshaw a Philip Howard vysvětlit, že informační kampaně určené k manipulaci veřejného mínění nesprávné nebo zavádějící příspěvky sociálních médií, se staly standardní politické praxe. Zpráva uvádí, že vládní agentury v zemích po celém světě, jako jsou komunikační ministerstva a armáda, formují tok informací.
a mají větší dosah než kdy jindy se svými zprávami., „Přestože propaganda byla vždy součástí politického diskurzu, hluboký a rozsáhlý rozsah těchto kampaní vyvolává kritické obavy veřejného zájmu,“ varují Bradshaw a Howard.
existuje celá řada herců, píšou, kteří používají sociální média “ k utváření veřejného mínění, nastavování politických agend a šíření myšlenek.“Tito herci se částečně dostávají pryč s manipulací a zaujatostí, protože byl ohrožen svobodný tisk.,
Současná Média Zvětšit Předsudky, Místo Zmírnění Jejich
podstatou Čtvrté Nemovitostí je, že tisk by měl být politicky neutrální. Slouží jako kontrola mezi těmi, kteří jsou u moci, a veřejností, vyšetřování skutečností a hlášení nezaujaté pravdy.
ale tato podstata byla erodována měnícím se mediálním prostředím.
jedním z největších problémů, s nimiž tisk bojuje ve snaze hlásit nezaujaté pravdy, je 24hodinový zpravodajský cyklus., Tradičně, když zpravodajství je první zpráva, příběh, to dostane uznání za porušení zprávy. 24-hodinový zpravodajský cyklus zesiluje tlak, že je ten, kdo poruší příběh, protože kdokoli může v daném okamžiku rozbít zprávy nebo nabrat příběh.
Tak, místo toho, aby svůj čas, aby plně prozkoumat zprávy, média a teď se řítí do první zprávy, zda skutečnosti byly plně kontrolovány, nebo ne.
takto se bias plíží., Když se reportér, dokonce i ten, který jedná v dobré víře, nedostane k pravdě nového příběhu, Ten člověk nakonec hlásí zprávy tak, jak je jim dáno a jak tomu rozumí. Bez ohledu na předsudky, které má tato osoba, bude informovat, jak rozumí příběhu.
„obě strany argumentují svými názory do té míry, že ani jedna neposlouchá druhou stranu,“ napsal v roce 2012 Jeff Sorenson, přispěvatel Huffington Post. „Propadnou se do jejich přesvědčení, i když neexistují žádné důkazy, které by to podporovaly.,“
dalším trendem, který vytlačil tisk od skutečně investigativní žurnalistiky, je to, že lidé nyní očekávají své zprávy v titulcích „bit-size“, říká Eric Holdeman, konzultant národní bezpečnosti. Ke splnění tohoto očekávání, in-hloubkové zpravodajství má v podstatě pryč na vedlejší koleji ve spěchu získat zprávy z první do formátu přijatelného pro novinky spotřebitele — jako nadpis se může rychle sbírat, možná sdílet a považují za informované.
a dokonce i tyto krátké titulky odrážejí předsudky reportéra, editora zásuvky a/nebo publikace.,
Maria Konnikova, autorka a přispěvatelka The New Yorker, sdílí, že psychologové poznamenali, že vytvoření nadpisu může ovlivnit vnímání textu článku. „Upozorněním na určité detaily nebo fakta může titulek ovlivnit to, jaké stávající znalosti jsou aktivovány ve vaší hlavě,“ píše Konnikova. „Jeho volba frázování, titulek může ovlivnit vaše myšlení, jak budete číst tak, že si později vybavit podrobnosti, které se shodují s tím, co jste očekávali.,“
když reportér neprovede due diligence na příběhu, pak předsudky vzkvétají v celé reportáži, balení a spotřebě příběhu.
To se musí změnit.
Stiskněte Potřebuje obnovit Své Místo jako Protiváha
Protože všechny tyto tlaky z nové digitální mediální krajiny, Fourth Estate se stala další rozhodující a důležité, než kdy jindy. Lidé jsou neustále bombardováni informacemi, a ne všechno faktické.,
ale ne každý je schopen rozlišovat mezi fakty a fikcí online. To je důvod, proč tisk potřebuje re-etablovat se jako spolehlivý zdroj pro získání fakta a vzdělávání veřejnosti k pravdě. Musí se vrátit ke svým investigativním kořenům, kde novináři zpochybňovali každou „skutečnost“ a kopali hlouběji, aby zjistili pravdu. Přitom pomáhají kontrolovat ty, kteří jsou u moci.
Jako v roce 1972, kdy Washington Post reportéři Carl Bernstein a Bob Woodward zkoumali skandál Watergate, který vedl k rezignaci Prezidenta Nixona., Byli zodpovědní za většinu původních zpráv o skandálu a získali jim Pulitzerovu cenu.
nebo v roce 2002, kdy Boston Globe ve více než 800 článcích za dva roky odhalil sexuální zneužívání kněží v katolické arcidiecézi v Bostonu. Dokument také získal Pulitzerovu cenu za veřejnou službu za investigativní reportáž o skandálu. Pokrytí vedlo k rezignaci kardinála Bernarda Lawa a více než 150 kněží bylo obviněno ze sexuálního pochybení.,
v současné době mohou vlády více či méně využívat platformy digitálních médií k explicitnímu účelu manipulace veřejnosti s jejich způsobem myšlení – beztrestně-a dát jim bezkonkurenční moc nad veřejným diskurzem. Pokud tisk nenajde způsob, jak dostát své roli strážce pravdy a zasáhnout jménem lidí, pak falešné zprávy, dezinformace a zkreslené zpravodajství nenapravitelně vyvrátí váhy moci od lidí.
je čas, aby se tisk přeskupil a přeostřil. Čtvrtý statek má větší přístup než kdy jindy k lidem, kterým má sloužit.,
stejná technologie, která narušila důvěru lidí v tisku je „pěstování kultury, která je široce přijatelný, stiskněte v důsledku zvýšené dostupnosti prostřednictvím vývoje, jako jsou on-line vydání tištěných novin a větší příležitosti pro globální dialog,“ říká Sydney Owada, bývalý názory redakce na Pioneer Log, Lewis a Clark College student-run noviny.
tisk musí využít příležitosti oslovit vnímavé publikum a obnovit důvěru, která živí demokracii.
Images by: stokkete / ©123RF.com, rawpixel / ©123RF.,com, ivicans/©123RF.com
- Odpovědnost
- Poslední Příspěvky
- Proč Tech Mediální Pokrytí Je Často Nezodpovědně Utopické – 24. Března 2020
- Obnova Fourth Estate: Tiskové Úlohy v Digitální Éře – 10. Března 2020
- Media v roce 2030: 4 Obsah Trendy, Které Budou Formovat Zapojení Publika – 11. února roku 2020