lidské smysly nefungují jako videokamera, nestranně zaznamenávají všechna pozorování. Lidské vnímání nastává složitým nevědomým procesem abstrakce, ve kterém jsou zaznamenány a zapamatovány určité detaily příchozích smyslových dat a zbytek zapomenut. To, co je zachováno a co je vyhozeno, závisí na interním modelu nebo reprezentaci světa, který psychologové nazývají schématem, který je vybudován po celý náš život. Data jsou vložena do tohoto schématu., Později, když jsou události zapamatovány, mohou být mezery v paměti dokonce vyplněny“ věrohodnými “ daty, které mysl tvoří, aby se vešly do modelu; tomu se říká rekonstrukční paměť. Kolik pozornosti jsou různá vnímaná data věnována, závisí na interním hodnotovém systému, který posuzuje, jak důležitá je pro jednotlivce. Dva lidé tak mohou sledovat stejnou událost a odejít s úplně odlišným vnímáním, dokonce nesouhlasí s jednoduchými fakty. Proto je svědectví očitých svědků notoricky nespolehlivé.,
několik důležitějších způsobů pozorování může být ovlivněno lidskou psychologií je uvedeno níže.
potvrzení biasEdit
lidská pozorování jsou zaujatá k potvrzení vědomých a nevědomých očekávání pozorovatele a pohledu na svět;“vidíme, co očekáváme“. V psychologii se to nazývá bias potvrzení. Jelikož předmětem vědeckého výzkumu je objevení nových jevů, toto zkreslení může a způsobil nové objevy být přehlížena; jedním příkladem je objev x-paprsků., Může také vést k chybné vědecké podpoře široce držených kulturních mýtů, na druhé straně, jako ve vědeckém rasismu, který podporoval myšlenky rasové nadřazenosti na počátku 20. století. Správná vědecká technika zdůrazňuje pečlivé zaznamenávání pozorování, oddělování experimentálních pozorování od závěrů z nich vyvozených, a techniky, jako jsou slepé nebo dvojitě slepé experimenty, aby se minimalizovala observační zaujatost.,
Zpracování biasEdit
Moderní vědecké nástroje mohou značně proces „pozorování“ před tím, než jsou prezentovány na lidské smysly, a zejména s počítačovou nástrojů, tam je někdy otázka, kde zpracování dat řetězce „pozorování“ končí a „vyvození závěrů“ začíná. To se v poslední době stala otázka, s digitálně vylepšené obrázky zveřejněny jako experimentální data v dokumentech ve vědeckých časopisech., Obrázky jsou vylepšeny tak, aby přinášely funkce, které chce výzkumník zdůraznit, ale to má také za následek podporu závěrů výzkumného pracovníka. Jedná se o formu zkreslení, kterou je obtížné kvantifikovat. Některé vědecké časopisy začaly stanovovat podrobné standardy pro to, jaké typy zpracování obrazu jsou povoleny ve výsledcích výzkumu., Počítačové nástroje často uchovávají kopii z „raw dat“ z čidel před zpracováním, což je konečný obrany proti zaujatost, a podobně, vědecké standardy vyžadují zachování původní nativní „raw“ verze obrázky použité jako výzkumná data.