Evropská Komise protikorupční reportEdit
Evropská Komise poskytuje zprávu o úrovni korupce v každém Členském Státě a uvádí silné a slabé stránky jejich protikorupční politiky. Evropská komise ve zprávě o Polsku z roku 2014 uznala polské úsilí, ale kritizuje po sobě jdoucí polské vlády za to, že vhodně nedisponují bojem proti korupci. Například Polsko má potíže, kterým se protikorupční politiky s jeho poslední vypršela v roce 2009., Teprve po několika letech domácího a mezinárodního tlaku provedla polská vláda konzultace k návrhu programu 2014-2019.Podobný CPI, Evropská Komise provádí průzkumy vnímání a v roce 2013 zjištěno, že 82% polských respondentů se domnívá, že korupce je rozšířená v Polsku, a to 15% polských respondentů se setkali s uplácením za posledních 12 měsíců.,
Evropská komise má také určité výhrady vůči CBA, což naznačuje, že CBA může být negativně ovlivněna politikou kvůli silným politickým vazbám na mocné vládní úředníky včetně premiéra. Zpráva Evropské komise naznačuje, že by měly být posíleny záruky proti politizaci CBA transparentními a nestrannými náborovými procesy., Kromě toho, zpráva naznačuje, že Polsko potřebuje přijmout dlouhodobou strategii proti korupci, aby zajistily, po sobě jdoucích vlád zůstat zavázala k úsilí v boji proti korupci
Národní Integrity Systému AssessmentEdit
Transparency International a Institutu pro Veřejné Záležitosti publikuje Národní Integrity Systému Hodnocení (NIS) pro každou zemi, výpis přičemž to hodnotí schopnosti země klíčové instituce brání výskytu korupce., Podle 2012 hodnocení Transparency International konstatuje, že Polsko dosud dosáhli poměrně uspokojivého výsledku, a že korupce není tak problematické, jak to bylo v polovině roku 1990 po pádu Komunismu. Vstup Polska do Evropské unie v roce 2004 navíc kladl na Polsko očekávání, aby zlepšilo integritu svých politických a korporátních záležitostí. V letech 2002-2005 je Polsko známé pro provádění právních změn, které rozšiřují trest korupce v polském trestním zákoníku., Hodnocení však zdůrazňuje, že korupce v Polsku je stále problémem a musí být řešena. Posouzení tvrdí, že klíčovou součástí Polsko je relativně pomalé a malé zlepšení v boji proti korupci je nedostatek závazek z Polska rozhodovací pravomocí, jak tam bylo několik neúspěšných pokusů zahájit komplexní protikorupční politiky. NIS naznačuje, že protekce a bratříčkování je stále převládající v politické a společenské sféře, která poskytuje tolerantní prostředí pro korupci., Hodnocení také bere v úvahu Polský index vnímání korupce, který zdůrazňuje, že nedůvěra veřejnosti k veřejným subjektům a obtížnost zavedení účinné protikorupční politiky odrazují polské rozhodovací orgány ke zlepšení vztahů s veřejností.
PortugalEdit
Portugalsko je uznáván v oblasti Policejní korupce pro jeho poněkud neúspěšných pokusů v boji proti stále rostoucí obrázky z korupce v rámci správy a policejní práce, a to prostřednictvím právních předpisů., Přestože schopnost policejních služeb chránit jednotlivce před zločinem je vysoká a mechanismy zavedené v boji proti korupci policie jsou rozsáhlé, důvěra občanů v integritu policie je velmi nízká.
v souladu s portugalským trestním zákoníkem může nezákonné získání výhody vést k odnětí svobody na 3-5 let. Trestní zákoník dále stanoví, že pasivní korupce (vedená prostřednictvím zprostředkovatele) a aktivní korupce (vedená přímo) mohou obdržet 1-8 let vězení., Přestože s touto přidanou legislativou dochází k minimálním případům policejní korupce, názory portugalských občanů na policejní korupci jsou v konfliktu a implementace takové správy se zdá neexistující.
Přichází v rámci globálního mikroskopu v roce 2007 za jejich úsilí při zmizení Madeline McCann, portugalské policie byla silně kritizována a porovnání jejich reakce a akce po únosu., S ohledem na to byl portugalský policejní systém otevřen mezinárodní kritice a v jeho správě a následování trestné činnosti a trestné činnosti bylo zjištěno mnoho nedostatků. Vysvětlení této neschopnosti sledovat a účinně trestat pachatele jsou různé, s těžkými korelacemi vytvořenými mezi důvěrou v právních a politických institucích. V polovině-1990, moralisation v parlamentních postupů se stala velmi kontroverzní s voliči zbývající tolerantní neetické chování při nedostatečné odpovědi ukázaly stran, aby jejich voliči., Tato stavba v transparentnosti a nedostatku důvěry běží vedle porozumění portugalského občana vládě i současným policejním silám.
V roce 2012 Transparency International zpráva zjistila, že Portugalsko řadí na 33. v seznamu národů potýká s vysokou mírou korupce v rámci jeho hranic. Při pohledu na národní průzkumy, policejní korupce byla vnímána jako součást každodenního života, s portugalskými občany oslovil s denní zprávy skandály ve vládě, zločiny, které zůstaly nepotrestány, a překážky v každodenním vyšetřování., Další průzkum provedla mezi občany nalezen obecný konsensus, v němž 75% jedinců se shodli, že vládní úsilí v boji proti korupci jsou neefektivní, a udržuje pod průměrem důvěru policejní úředníci.
ve srovnání s ostatními národy v rámci Evropské unie zaznamenalo Portugalsko také nedávný nárůst sociálních nepokojů kolem neschopnosti důvěřovat policii,přičemž čísla ukazují, že jednotlivci věří, že policie je zkorumpovaná., Větší subjekty, jako je OSN a GRECO umístili doporučení k úpravě Trestního Zákoníku a rozvíjet podrobnější pochopení povinnosti policejních úředníků za účelem boje proti této. V souladu portugalský Parlament schválil zákon, jako ze dne 22. dubna 2015, kde specifikace byly provedeny na korupci, mezinárodní obchod, sportovní aktivity, a úplatkářství, přičemž zvláštní pozornost ochraně oznamovatelů korupce záležitostech. Implementace tohoto do každodenního portugalského života však ještě není vidět.,
RomaniaEdit
během minulého století zažilo Rumunsko politickou nestabilitu, včetně diktatur, sovětské vládní kontroly a monarchií. Je to ústavní demokracie. Nestabilita často vede ke korupci a historicky existuje jasné spojení mezi zeměmi s vládní korupcí a zeměmi s policejní korupcí. Rumunsko není výjimkou.,
Podle Transparency International, 87% lidí, kteří cítí, že od roku 2007 do roku 2010 na úroveň korupce v Rumunsku se zvýšil po vstupu do EU v roce 2007 a v 83% mají pocit, že jejich úsilí vlády v boji proti korupci jsou neefektivní. Na stupnici 1-5 (s tím, že 1 není vůbec zkorumpovaný a 5 je extrémně zkorumpovaný) Rumuni hodnotili své politické strany i svůj parlament a zákonodárný sbor jako 4.5 a svou policii 3.9. To je relativně vysoké Evropské Unie, zejména ve srovnání se zeměmi jako Dánsko, který vstřelil 2.8 pro politické strany, 2.,3 pro Parlament a zákonodárný sbor a pouze 2 pro policii. Další alarmující statistikou je, že 28% lidí v Rumunsku uvedlo, že v roce 2010 zaplatilo úplatek.
v Rumunsku existují dva hlavní protikorupční orgány; národní ředitelství pro boj proti korupci (DNA) a Národní agentura pro integritu (NIA). Bývalý byl vytvořen pro „objevování, vyšetřování a obvinil vysoké a střední úrovni případy korupce“, zatímco druhý se zaměřuje na „zajištění výkonu veřejných hodností a pozic v podmínkách nestrannost, integritu a transparentnost“., Od roku 2011 je NIA také členem evropských partnerů proti korupci (EPAC), kteří jsou mezi jejich mnoha úlohami orgány odpovědnými za korupci ve vztahu k Národní policii.
organizace bojující proti podvodům zažily podvod. V únoru 2015, DNA žalobce zadržen Ionut Vartic, vedoucí Suceava Boj proti Podvodům Oddělení (odboru pro boj proti podvodům) za využití důvěrné informace pro vlastní zájmy. Poté, v březnu 2015, Horia Georgescu, ředitelka Rumunské NIA, byla zatčena za obvinění z korupce., Tato zpráva následuje jen pár dní poté, Darius Valcov, rumunský ministr financí rezignoval poté, co byl obviněn z přijímání £1,4 milionů na úplatky, když byl starosta města. Oba si zachovávají svou nevinu, ale případy nepomáhají Rumunské pověsti jako „jednoho z nejzkorumpovanějších států EU“.
přesto si Rumunsko přeje získat vstup do schengenského prostoru bez pasu v Evropě, a tak se alespoň zdá, že se snaží omezit místní a politickou kriminalitu a korupci., Rumunsko je pod enormním tlakem Evropské komise, aby se vypořádalo se svou“ graftovou kulturou “ s rizikem ztráty prostředků z pomoci EU. Oficiální údaje ukázaly v roce 2009 sám, šest soudců, 22 policistů a pět daňových inspektorů byl usvědčen z úplatkářství kvůli tomu, že přijal úplatky ve výši mezi 100 a 45.000 eur., Zatímco většina civilistů, odsoudila vláda za současného stavu policie nemorálnosti v Rumunsku, ty z výše obviňovat policii za záměrně neschopnost předložit důkazy u soudu, který by umožnil úspěšné stíhání zkorumpovaných podnikatelů a politiků.
V únoru 2015, Monica Iacob Ridziové, Rumunsko, bývalý ministr sportu a mládeže, byl odsouzen na pět let do vězení za zneužívání svého postavení, utrácení veřejných peněz nelegálně smluvní soukromé firmy za zboží a služby a snaží se odstranit údajně usvědčující e-maily.,
Adam Clark, novinář pro World Post, tvrdí, že Rumunsko „násilně využívá své policejní síly proti vlastním lidem“. Vzhledem ke stavu korupce v rumunské vládě a proti podvodům to není překvapivé. Toto tvrzení je podpořeno Jennifer Baker od Revoluce News, který informoval o násilí, které používá pořádková policie k potlačení anti-korupce demonstrantů v Bukurešti po přijetí právních předpisů, které byly imunizovány politická třída z obvinění z korupce, trestný čin kritické řeči, a kriminalizován demonstrace proti vládní perzekuce., Uvádí, že demonstranti obviňovali policii z ochrany zlodějů. Navíc, to je hlásil, že lidé žijící na vesnicích, kde Chevron (Americká nadnárodní energetické korporace) je hledání břidlicového plynu „byli poraženi v jejich domech,“ pořádková policie a byli „zatčeni při náhodné“
Existují stovky případů u Evropského Soudu pro Lidská Práva k označení, policejní brutalitě a korupci v Rumunsku. Ještě menší případy, jako je případ Ciorcan a další v. Rumunsko demonstrují policejní násilí a rasismus., V tomto případě dvacet pět Romů byly údajně zraněn a/nebo snímek, když tým Special Forces důstojníky dorazil v Apalin zatknout dva muže a tvrdil, že byl napaden místními obyvateli. Soud konstatoval, že „úřady nasazen hrubě nepřiměřená síla“, aby zavolal dva muže, kteří byli „není známo, jak nebezpečné nebo ozbrojený“ a všechny „pro vyšetřování drobné kriminality“, zejména vzhledem k tomuto předvolání mohla být doručena poštou., Soud také poznamenal, že došlo k několika útokům na tuto konkrétní čtvrť, což vedlo k podezření z rasově motivovaného násilí ze strany policie. Existuje mnoho podobných případů, které ukazují četnost a poškozování přírody policejní korupce v Rumunsku, které se často zdá být nejen zahájena, ale chráněn rumunská Vláda.
SlovakiaEdit
Podle korupci watchdog Transparency International, Slovensko je 17 nejvíce zkorumpovaných států v Evropě a 59 (ze 178) nejzkorumpovanější stát na světě., Slovensko tvrdě kritizuje za to, že má zkorumpované politické a justiční systémy. Skandál gorila vedl zejména k sérii protestů zaměřených na ukončení vládní korupce na nejvyšší úrovni.
ve srovnání se svými sousedy má Slovensko v rámci své policie relativně malou korupci a místo toho jim je přidělen úkol prolomit cyklus korupce v jiných úředních orgánech. Policejní sbor se skládá ze zvláštního protikorupčního oddělení, specializovaného trestního soudu pro korupci a zvláštních jednotek trestního stíhání., Na Slovensku existuje řada zákonů, jejichž cílem je zakázat korupci ve všech oblastech slovenské společnosti. Strategie kriminality a prevence na Slovensku (2007-2010) byla také vytvořena za účelem vytvoření protikorupční strategie. V rámci protikorupční zprávy EU (2014) Evropská komise poznamenala, že při prosazování právního státu existuje mnoho strukturálních nedostatků, zatímco Transparency International „považovala policejní sílu za nejslabší instituce na Slovensku“. To naznačuje, že policie čelí výzvám v boji proti korupci.,
neefektivita policejních sil na Slovensku by naznačovala, že určitá míra korupce existuje ve své vlastní struktuře. Slovenská republika požádala Světovou banku a agenturu pro mezinárodní rozvoj Spojených států o dokončení diagnostických průzkumů korupce na Slovensku. Průzkumy byly prováděny v domácnostech, podniky a veřejné úřady a výsledky mezi třemi skupinami průzkumu ukázaly podobnosti. Všichni se shodli, že zdravotnický systém, justice, celní správa, Fond národního majetku a policie jsou zkorumpované., V rámci policejní korupce průzkumy zjistily, že za největší korupci je odpovědná dopravní policie. Z 388 respondentů v domácnosti 37% tvrdilo, že alespoň jednou zaplatilo úplatek policistovi, zatímco 19% tvrdilo, že tak učinilo několikrát. Zpráva Ministerstva zahraničí Spojených států amerických o Slovensku navíc zjistila, že v roce 2011 šlo o 11 závažných případů policejní korupce. Nejčastější formou policejní korupce na Slovensku je vydírání úplatků, ke kterému dochází převážně na dopravních zastávkách.,
nízká míra korupce na Slovensku – kromě dopravní policie – naznačuje, že rozsáhlé zákony proti korupci působit jako odstrašující prostředek pro policisty. Zatímco míra korupce uvnitř justice na Slovensku zůstává poměrně vysoká, korupce v policejních složkách zůstává poněkud omezena na dopravní policii a jejich vydírání drobných úplatků.,
SloveniaEdit
Moderní obavy o korupci v policii, jsou do značné míry odráží veřejné mínění, které ukazují, obecná shoda, že korupce ve všech veřejných odvětví je „velký problém“ ve Slovinsku. 2013 Zvláštní průzkum Eurobarometr o Korupci ukázal, že 76% (druhý nejvyšší podíl v EU) Slovinských účastníků věřil, došlo k nárůstu korupce v posledních třech letech., Z veřejného mínění navíc vyplývá, že významnou otázkou je zejména policejní korupce, která se týká úplatkářství a zneužití pravomoci pro osobní prospěch slovinských policistů.
Slovinská legislativa zpočátku nestanovila korupci jako samostatný trestný čin odlišný od jiných forem trestné činnosti. Korupce se ve Slovinsku nepoužívá jako právní termín, namísto toho právní předpisy stanoví každý trestný čin individuálně jako trestný čin., Předcházení Korupci Zákona, přijaté v roce 2004, definuje korupci jako „někdy zasahující povinné léčby oficiální, nebo odpovědný subjekt v soukromém nebo veřejném sektoru, stejně jako zacházení s předměty, které jsou iniciátory rušitele, nebo předměty, které mohou těžit z porušení“. Změny v rámci organizace policie ve Slovinsku přinesla původně ústava z roku 1991 v souladu s politickými změnami směrem k demokratičtějšímu systému s větší citlivostí na lidská práva., Tyto změny, spolu s narozením Ústavního soudu vymáhat tyto, přinesla přísná omezení na schopnosti policie hledat a zabavit, stejně jako větší důraz na ochranu soukromí a základních práv v trestním řízení. Soudní kontrola nad policejními pravomocemi byla dále posílena policejním zákonem z roku 1998, později posílena novou organizací a prací policejního zákona z roku 2013. Tyto úkony se týkají zejména případů policejní korupce., Zákon z roku 2013 navíc umožnil jednotlivci podat přímou stížnost na policistu, pokud si myslí, že čin nebo nečinnost důstojníka porušil lidská práva nebo základní svobody.
Následující případy Rehblock v Slovinsko (2000) a Matko v Slovinsko (2006), oddělení pro stíhání úředníků se zvláštní povolení byla založena, který odstranil jakékoliv účasti policie při vyšetřování dalších policistů podezření ze spáchání trestných činů., Od tohoto nedávného zavedení došlo ke zvýšenému vyšetřování a opatření pro policejní pachatele. V roce 2011 provedlo ministerstvo 80 vyšetřování, z toho 19 policistů bylo propuštěno kvůli podezření ze spáchání trestného činu.
Lobinkar & Mesko (2015) zjistili, že ve vzorku z 550 Slovinské policisty, 23.6% shodli, že zakrývá policie řízení pod vlivem alkoholu není tak vážné‘., 34% respondentů navíc tvrdilo, že neohlásí jiného policistu, který se zabýval chováním, jako je přijímání bezplatných jídel, dary od obchodníků, policejní řízení pod vlivem alkoholu a verbální zneužívání. Zatímco tato studie prokázala trend slovinských policistů ignorovat méně závažné formy policejní korupce, existuje shoda (59.1-75%), že policejní integrita v rámci slovinského policejního pracovního prostředí je obecně vysoká.
v širším kontextu Evropské unie je korupce nadále ekonomickou zátěží., Kromě důsledků v jednotlivých členských státech korupce snižuje míru investic, brání spravedlivému fungování vnitřního trhu a má negativní dopad na veřejné finance. Odhaduje se, že přibližně 1% HDP EU tvoří ekonomické náklady vzniklé korupcí. Konkrétně odhadovaná ztráta 1,5 a 2% slovinského HDP vzniká v důsledku korupce. Slovinsko významně zlepšilo svůj právní rámec, aby se zabývalo problematikou policejní korupce mezi členskými státy střední a východní Evropy., Nicméně, problémy s účinném prosazování těchto protikorupčních opatření stále zůstávají, vzhledem k slabé kontrolní mechanismy‘ spravován vládou. Lobinkar & Mesko 2015 průzkum prokazuje vysokou úroveň policejní integrity přísně připojen k ‚code of silence v policii společenství. Protikorupční strategie související s měnícím se vnímáním a morálním přesvědčením o závažnosti korupčního jednání policie proto mohou být nejúčinnější při zlepšování protikorupčního vymáhání.,
SpainEdit
V Globální Barometr Korupce 2013 zpráva provedeného Transparency International, Španělsko řadí na 37. ze 175 zemí (1. je nejméně zkorumpovaný) na Indexu Vnímání Korupce s nejvyšší forma korupce politické na 4.4%. 3. Nejvyšší byla policejní korupce na 3,1%., Podle španělské Ústavy, korupce je definována jako, kde držitel orgán veřejné správy nebo veřejný úředník, který vybízely nebo přijímá dar nebo nabídku na plnění v plnění jeho povinností, pro jeho vlastní prospěch nebo pro prospěch druhých, jednání nebo opomenutí, které představuje trestný čin, bude potrestán odnětím svobody na 2 až 6 let. Termín korupce lze také interpretovat tak, aby zahrnoval policejní brutalitu. Je povinností obou Ombudsmana a Vnitřní Záležitosti oddělení, aby prošetřila a stížnostmi proti donucovacích orgánů.,
podle zprávy o lidských právech: Španělsko – v roce 2012 bylo hlášeno 32 stížností na policejní brutalitu. Například v červnu (Datum neznámé) bylo šest vězeňských úředníků obviněno z „zločinů mučení, napadení a ponížení vězňů ve vazebním zařízení Quatre Camins během vězeňské vzpoury v roce 2004.“Tito úředníci dostali tresty od čtyř měsíců do jednoho a půl roku. V případové studii o Španělsku je zdokumentováno, že ve španělském vězení je drženo 220 důstojníků zákona (buď odsouzených, nebo odsouzených).,
od roku 1996 bylo v průměru ročně nahlášeno do médií 25 případů policejní korupce.,ho dohlíží na prosazování těchto policejních zásad výše uvedenými subjekty:
nejvyšší standardní policejní práce, dodržování právního státu a lidských práv ve všech policejních činností, větší důvěry veřejnosti v policejní práci, správné systémy odpovědnosti pro příslušníky policie a dalších donucovacích orgánů, účinné nápravy pro osoby, které jsou obětí pochybení policie, větší otevřenost a pochopení policejní občanů, systémy, aby zajistily, že lekce jsou naučil od incidenty a chyby, větší respekt k právu, policejní práce a v důsledku toho snížení kriminality.,
nicméně, podle nezávislého novináře; Guy Hedgecoe,“korupce byla přijata jako součást španělského každodenního života“.
internetové bradavické školyeditovat
Existuje konsensus z nezávislých a státní instituce, že korupce je endemická ve Spojeném Království (UK), nicméně to je problém, který vyžaduje pozornost. Zpráva Transparency International z roku 2011 dospěla k závěru, že ačkoli korupce není endemická, je to mnohem větší problém, než je uznáno, a že na její rostoucí hrozbu byla nedostatečná reakce., Zpráva také zjistila, že reakce britských institucí na korupci byla často ohromující a nedokázala adekvátně řešit problémy. 2015 zpráva Jejího Veličenstva Inspektorát Policie (HMIC) na schopnost Britské instituce k potírání korupce v policii tvrdil, že bylo dosaženo pokroku v boji proti korupci od roku 2011, a upozorňuje, že obvinění z pochybení a korupce uvnitř policie jsou brány vážně, a že nadřízení zobrazeny silné etické závazky v boji s korupcí., Zpráva však také odsoudila poměrně velký počet vyšetřování, kde nebyla přijata žádná další opatření, zhruba dvě třetiny všech vyšetřování. HMIC Mike Cunningham poznamenal, že mnoho případů policejní korupce jsou vynechány, vzhledem k být neopodstatněné, nicméně věřili mnoha případech nebyly dostatečně zkoumány. Ukázalo se také, že důstojníkům chybí důvěra v anonymitu a mechanismy, které jsou zavedeny pro hlášení pochybení vrstevníků, což brání schopnosti institucí účinně identifikovat a bojovat proti policejní korupci.,
V BRITÁNII, Nezávislá Komise pro Stížnosti na Policii (IPCC) je zodpovědný za dohled nad systémem vyřizování stížností podaných proti policistů v Anglii a Walesu, přičemž tyto povinnosti jsou zpracovány podle Policie Ochránce práv pro Severní Irsko (OPONI) v Severním Irsku, a Policejní Vyšetřování a Hodnocení Komisaře (PIRC) ve Skotsku. Tyto agentury mohou řídit nebo dohlížet policejní vyšetřování korupce, provádět nezávislé vyšetřování nejzávažnějších případech, a může odkazovat případech pro stíhání by měla dostatek důkazů bylo zjištěno, že tvoří případ.,
rok 2012 zpráva o korupci v policii v Anglii a Walesu IPCC poznamenal prevalence závažných trestných činů podle nich od roku 2008 do roku 2011; bránění výkonu spravedlnosti (33%), krádeže nebo podvodu (30%), zneužití pravomoci (15%), neoprávněnému zveřejnění informací (13%), a zneužití systémů (9%). IPCC obdržel v tomto období 837 doporučení, většinou od britských občanů. 47 případů bylo postoupeno k trestnímu stíhání, což vedlo k deseti trestům odnětí svobody, jednomu podmíněnému trestu a jedné pokutě., Jako výsledek všech vyšetřování korupce a protiprávního jednání Britské policie a zaměstnanci, mezi 1. dubnem 2013 a 31. Března 2014, 134 policisté a zaměstnanci byli propuštěni, zatímco další 711 čelit kárné sankce. Během tohoto období bylo také pozastaveno 103 metropolitních policistů. Trestné činy související s drogami trestné činy úplatkářství, podvodu nebo krádeže, sexuální pochybení, a zveřejňování informací, kde zveřejňování informací a krádeže nebo podvodu, byly nejčastější trestné činy., Ředitelství profesních standardů považuje“ vykořisťování zaměstnanců prostřednictvím nevhodných vztahů s novináři, soukromými vyšetřovateli a zločinci “ za největší hrozbu pro integritu policie.
Dne 27. června 2012 vnitřní Věci Výbor oznámil vyšetřování IPCC, včetně, ale ne omezený k, analýza nezávislosti Komise, pravomoci a povinnosti Komise a účinnost Komise vyšetřování. Výbor začal projednávat důkazy dne 17.července 2012., Zpráva byla zveřejněna dne 29. ledna 2013 a byl kousavý, popisovat to jako „žalostně nejsme vybavení a bránily v dosažení svých původních cílů. Nemá ani pravomoci,ani zdroje, které potřebuje, aby se dostala k pravdě, když je pochybnost policie.“
Spojené StatesEdit
Policejní korupce ve Spojených Státech je často hlášeny v médiích, nicméně případy policejní brutality a korupce byly hlášeny na, jako NÁS policie s tváří zabíjení poplatky.,I když to není výslovně v souvislosti s policejní korupce, studie identifikovány 6,724 případech týkajících se zatýkání 5,545 policisty po celé zemi mezi lety 2005 a 2011 pro různé trestné činy. To znamená, že policisté jsou v průměru zatčeni kolem 1000krát ročně. 41% z celkového počtu trestných činů bylo spácháno, zatímco důstojníci byli ve službě., Rozpis uvedených pět hlavních typů zločinů:
- sex-související policie trestné činnosti (1,475 zatčení případy 1 070 policisty)
- alkohol-související policie trestné činnosti (1,405 zatčení případech 1,283 policisty)
- drogové policejní trestné činnosti (739 zatčení případech 665 policisty)
- související s násilím policie trestné činnosti (3,328 zatčení případech 2,586 policisty)
- zisk-motivované policejní trestné činnosti (1,592 případech 1,396 důstojníci)