FederalEdit
rozhodnutí Nejvyššího soudu USA obvykle nejsou na curiam. Jejich rozhodnutí mají častěji podobu jednoho nebo více stanovisek podepsaných jednotlivými soudci, ke kterým se pak připojují další soudci. Jednomyslné a podepsané názory nejsou považovány za rozhodnutí curiam, protože pouze soud může oficiálně určit názory podle curiam. Per curiam rozhodnutí bývají krátká. V moderní praxi se nejčastěji používají v souhrnných rozhodnutích, která soud řeší bez úplného argumentu a briefingu., Označení je uvedeno na začátku stanoviska. Single-line per curiam rozhodnutí jsou také vydala bez souhlasu nebo nesouhlasu visel Nejvyšší Soud (4-4 rozhodnutí), kdy Soud má volné místo.
pozoruhodnými výjimkami z obvyklých charakteristik pro rozhodnutí per curiam jsou případy Bushe v. Gore a římskokatolické diecéze Brooklyn v. Cuomo. Ačkoli byli za kuriam, každý měl více souběžností a nesouhlasů.
příklady zahrnují:
praktiky jednotlivých odvolacích soudů Spojených států se liší podle soudního okruhu., Druhý Okruh, například, problémy jeho nonprecedential rozhodnutí jako „souhrn objednávky“, které nemají označení autora, ale jsou také není označen jako per curiam názory, občas, soud vydá precedenční rozhodnutí s per curiam označení. Ve Třetím Obvodu, naopak, většina z obou precedenční a nonprecedential rozhodnutí uvést authoring soudce, a per curiam označení je obvykle, ale ne výhradně, vyhrazené pro rozestavení na hřišti je pro se a shrnutí akce kalendář.,
StateEdit
Nejvyšší soud Kalifornie občas vydává rozhodnutí ve jménu „soudu“, ale nemusí být nutně jednomyslné. Někdy jsou doprovázeny rozsáhlými souhlasnými a nesouhlasnými názory.
Nejvyšší Soud na Floridě často uvolňuje trest smrti názory v per curiam formě, i když tam jsou souhlasné a nesouhlasné názory většiny.
mnoho rozhodnutí Nejvyššího soudu v New Yorku, odvolací oddělení, zejména v prvním a druhém soudním oddělení, nenaznačuje autora., V jednotlivých odděleních se označení per curiam používá v disciplinárních rozhodnutích.