v mnoha případech sexuálního zneužívání dětí předchází zneužívání sexuální péče.1 sexuální péče je přípravný proces, ve kterém pachatel postupně získává důvěru osoby nebo organizace s úmyslem být sexuálně zneužívající. Obětí je obvykle dítě, dospívající nebo zranitelný dospělý.

pochopení sexuální péče a běžné sexuální péče chování může pomoci profesionálům zabránit sexuálnímu zneužívání dříve, než k němu dojde.,2 Důkaz sexuálního péče může být použit k usvědčení pachatele—v těch jurisdikcích, kde sexuální péče je crime3—a doložit obvinění ze sexuálního abuse4, kde svědectví oběti je nejasné nebo zavádějící.

Sexuální Grooming

Klíčové prvky

Aspekty sexuální péče může zahrnovat:

  • cílení oběť,
  • zajištění přístupu a izolace oběti,
  • získání oběti, trust, a
  • ovládání a skrývání vztahu.,

Kde se vyskytuje

Péče může probíhat v mnoha nastavení:

  • in-osoba,
  • přes Internet,5 nebo
  • v institucionálním nastavení.6

Definice

AMERICKÉ Ministerstvo Spravedlnosti, Úřad pro Sexuální Delikvent Trestů, Sledování, Zatýkání, Registrace a Sledování (SMART) používá následující definici péče;7.

Zastřihování je metoda používaná pachatelů, která zahrnuje budování důvěry s dítětem a dospělí kolem dítěte ve snaze získat přístup a čas o samotě s ní/ním., V extrémních případech, pachatelé mohou používat hrozby a fyzickou sílu k pohlavnímu napadení nebo zneužívání dítěte. Běžnější, ačkoli, jsou jemné přístupy určené k budování vztahů s rodinami.

pachatel může předpokládat, pečující roli, spřátelit se s dítětem, nebo dokonce zneužít své postavení důvěry a autority, aby ženich dítěte a/nebo rodiny dítěte. Tito jedinci záměrně budovat vztahy s dospělými kolem dítěte nebo hledat dítě, které je méně pod dohledem dospělých v její/jeho život., To zvyšuje pravděpodobnost, že čas pachatele s dítětem je vítán a povzbuzován.

účelem péče je:

  • manipulovat s vnímáním ostatních dospělých kolem dítěte.
  • manipulovat s dítětem, aby se stal spolupracujícím účastníkem, což snižuje pravděpodobnost zveřejnění a zvyšuje pravděpodobnost, že se dítě opakovaně vrátí pachateli.
  • aby se snížila pravděpodobnost, že dítě bude věřeno, pokud to zveřejní.
  • pro snížení pravděpodobnosti zjištění zneužití.,8

Grooming chování

Klíčem k pochopení konceptu sexuální péče je rozpoznávat společné chování, že predátoři použití, zatímco péče pro oběti sexuálního zneužívání. Běžné sexuální péče chování jsou často jemné a nemusí se zdát nevhodné. Mezi tato chování patří:

  • „dospělý se zdá, že se o dítě příliš zajímá.
  • dospělý často iniciuje nebo vytváří příležitosti být sám s dítětem (nebo více dětmi).
  • dospělý se fixuje na dítě.
  • dospělý dává dítěti zvláštní oprávnění (např.,, jezdí do a z praxe, atd.).
  • dospělý spřátelí s rodinou a ukazuje další zájem v budování vztahu s dítětem než s dospělým
  • dospělý zobrazuje zvýhodňování vůči jednomu dítěti v rámci rodiny.
  • dospělý najde příležitosti k nákupu dětských dárků.
  • dospělý se stará o zájmy dítěte, takže dítě nebo rodič může zahájit kontakt s pachatelem.
  • dospělý, který zobrazuje preference věku a pohlaví.,“9

jiné chování, které mohou dravci používat během procesu péče, jsou“ ctivity, které mohou být sexuálně vzrušující pro dospělé, kteří mají sexuální zájem o děti.“10 mezi tato chování patří:

  • „koupání dítěte.
  • chůze na dítě mění.
  • záměrně chodí na dětské WC.
  • žádá dítě, aby sledovalo toaletu pro dospělé.
  • lechtání a „náhodně“ dotyk genitálií.
  • aktivity, které zahrnují odstranění oblečení (masáž, plavání).
  • zápas ve spodním prádle.,
  • hraní her, které zahrnují dotyk genitálií (hraní lékaře).
  • vyprávění dítěte sexuálně explicitní vtipy.
  • škádlení dítěte o vývoji prsu a genitálií.
  • diskuse o sexuálně explicitních informacích pod rouškou
  • vzdělání.
  • zobrazující dítě sexuálně explicitní obrázky.
  • fotografování dětí ve spodním prádle,plavkách, tanečním oblečení atd.,“11

Ochrana Obětí před Sexuální Grooming

Pochopení sexuální péče a přesném když to nastane, je důležité z psychologického nebo sociologického hlediska, aby se zabránilo sexuálnímu zneužívání. Jeho přesná definice a rozsah je z právního hlediska stejně důležitá. Zatímco je považován za předchůdce trestného činu sexuálního zneužívání, v určitých kontextech je sexuální péče samostatným trestným činem.,

Federální Lákadlo Statutu

Podle § § 2422 Spojených Států Trestní Zákoník (Kodex), obyčejně odkazoval se na jako federální lákadlo statutu,12 vláda dělal to zločin používat interstate commerce pokus nebo vědomě přesvědčit, přimět, zlákat, nebo donutit každý jednotlivec mladší 18 let, aby se zapojily do prostituce nebo jakékoliv sexuální aktivity, pro které každý jednotlivec může být obviněn z trestného činu.13

„statut se zaměřuje na sexuální péči o nezletilé a na jejich skutečné sexuální vykořisťování., Statut se zaměřuje spíše na zamýšlený účinek na nezletilého, než na úmysl obžalovaného zapojit se do sexuální aktivity.“14 Jako takové, oddíl „2422(b), nevyžaduje žalovanému prokázat úmysl skutečně se zapojily do nezákonné sexuální aktivity s nezletilými otec, žalovaný porušuje § 2422(b) tím, že se pouze pokouší přesvědčit nezletilé, aby se zapojily do nezákonné sexuální aktivity.“15

prokázat porušení § 2422(b) Kodexu, žalobce musí prokázat, že pachatel určen k dokončení zločinu a vzal „významný krok“ směrem k jeho dokončení.,16 pokud jde o úmysl, vláda musí prokázat, že žalovaný zamýšlel vyvolat souhlas ze strany nezletilého, ne že “ jednal se zvláštním záměrem zapojit se do sexuální aktivity.“17 ačkoli termín“ podstatný krok “ může být nepolapitelným pojmem, je popsán jako více než pouhá příprava, ale méně než poslední čin před spácháním trestného činu.18

příklad případu

ve Spojených státech v. Chambers bylo 19 obžalovaných Chambers odsouzeno za porušení federálního zákona o lákání., Chambers argumentoval pro zrušení svého přesvědčení, protože neměl v úmyslu setkat se s nezletilým dítětem, který byl ve skutečnosti agentem FBI, ani neučinil podstatný krok k setkání s ní. Tento argument byl založen na skutečnosti, že se s nezletilým nikdy nesetkal, přestože s ní několik měsíců chatoval online.,

Sedmého Obvodu Odvolacího Soudu nesouhlasil a tvrdit porota je zjištění, že Chambers měl potřebné záměru a měl vzít významný krok směrem ke splnění drobné, poznamenal, „že sexuální zneužívání dětí může být dosaženo několika způsoby, a je často provádí v období péče.“20 soud uznal, že péče se odkazuje na úmyslné jednání obžalovaného vystavovat dítě sexuální materiálu; konečným cílem péče je vytvoření emocionální spojení s dítětem a snížení dětské zábrany k přípravě dítěte pro sexuální aktivity.,

výsledkem je, že účetní dvůr zjistil významné důkazy, grooming, což bylo dostačující k prokázání porušení § 2422(b): Komory mluvil s menší v sexuálně explicitní výrazy, e-mailem její dospělé a dětské pornografii, diskutovali sexuální aktivity s ní, poučil ji, jak se vzbudit sama, jí řekl, že měl sexuální styk pro let s jeho ex-přítelkyně je 14-rok-stará dcera, a jinak pokusil připravit ji na styk s ním diskutovat v grafickém detailu, jak zákon by mohlo dojít., Tak, podle § § 2422(b), sexuální péče chování může být použit k usvědčení pachatele trestného činu, pokud existuje mezistátní obchod.

Státní Lákadlo Stanovy

Několik států přijalo zákony, které napodobují federální lákadlo statutu, bez požadavku na interstate commerce aktivity., služby, Internetové služby, local bulletin board service, nebo jiné zařízení schopné elektronické ukládání dat, nebo přenos svést, svádět, lákat, nebo lákat, nebo se pokusit svést, svádět, lákat, nebo lákat, dítě, dítě, opatrovník, nebo jiná osoba, která věří, že osoba, která má být dítě nebo opatrovníka dítěte, spáchat jakýkoliv sexuální trestný čin definovaný v § 2 Sex Offender Registration Act, distribuovat fotografie zobrazující pohlavní orgány dítěte, nebo se jinak zapojit do jakékoli nezákonné sexuální chování s dítětem nebo s jinou osobou, věří, že osoba, která má být dítě.,22

i když poměrně nový, jeden autor varuje, že zatímco statutu je „dobře míněné a zaměřuje se na ochranu dětí, takové zákony mají tradičně čelí různé problémy, vycházející z nerovného zacházení a příliš kruté tresty.“23 je to z velké části proto, že zákon nevyhnutelně vytváří napětí mezi obhájci péče o děti a obhájci občanských svobod.,24 Nicméně, Illinois lákadlo zákon zůstává v platnosti, s billa čeká, že se snaží rozšířit dosah Illinois lákadlo statutu (který teď jen kriminalizuje péče prostřednictvím elektronické sources25) také kriminalizovat osobní péče.,26

Svědectví

Protože sexuální grooming chování jsou často podobné normální dospělé chování—jako je nákup dárek pro child27—soudy, které umožnily experty, aby svědectví o procesu pohlavního péče, kde takové svědectví může být řekl, aby pomoci trier skutečnosti při určování údajný pachatel je záměr, nebo modus operandi.28 prokázání úmyslu pachatele spáchat sexuální zneužívání s důkazy o sexuálním chování lze použít u soudu k prokázání obvinění ze sexuálního péče v jurisdikcích, kde jsou takové akce kriminalizovány.

ve Spojených státech v., Hitt,29 obžalovaný Hitt byl obviněn z pokusu lákat dítě přes státní hranice za účelem zapojení se do nedovolené sexuální aktivity v rozporu s §2422(b), důkaz, že Hitt vzal dítě k večeři, bruslení, do kina a na nákupy, mimo jiné, před čímž ho přes státní hranice a pohlavní zneužívání mu byl představen na soud.

znalec vypovídal o procesu péče, aby vysvětlil význam Hittova chování., Hitt argumentoval tím, že expertní posudek byl špatně přijat, protože svědectví nebylo nutné určit, zda jeho činy byly „ryze charitativní nebo byly v souladu s nelegální účely.“30 vláda argumentovala svědectvím znalce“ o metodách, kterými sexuální zneužívání dětí obvykle působí, je svědectvím o modus operandi a bylo řádně přijato odborné svědectví.,“Dne 31.

Hitt soud uznal, že několik dalších obvodů umožnil odborné svědectví vysvětlit, modus operandi sexuální predators32 a konat „přijetí svědectví o typické chování pedofilové nebylo zneužití pravomoci.“33

Péče Důkaz

Důkazy o nespecifické sexuální grooming chování je přípustné u soudu prostřednictvím svědectví doložit obvinění ze sexuálního zneužívání,34 zejména tam, kde svědectví oběti je nejasný, zavádějící, nebo v rozporu.35

ve světle v., Martel, 36 obžalovaný byl obviněn ze sexuálního zneužívání dětí podle kalifornského trestního zákoníku. Svědectví bylo přijato u soudu ukazující světlo zabývající se určitým chováním vůči mladým obětem před zneužíváním: světlo by dalo dívkám sladkosti, ukázat jim karikatury, a zapojit se do konzistentního vzoru kontaktu.

znalecké posudky týkající se péče byly nabídnuty u soudu, ačkoli odborník nesvědčil o konkrétním chování světla. Místo toho odborník vysvětlil, jak jsou obecné praktiky a chování zneužívajících dětí navrženy tak, aby je ingratiate svým obětem., Znalec vypověděl, že péče zahrnuje takové chování, jako ukázat dítěti zvýšenou pozornost, skládá jim komplimenty, dávat dárky, sliby a zvýšení kontakt —chování, které se může zdát nevinné, aby ležel člověk. Soud rozhodl, že takové odborné svědectví bylo přípustné, protože bylo relevantní a užitečné při objasňování pro porotu složitého vzoru zdánlivě neškodného chování. Takové svědectví pomohlo vysvětlit obecný modus operandi dětských molesterů.

advokacie a školení

ve svém srdci péče je podvod, a podvod nikdy mává červenou vlajku., Poznáním definic a nuancí tohoto chování může právní komunita lépe odhalit péči a zasáhnout před sexuálním zneužíváním. Právníci potřebují relevantní a včasnou literaturu a zdroje, aby se stali znalými sexuálního péče a vedli advokacii a rozhodování, když k tomu dojde.

závěr

u každé oběti, která je upravená a sexuálně zneužívaná, se ptáme, jak se to mohlo stát, jak chyběly známky vedoucí k zneužívání. Znalosti, školení, a povědomí jsou naše nejlepší zbraně, a naše nejlepší šance, aby se zabránilo zneužívání, než k němu dojde.,

Daniel Pollack, MSSA (MSW), JD je profesor na Yeshiva University, School of Social Work v New Yorku, a časté soudní znalec v případech péče o dítě. Telefon: 212/960-0836. E-mail: [email protected]

Andrea MacIver je licencovaný právník v Illinois v současné době úředník v Illinois odvolací soud, první Okres, v Chicagu, Illinois.

Endnotes

1. Americké Dep ‚ t spravedlnosti, Národní sexuální delikvent veřejné webové stránky, inteligentní Program. („Ačkoli ne všechny sexuální zneužívání dětí zahrnuje péči,je to běžný proces používaný pachateli.“)

2., Bennett, Natalie & William O‘ Donohue. „The Construct of Grooming in Child Sexual Abuse: Conceptual and Measurement Issues,“ Journal of Sexual Abuse 23:8, 2014, 957-58.

3. Viz Spojené státy v. Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7.Cir. 2011).

4. Bennett & O ‚ Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie.“Péče“ a sexuální zneužívání dětí, 2012, 11.

7. Americké Dep ‚ t spravedlnosti, Národní sexuální delikvent veřejné webové stránky, inteligentní Program. „Získejte odpovědi na sexuální zneužívání a související rizika: běžné otázky.“

8., Převzato z kanadského Centra pro ochranu dětí Inc. Sexuální zneužívání dětí: je to vaše věc, 2014.

9. Americké Dep ‚ t spravedlnosti, Národní sexuální delikvent veřejné webové stránky, inteligentní Program. „Získejte odpovědi na sexuální zneužívání a související rizika: běžné otázky.“

10. Tamtéž.

11. Tamtéž.

12. Herward, Julie.“, Aby se Chytit Všechny Dravce: Směrem k Jednotné Interpretaci „Sexuální Aktivity“ ve Spolkové Dítě Lákadlo Statutu,“ American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. 18 U. S. C., § 2422 (2006) („() ten, Kdo vědomě přesvědčuje, motivuje, láká, nebo donucením jakékoliv individuální cestování v mezistátní nebo zahraniční obchod, nebo v jakékoli Území nebo Držení Spojených Států, aby se zapojily do prostituce, nebo v jakékoli sexuální aktivity, pro které každá osoba může být obviněn z trestného činu, nebo pokus tak učinit, musí být uložena pokuta podle této hlavy nebo uvězněný ne více než 20 let, nebo obojí., (b) ten, Kdo se pomocí e-mailu nebo jakékoliv zařízení nebo prostředek, mezistátní nebo zahraniční obchod, nebo ve speciální námořní a územní jurisdikci Spojených Států vědomě přesvědčuje, motivuje, láká, nebo donucením každý jedinec, který nedosáhl věku 18 let, aby se zapojily do prostituce nebo jakékoliv sexuální aktivity, pro které každá osoba může být obviněn z trestného činu, nebo pokus tak učinit, musí být uložena pokuta podle této hlavy a uvězněn ne méně než 10 let, nebo pro život.”).

15. Pazuniak, Andriy., „Lepší způsob, jak zastavit online predátory: povzbudit přitažlivější přístup k § 2422(b),“ Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. Spojené státy v. Gladish, 536 F. 3D 646, 648(7.2008).

18. Spojené státy v. Rovetuso, 768 F. 2D 809, 821 (7.1985).

19. Spojené státy v. Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7. 2011).

20. Tamtéž.; Spojené státy v. Berg, 640 F. 3D 239, 252 (7. Cir.2011) (“ zaměřuje se na sexuální péči o nezletilé a na jejich skutečné sexuální vykořisťování., Statut se zaměřuje spíše na zamýšlený účinek na nezletilého, než na úmysl obžalovaného zapojit se do sexuální aktivity.”).

22. 720 ILCS 5/11 – 25 (eff. Jan. 1, 2009).

23. Moorehouse, Jeremy. „Nové Illinois Internetové Péče Zákon: Když se Práva Jednotlivce Kolidovat s Veřejným pořádkem,“ Veřejný Zájem Zákon Reportér 14, 2009, 184-85.

24. Spojené státy v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5. 2006).

25. 720 ILCS 5/11 – 25 (eff. Jan. 1, 2009).

26. 2015 Illinois House Bill No. 3247.

27., Bennett & O ‚ donohue, 2014, 963 („Část obtížnost při identifikaci a vyjasnění užitečné definice péče je skutečnost, že mnoho chování, které používají pachatelé se objevují velmi podobné chování vidět v normální dospělý-dítě vztahy.”).

28. Spojené státy v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5. 2006).

29. Tamtéž.

30. Tamtéž. v 158.

31. Tamtéž.

33. Spojené státy v. Hitt, 473 F. 3d na 158.

34. Bennett & O ‚ Donohue, 2014, at 958; viz také Serrato, Veronica ., Svědectví v Sexuální Zneužívání dětí Stíhání: Spektrum Použití, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) („Podpůrné fyzické důkazy jsou často k dispozici, protože dítě sexuální násilník může mít výhružkám a zastrašování, spíše než skutečné násilí, přimět dítě oběti podávání.”).

35. Serrato, 1988, 155, 159 („dítě-oběť není ideální svědkem, jak mentálně a psychicky, ona může být schopen poskytnout konzistentní, spontánní, a podrobné zprávy o její sexuální zneužívání., U soudu proto může být svědectví dítěte-oběti nedostatečné, matoucí nebo zavádějící pro porotce.”).

36. Light v. Martel, 2009 WL 4456385 (ND Cal. Novum. 30, 2009).