toto se původně objevilo v Boston Review.
každý den je jasnější, že Barack Obama, historický prezident, předsedal poněkud méně než historické předsednictví. S pouze jeden významný legislativní počin (Obamacare)—a křehká na to—dědictví Obamy závisí především na jeho obrovský symbolický význam a osud patchwork výkonných činností.,
kolik z toho bylo kvůli osudu a jak moc byl vzhledem k Obamy vlastní nedostatky jako politik je na jinou debatu a je otázka, která se vynořuje z Princetonu historik Julian Zelizer je nový upravený objem, Prezidentství Baracka Obamy.
S Příspěvky sedmnácti historiků se kniha označuje za „první historické hodnocení“ Obamova předsednictví. Naprostá shoda, Zelizer píše, že Obama „se ukázalo být velmi efektivní politologa, ale ne velmi úspěšný strany stavitele.,“Tento“ definující paradox Obamova prezidentství “ přichází znovu a znovu: historici z velké části schvalují Obamovu politiku (i když je někteří považují za příliš plaché), zatímco naříkají na jeho politiku.
politika byla docela katastrofální. Jak shrnuje Zelizer: „během svého předsednictví, i když se těšil znovuzvolení a silnému schválení ke konci tohoto funkčního období, Demokratická strana velmi trpěla. . . . Demokraté během svého působení ztratili více než tisíc křesel ve státních zákonodárných sborech, sídlech guvernérů a Kongresu.“Zelizer mohl jít dál., Podle Ballotpedie bylo za Obamy ztraceno více demokratických státních zákonodárných křesel než za kteréhokoli prezidenta v moderních dějinách.
přesto i s takovým politickým dopadem je celkový tón knihy překvapivě nepříjemný. Nebo možná není překvapivé, když si všimnete, že byl napsán krátce po volbách v roce 2016. Přispěvatelé, stejně jako národ, byli výsledky šokováni a kniha, která má několik silných kapitol, trpí bodnutím vítězství Donalda Trumpa-po kterém bylo obtížné říci něco negativního o normálním prezidentovi.,
jako taková se kniha často vymlouvá na Obamu. Jako Zelizer říká v první kapitole, „Prezident mohl vzít Mluvčí Domu John Boehner ven hrát golf a tolik pít bourbon jako jejich srdce přála, ale to by nebylo, aby jeden iota rozdíl.“Někteří z přispěvatelů také léčit Obamovy politické problémy, jako kdyby Obama neměl nic společného s nimi, a přitom mají tendenci zprostit sám Obama z jakékoli odpovědnosti za ně.
tento druh myšlení o výhodách pochybností však nevytváří příliš bystrou historii., Pravda, hraje golf a pít bourbon by sami změnili složení Republikánský klub, ale to by dal prezident lepší představu o tom, co mu bylo proti. Navíc to karikaturuje to, co se skutečně stalo: Obama nebyl jen vzdálený od republikánů v Kongresu-byl také vzdálený od demokratů. Jeho neochota zapojit členy Kongresu se protáhla uličkou, s mnoha demokraty stejně zuřivými jako republikáni. To by jen občas vypuknout do tisku, ale to bylo dobře známo, na kopci.,
takže i když je pravda, že Obama čelil extrémně opoziční republikánské straně, historici nesmí ignorovat skutečnost, že Obama byl vzdálený politik. Nakonec se více zabýval politikou a zdráhal se zapojit do politických bitev, které přispívají k úspěšné a udržitelné politice.
tato chyba je patrná v jedné z nejlepších esejů knihy. V“ ani depresi, ani nové dohodě “ Eric Rauchway popisuje „původní hřích“ Obamova předsednictví, jeho reakci na Velkou recesi.,
Rauchway líčí, jak Christina Romer, první předseda Obamovy Rady Ekonomických Poradců, přišel s řadou (1,8 bilionu dolarů), „založené na aritmetice a dat,“ že si myslela, že by bylo nutné, aby jumpstart ekonomiky znovu. Vzhledem smyslu z nouze v době a Demokratickou kontrolu nad oběma komorami Kongresu, Obama mohl použít jeho poměrně velké množství politického kapitálu povolit a pak bojovat za větší stimulační balíček, který intenzivně zaměřil na tvorbu pracovních míst a udržení., Hvězdný Ekonom v jeho týmu Lawrence Summers však s Romerem nesouhlasil a tvrdil, že ekonomiku lze stabilizovat pomocí mnohem menšího stimulu. Obama se rozhodl jít s Summersovým plánem; výsledky tohoto rozhodnutí by se projevily po celou dobu jeho předsednictví.
Za prvé, zatímco Summersův plán fungoval, zotavení bylo velmi pomalé. Za druhé, místo toho se zaměřuje neúnavně na pracovní místa, jako Romer, většina Kongresu, a většina národa chtěla podání rychle sklopí do své příští politické agendy položka: zdravotní péče., Jak píše Rauchway, “ Obamovo rozhodnutí považovat stimul ve prospěch prosazování reformy zdravotního pojištění za hazard nesmírného, byť nepoznatelného, rozsahu a důsledků.“
do roku 2010 byl Obamův osud zpečetěn. Ve volbách, Republikáni běžel na pomalé oživení, vnímání, že stimulační balíček zvýhodněný Wall Street, ne na Hlavní Ulici, a Demokratů tón-hluchý posedlost návrh zákona o zdravotní péči. Snadno ovládli Sněmovnu a získali šedesát tři křesel-největší volební zisk pro ODS od roku 1938., A od té doby se Obamovo předsednictví potýkalo s radikalizovanou republikánskou stranou. Jak píše Paul Starr ve sbírce, “ Obama si opakovaně vybral látku nad politikou, což se u prezidenta sotva jeví jako chyba—kromě toho, že neschopnost získat úvěr později omezila to, co dokázal.“
a tak po dobu zbývajících šesti let muselo Obamovo předsednictví čelit republikánské straně, která se pekelně snažila oponovat všemu, co udělal. Ale byla taková opozice zasazena do kamene?,
ve své výšce tvořil sněmovní Republikánský klub Tea Party pouze 60 členů z 242 republikánských členů Kongresu. Že levá 182 Republikáni mají zájem o nové a charismatický Demokratický prezident—mnohem méně než to, co bylo potřeba k prolomení patové situace. Ani prezident, který by členy vlastní strany neposoudil, se ale zřejmě nepokusil ani o úspěch u soudu s členy druhé strany.
v létě 2010 se například Obama pokusil schválit komplexní zákon o SZP a obchodu v boji proti změně klimatu., Podle Meg Jacobsové to nešťastně selhalo a poté legislativa o změně klimatu „spadla z politického radaru“. Byla nahrazena agresivní strategií výkonných akcí, od plánu čisté moci až po pařížské klimatické dohody. A přesto, jak Jacobs uzavírá, „s volbou Donalda Trumpa v roce 2016 se mnoho Obamových pokroků stalo zranitelným, když nový prezident GOP, který věří, že změna klimatu je „podvodem“.““
jak jasně ukazuje hlasitost Zelizeru, problém s výkonnou činností je v tom, že je tak snadno vrácen., Většina knihy je věnována katalogizaci Obamových mnoha dobře míněných výkonných akcí, které jsou v procesu zvrácení jeho nástupcem.
Obama, například, stál v čele Ministerstva Spravedlnosti, že udělal smysluplné gesta ke snížení uvěznění a požadování zodpovědnosti za policejní násilí. Ale tyto pohyby lze vrátit zpět tím, že současný generální prokurátor, Jeff Sessions, takže Peniel E. Joseph, které charakterizují tuto část Obamova odkazu jako „příležitost nalézt a zoufale ztracen pro zastánce reformy trestního soudnictví.,“Psaní o obamově městské politiky, Thomas J. Sugruem volání Obamovy akce „nepatrné“ a „příliš opatrné“ a konstatuje, že „V obamově poslední dva roky v úřadu, Amerických měst začalo hořet znovu.“
Obamova nejvýznamnější výkonná akce přišla v důsledku jeho neúspěchu projít komplexní imigrační reformou. Jako Sarah R., Coleman uvádí, že „V létě 2012, pod tlakem ze strany aktivistů ukázat nějaké úsilí na imigrační reformy před listopadovými volbami a nejsou schopni se povznést nad stranictví, které ovládaly Washingtone, jak on doufal, že Prezident Obama se obrátil k jeho výkonné pravomoci a oznámila vytvoření Odložené Akce pro Dětství Příjezdy (IF) program.“Ale opět vidíme slabost výkonné akce. Jak Coleman uzavírá, “ prezident Obama končí své dva termíny s několika úspěchy a smíšeným odkazem na imigrační a uprchlickou politiku.,“
v Obamově administrativě se samozřejmě objevily úspěchy, které se zdají být udržitelné. Skutečnost, že Cenově dostupnou Péči Zákon utekl kongresu zrušení kůží svých zubů je jeden světlý bod v jinak ponuré obraz, a to i přesto, že Trump správy i nadále podkopává to na každém kroku. A jak zdůrazňuje Timothy Stewart-Winter, Obama bude pravděpodobně připomínán jako „prezident práv homosexuálů“, na počest úžasného pokroku směrem k právům LGBTQ dosaženým během jeho let ve funkci.,
ale jak ukazuje toto první účetnictví Obamova předsednictví, prezidentův politický odkaz je nerozeznatelný od jeho politického dědictví. Smysluplný a trvalý pokrok v politice vyžaduje určitou kontinuitu politické základny. Obama se spíše než předělat Demokratickou stranu shora dolů rozhodl zaměřit své politické naděje na pokračující úspěch své kampaně Obama pro Ameriku., Psaní v tomto svazku, Michael Kazin poznámky, „Organizování pro Ameriku (OFA), skupina Demokratů vytvořil těsně před inaugurací, jak využít dynamiku Obamova kampaň na jejich legislativní program, se nepodařilo udržet party je mladý, multikulturní základní mobilizoval proti Republikánské nápor, který následoval.“
předsednictví Baracka Obamy je dobrým příkladem toho, jak těžké je psát historii rychle. Za dvacet let můžeme dobře zjistit, že Obamova vzdálenost od politiky byla záměrná a měla zachovat obraz prezidenta jako „nad politikou“.,“Jak víme z knihy Freda Greensteina o prezidentovi Dwightovi D. Eisenhowerovi, skryté předsednictví ruky: Eisenhower jako vůdce (1982), Eisenhower úmyslně zakryl svůj akutní politický smysl. Jeho „především“ přístup k prezidentskému úřadu ale nic nezměnil na liberální, nové trajektorii země, než Obama změnil konzervativní, protivládní zeitgeist.
nakonec existují jen dva způsoby, jak prezident může vytvořit odkaz v USA., politika: dělat věci s oboustrannou podporou, nebo vychovávat svou politickou stranu tak, aby byli voleni lidé, kteří budou pokračovat a chránit jeho úspěchy. Obamův odkaz je v průšvihu, protože to neudělal ani on. Pro něj byla první cesta obtížná-a někteří by řekli nemožné. Stál před republikánskou stranou ovládanou extremisty odhodlanými podkopat ho za každou cenu. „Je to jeden z mála lituje svého předsednictví,“ řekl ve svém posledním projevu o Stavu Unie, „že nevraživost a nedůvěra mezi stranami má horší místo lepší., Není pochyb, že prezident s dary Lincolna nebo Roosevelta mohl lépe překlenout propast, a já zaručit, že se budu snažit být lepší, tak dlouho, jak jsem se držet tohoto úřadu.“
to mu zanechalo druhou cestu: vybudovat Demokratickou stranu dostatečně silnou, aby mohla pokračovat ve svých úspěších. I když neměl tak učinit v době, Obama je současný závazek vychovat novou generaci vůdců(prostřednictvím své nadace) a jeho podpora bývalý Generální Prokurátor Eric Holder kampaň na boji gerrymandering jsou známky toho, že on přišel k poznání, že jeho dědictví závisí na politice., Je to pozdní poznání, ale vzhledem k tomu, že padesát-šest rok starý, má mnoho let vliv před ním, možná, že jeho post-předsednictví pomůže vybudovat politickou podporu pro druhy politik prosazoval jako prezident.