jsou divoké koně Severní Ameriky nativní?

měli by být divokí koně, kteří se potulují po Severní Americe, považováni za nativní divokou zvěř?, Možná je“ zavedl “ člověk, ale vědecké důkazy naznačují, že jsou geneticky stejné jako koně, kteří vyhynuli na kontinentu mezi 11 000 a 13 000 lety. Ve skutečnosti mohl být rod Equus zcela zničen, kdyby nepřekročil pozemní most Bering Stait do Eurasie. Jay F. Kirkpatrick, Ph.D. a Patricia m. Fazio, Ph.D. * podívejte se na důkazy.

Jsou divocí koně skutečně „divoké“ jako původních druhů v Severní Americe, nebo jsou „divokých“ plevele – barnyard uprchlíků, daleko geneticky od svých pravěkých předků?, Otázkou proto je, zda by moderní koně, Equus caballus, měli být považováni za domorodou divokou zvěř.

rod Equus, který zahrnuje moderní koně, zebry a osli, je jediný žijící rod v jednou různorodá rodina koně, který zahrnoval 27 rodů. Přesný datum původu pro rod Equus je neznámý, ale důkazy, dokumenty rozptýlení Equus ze Severní Ameriky do Eurasie přibližně 2 až 3 miliony let a možný původ v o 3,4 až 3,9 milionu let., Po této původní emigraci došlo v Severní Americe k několika vyhynutí, s dalšími migracemi do Asie (pravděpodobně přes Beringův pozemní most), a časem vrátit migrace zpět do Severní Ameriky. K poslednímu severoamerickému vyhynutí došlo před 13 000 až 11 000 lety.1

kdyby to nebylo pro předchozí migraci na západ, přes pozemní most, do severozápadního Ruska (Sibiř) a Asie, kůň by čelil úplnému vyhynutí. Equus však přežil a rozšířil se na všechny kontinenty zeměkoule, s výjimkou Austrálie a Antarktidy.,

V roce 1493, na Kolumbovy druhé cesty do Ameriky, španělských koní, což představuje E. caballus, byl přinesen zpátky do Severní Ameriky, poprvé v Panenské Ostrovy, a, v roce 1519, byly znovu na kontinent, v moderní Mexiku, odkud vyzařovala v celé Americké Great Plains, po útěku od svých majitelů.2

kritici myšlenky, že Severoamerický divoký kůň je domorodé zvíře, používající pouze paleontologické údaje, tvrdí, že druh, E., caballus (nebo caballoid kůň), který byl představen v roce 1519, byl jiný druh než ten, který zmizel 13 000 až 11 000 let předtím.

zde leží jádro debaty.

relativně nové (27leté) pole molekulární biologie pomocí analýzy mitochondriální DNA však nedávno zjistilo, že moderní nebo kabalický kůň, e. caballus, je geneticky ekvivalentní e., lambei, kůň, podle fosilních záznamů, který představoval poslední druh Equus v Severní Americe před vyhynutím. Nejen, že je e. caballus geneticky ekvivalentní e. lambei, ale neexistují žádné důkazy o původu e.caballus kdekoli kromě Severní Ameriky.3

v Závislosti na práci Uppsala University výzkumník Ann Forsten, Oddělení Evoluční Biologie, datum původu, na základě mutace sazby pro mitochondriální DNA, pro E. caballus, je stanovena na zhruba 1,7 miliony lety v Severní Americe., Nyní se debata stává jedním z toho, zda starší paleontologická fosilní data nebo moderní data molekulární biologie přesněji poskytují obraz evoluce koní. Starší taxonomické metodiky se zabývaly fyzickou formou klasifikace zvířat a rostlin, spoléhající se na vizuální pozorování fyzikálních charakteristik. Zatímco dříve taxonomové se snažil vypořádat s subjektivity výběru postavy se domnívala, že by dostatečně popsat, a tak skupiny, rody a druhy, tyto připomínky byly chybí v přesnosti.,

reklasifikace se nyní odehrávají na základě síly a objektivity molekulární biologie. Pokud vezmeme v úvahu například evoluci primátů, molekulární biologové nám poskytli zcela jinou evoluční cestu pro člověka a popsali zcela odlišné vztahy s jinými primáty. Nic z toho by nebylo možné před metodikami, které jsou nyní k dispozici prostřednictvím analýzy mitochondriální DNA.,

Carles Vila, také z Oddělení Evoluční Biologie na Univerzitě v Uppsale, potvrdila Forsten práce. Vila et al ukázaly, že původ domácího koně linií byl velmi rozšířený, v průběhu času a geografie, a podporuje existenci caballoid koně v Severní americe před jejím zmizením.4

Konečně, práce Hofreiter et al,5; zkoumání genetiky tzv. E. lambei z permafrostu na Aljašce, zjistil, že změna byla v rámci tohoto moderního koně, který se promítá do E., lambei je vlastně e.caballus, geneticky. Důkazy molekulární biologie jsou nepopiratelné a nesporné.

skutečnost, že koně byli domestikovaní, než byly znovu zavedena málo záleží na tom, z biologického hlediska. Jsou to stejné druhy, které zde vznikly, a to, zda byly domestikovány, je zcela irelevantní. Domestikace změnila malou biologii a vidíme to ve fenoménu zvaném „going wild“, kde se divocí koně vracejí ke starým vzorcům chování., James Dean Feist nazval tuto „sociální ochranu“ ve svém příspěvku o vzorcích chování a komunikaci v divokých koních Pryor Mountain. Znovuobjevení primitivního chování, připomínající chování zebry plains, mu naznačilo mělkost domestikace u koní.6.

otázka feralization a použití slova „divokých“ je lidský konstrukt, který má malý biologický význam, s výjimkou přechodné chování, obvykle nuceni na zvíře nějakým způsobem. Zvažte tuto paralelu. E. Przewalski (Mongolský divoký kůň) zmizel z Mongolska před sto lety. Od té doby přežila v zoologických zahradách. To není domestikace v klasickém smyslu, ale je to zajetí, přičemž chovatelé poskytují potraviny a veterináři poskytují zdravotní péči., Pak byli propuštěni před několika lety a nyní znovu osídlili svůj rodný rozsah v Mongolsku. Jsou to znovuzavedené původní druhy nebo ne? A jaký je rozdíl mezi nimi a e. caballus v Severní Americe, s výjimkou časového rámce a stupně zajetí?

klíčovým prvkem při popisu zvířete jako původního druhu je (1), Odkud pochází; a (2) zda se vyvíjel společně se svým stanovištěm. Je zřejmé, že e. caballus udělal obojí, tady v Severní Americe. Mohou existovat argumenty o „plemenech“, ale neexistují žádné vědecké důvody pro argumenty o „druzích“.,“

non-native, divokých a exotických označení dané agentur nejsou pouze odrazem jejich neschopnost pochopit moderní vědy, ale také odrazem jejich touhy zachovat staré způsoby myšlení, aby udržet naživu konfliktu mezi druhy (divocí koně) bez ekonomické hodnoty už (podle zákona) a hospodářské hodnoty komerčních hospodářských zvířat.

nativní status pro divoké koně by tato zvířata podle zákona zařadila do nové kategorie z hlediska řízení., Jako forma divoké zvěře, zakotvená v divokosti, starodávných vzorcích chování a morfologii a biologii citlivého druhu kořisti, mohou být konečně propuštěni z označení „živočišná zvířata“.

3 Ann Forsten, 1992. Mitochondriální-DNA harmonogram a vývoj Equus: srovnání molekulárních a paleontologických důkazů. Anna. Zool. Fennici 28: 301-309.

4 Carles Vila, Jennifer a. Leonard, Anders Gotherstrom, Stefan Marklund, Kaj Sandberg, Kerstin Liden, Robert K.Wayne, Hans Ellegren. 2001., Rozšířený původ domácích koňských linií. Věda 291: 474-477.

5 Hofreiter, M., D. Serre, h. N. Poinar, m. Kuch, s.Päbo, s., 2001. Starověká DNA. Příroda 2: 353-359.

6 James Dean Feist a Dale R. McCullough. 1976. Vzorce chování a komunikace u divokých koní. Z. Tierpsychol. 41: 367

* Jay F. Kirkpatrick, Ředitel, Věda a Conservation Center, Billings, Montana, je držitelem Ph.d. v reprodukční fyziologii z Vysoké školy Veterinární Medicíny na Cornell University. Patricia M., Fazio je na volné noze životního spisovatel a editor, a má B. S. v chovu zvířat/biologie z Cornell University, M. S. v oblasti životního prostředí historie z University of Wyoming, a Ph.d. v environmentálních dějinách z Texasu&M University, College Station.

tento dokument je duševním vlastnictvím Drs. Jay F. Kirkpatrick a Patricia m. Fazio. Jako takový je změna obsahu jakýmkoli způsobem přísně zakázána. Toto prohlášení však může být volně kopírováno a distribuováno v tištěné, elektronické nebo webové podobě. Uveďte prosím poznámky pod čarou.,

článek poprvé publikován na Horsetalk.co.nz v září 2006.