7. Května, dva dny po zveřejnění v New York Times op‐ed volá po zrušení WTO, Senátor Hawley zavedla společné usnesení v Kongresu ukončit USA členství v organizaci.

naštěstí Kongres nemůže jednostranně zrušit WTO: je to mezinárodní organizace vytvořená smlouvou, kterou ratifikovali její státní členové a pozorovatelé. Kongres však může ukončit účast Spojených států ve WTO. Prováděcí zákon, který kodifikuje USA., účast ve WTO umožňuje Kongresu zvážit společné usnesení o ukončení členství USA v globálním obchodním orgánu každých pět let, které má být informováno o zjištěních ve zprávě amerického obchodního zástupce (USTR). Je-li takové společné usnesení zavedeno, je neměnné, nevyžaduje schválení výboru a nemůže být obstrukční. Jinými slovy, Hawleyho usnesení není zákon o zasílání zpráv., Jedná se o závažný procesní mechanismus, který—pokud se dostane do Senátu do 90 legislativních dnů po předložení zprávy USTR z 28.února-vynutí senátní referendum o zásluhách Spojených států zbývajících ve WTO.

je třeba poznamenat, že ÚSTR Robert Lighthizer, ve svědectví před Senátní Finanční Výbor slyšení minulý rok, napsal, že „WTO je cenný, a nabízí mnoho příležitostí pro Spojené Státy, prosazovat naše zájmy na obchodu. Jak jsem již řekl, kdybychom neměli WTO, museli bychom to vymyslet.,“Lighthizer je stěží roztleskávačkou globalizace—byl to bodový muž obchodní války prezidenta Trumpa s Čínou-ale má pravdu o WTO. Pokud by se Spojené státy z organizace stáhly, ekonomický a diplomatický dopad by byl zničující.

WTO má nepochybně zvýšila kvalitu života pro Američany: V roce 2017, odhaduje se, že globální obchod usnadněno WTO zvyšuje velikost AMERICKÉ ekonomiky o 2,1 bilionu dolarů ročně, v přepočtu asi 7000 dolarů na osobu., A pokud by WTO mělo být zcela odstraněno, výsledkem by mohla být drastická ztráta globálního HDP ve výši 2,7 bilionu dolarů.

WTO zahrnuje 164 členských států a jeho pravidla pokrývají neuvěřitelných 95 procent světového obchodu. Členové WTO poskytují rovné tarifní zacházení všem ostatním členům, což zajišťuje, že americký vývoz může soutěžit na rovných podmínkách. Souhlasí však také se stejným souborem právně závazných opatření, jako jsou závazky týkající se práv duševního vlastnictví. Jednostranné stažení z WTO by tyto výhody ztratilo a americké zájmy by vážně znevýhodnilo.,

za prvé, odstoupení od WTO by mohlo mít za následek vyšší americké tarify, což by zatěžovalo rodiny a podniky, které se spoléhají na zahraniční produkty. Jak potvrdily četné studie, Američtí spotřebitelé platí za cla prezidenta Trumpa. Nová cla by navíc pravděpodobně vyvolala zahraniční odvetu proti americkému exportu, jehož náklady američtí farmáři a rančeři dobře znají. Podle pravidel WTO jsou Spojené státy povinny uplatňovat stejné celní sazby na všechny členy WTO (s výjimkou těch, kteří jsou USA., partneři dohody o volném obchodu a způsobilí pro preferenční tarifní zacházení). Tyto jednotně uplatňované tarify jsou známé jako tarify“ nejoblíbenější národ “ (MFN). Jako ekonomové obchodu Chad Bown a Doug Irwin pozorovali, průměrná aplikovaná AMERICKÉ doložky nejvyšších výhod celní v roce 2017 byla 3,3 procenta, ale průměrná aplikovaná non‐podle doložky nejvyšších výhod USA tarif (ty aplikován na non‐členy WTO) bylo 32,3 procenta. Chybí závazky v rámci WTO, by prezident být zdarma zvýšit sazby do sazby neviděl od katastrofální Smoot‐Hawley tarifů v roce 1930, bolí daňových poplatníků a poškozuje Americkou konkurenceschopnost v globální ekonomice.,

za Druhé, členství v WTO opravňuje AMERICKÉ vlády, aby stížnosti pro řešení prostřednictvím jednání nebo rozhodnutí, pokud se domnívá, dalšími členy jsou ne životní závazky, které jsem učinil. I když některé úpravy řešení sporů pravidla mohou být v pořadí, Spojené Státy nepoměrně profitovalo ze arbitráž WTO: Podle Bílého Domu, Spojené Státy, získal více než 85 procent případů zahájila od roku 1995 (ve srovnání s Čínou je úspěšnost 67%). Zejména v USA., zemědělské zájmy byly dobře poslouženy v rámci systému řešení sporů WTO, převažující na hlavních nárocích v nedávném případě zahrnujícím čínské dotace na výrobu obilí.

velvyslanec Lighthizer také správně poznamenal, že “ WTO poskytuje Spojeným státům platformu pro export svých názorů na obchodní politiku.“Pokud by Spojené státy abdikovaly na své místo u stolu, hrály by přímo do rukou Číny., Mluvčí Senátu Předseda Finančního Výboru Charles Grassley (R‐Iowa) stručně vyjádřeno: „Odstoupení od WTO by jen nechat vysavač pro Čínu, aby vyplnit a snížit Ameriky pozice síly.“Navíc, pokud by Spojené Státy byly odchýlit se od 164 člen‐silná WTO, by vstoupit do řad pouze 13 zemí, které nejsou členy WTO, ani o azyl z členství ve WTO, včetně Severní Korea a několik malých zemí, jako je Turkmenistán, Eritrea, a Kiribati.

minulé kongresové pokusy o zrušení USA., členství ve WTO selhalo širokými okraji, ale usnesení senátora Hawleyho by mělo být stále považováno za živý oheň. Hawley usnesení, pokud bude přijat, nebude řešit Senátor je oprávněné stížnosti o Čínské obchodní zanedbání povinné péče nebo v tísni v současné době čelí miliony Američanů, v důsledku COVID-19. Namísto toho dobrovolně uzavře Spojené státy z největší obchodní dohody na světě a bude si pamatovat jako jeden z největších ekonomických přehmatů v moderní historii.