Dne 5. února 1937, Prezident Franklin D. Roosevelt šokoval Ameriku zavedením plánu rozšířit Nejvyššího Soudu, získat příznivé hlasů. Válka FDR na soudu byla krátkodobá a byla poražena lstivým hlavním soudcem a členy Rooseveltovy strany.

prezident Roosevelt přijal rozsáhlou legislativu spolu s kongresovými demokraty v rámci svého programu New Deal, počínaje rokem 1933.,

do roku 1937 Roosevelt vyhrál druhé funkční období, ale složení konzervativně orientovaného Nejvyššího soudu se nezměnilo od doby, kdy nastoupil do úřadu o čtyři roky dříve. Byly tam čtyři Soudci –přezdívaný „Čtyři Jezdci“: ,“ Soudce George Sutherland, Pierce Butler, James McReynolds, a Willis, Van Devanter—, kteří byli dostatečně konzervativní, aby jejich hlasy proti většině New Deal plány byly očekávané. Pátý spravedlnosti s konzervativními sklony, byl předseda nejvyššího soudu Charles Evans Hughes, který také těsně prohrál 1916 prezidentské volby Demokratický úřadující Prezident Woodrow Wilson.,

Hughes však měl také kořeny v progresivním křídle republikánské strany. Další spravedlnost, Owen Roberts, byl Hoover pověřenec, který také hlasoval s konzervativci na nějaké rozhodnutí, včetně významné Schechter Drůbeže v. Spojené Státy případě, který udeřil dolů, National Industrial Recovery Act.

zvýšení napětí mezi prezidentem a Nejvyšším soudem bylo sérií rozhodnutí soudců, která zastavila klíčové složky nové dohody., Po jeho znovuzvolení, Roosevelt vyvinul jeho plán na reformu soudu v tajnosti, pracuje s jeho generálního prokurátora, Homer Cummings, na způsob, jak zajistit, soud bude vládnout příznivě o nadcházejících případech na Sociální Zabezpečení a zákoníku Práce.

plán byl projít zákon—Soudní Řízení Reformy Zákona z roku 1937—, že by mohl Prezident jmenovat dalšího spravedlnosti pro každý sedí spravedlnosti, který byl nad 70 let věku, Roosevelt mohl přidat šest jeho vlastní soudci na soud. S dvěma liberály, kteří už jsou na lavičce, by to dalo šanci ve prospěch FDR.,

zatímco myšlenka se dnes může zdát bizarní, prezident Roosevelt musel cítit, že zákon má dobrou šanci na úspěch. Prezident použil jeden ze svých slavných „fireside chatů“ prostřednictvím rádia 9.března 1937, aby se vyjádřil k americkému lidu.

„ten můj plán není útočí soudu; to se snaží obnovit soud, aby své právoplatné a historické místo v systému ústavní vlády a pokračovat v jeho vysoké úkol postavit znovu na Ústavy ‚systém obývací zákon.“Soud sám může nejlépe napravit to, co soud udělal,“ řekl Roosevelt., Tvrdil také, že k vyřízení soudního sporu je potřeba více soudců.

mnoho Američanů však věřilo, že Nejvyšší soud je posvátný a odpor proti plánu, který se neustále staví uvnitř Washingtonu. Nebylo jisté, že navrhovaný zákon by se dokonce dostal z Výboru pro hlasování na půdě Senátu.

10. března Cummings vypovídal před senátním soudním Výborem. „Chceme nezávislé soudnictví, ale chceme soudnictví, které umožní zemi pohybovat se,“ řekl Cummings. O týden později, další svědectví nabídl předtím, než výbor uvízl vidličku v návrhu zákona.,

Senátor Burton Wheeler přečtěte si dopis od Šéfa Spravedlnosti Hughes výboru, který vysvětlil potřebu nezávislého Nejvyššího Soudu a odhalil, kolik logiky za účet a Cummings svědectví. Dalším signatářem Hughesova dopisu byla liberální spravedlnost, Louis Brandeis.

v denících Harolda Ickese, klíčového poradce FDR, byl účinek dopisu řádně zaznamenán., „Tento dopis, aniž by se vyjádřil k politice prezidentova plánu, se snažil velmi podrobně prokázat, že soud nepotřeboval žádnou další pomoc při zpracování své práce, protože držel krok se svým dokumentem. Na sjezdu pak zaznělo stanovisko, že více soudců bude usilovat o neefektivitu a odklad. Byla to dobrá taktika, “ řekl Ickes.

do pěti týdnů od prezidentova oznámení směřoval“ plán soudního balení“, jak bylo známo, do slepé uličky v Senátu., Do června 1937 zaslal soudní výbor zprávu s negativním doporučením plnému Senátu. „Návrh zákona je invazí soudní moci, jako nikdy předtím nebyl v této zemi pokusen. . . . Pro pokračování naší ústavní demokracie je nezbytné, aby soudnictví bylo zcela nezávislé na výkonných i legislativních složkách vlády,“ stojí ve zprávě.,

jeho závěr byl ještě přímější: „je to opatření, které by mělo být tak důrazně odmítnuto, že jeho paralela již nikdy nebude představena svobodným zástupcům svobodného lidu Ameriky.“

mezitím, změny byly na spadnutí, že se ujistil, celá idea soudu-balení plán nevrátí v Rooseveltově administrativě. Rooseveltova administrativa byla na vítězné straně tří soudních rozhodnutí týkajících se minimální mzdy, sociálního zabezpečení a zákona o národních pracovních vztazích., Někteří argumentovali, že to začalo, když soudce Owen Roberts začal volit s liberálnějšími soudci, aby zachránil legislativu, také známý jako “ přepnout v čase, který zachránil devět. Jiní historici se domnívají, že Roberts měl jiné právní důvody pro jeho rozhodnutí po jeho hlasování v West Coast Hotel Co. v. Parrish případ v roce 1937, nebo politické motivace za jeho pozdějších hlasů.

klíčová konzervativní justice Willis Van Devanter se také rozhodla odejít do důchodu. A do července 1937 senát předložil k dobru rozpravu soudu., Jeho hlavní lobbista v Senátu, Vůdce Většiny Joe Robinson, zemřel na infarkt; Robinson bojoval tvrdě, aby zajistily průchod soudu-balení bill, a bez jeho podpory opatření byla účinně skončil.

nakonec, Prezident Roosevelt přežil sedm z devíti soudců, kteří seděli na lavičce v roce 1937.