Harvard Gazette (Čeština)

změny Klimatu se nazývá existenční ohrožení našeho věku. Není to však poprvé, co se civilizace dostala do konfliktu s posunem v přírodním světě. Ve čtvrtečním večeru v Muzeu Peabody v Arizonské státní univerzitě Profesor Billie L., Turner II diskutovali o tom, jak změna klimatu — pravděpodobně horší nekontrolovaný rozvoj — přinesl nízké jedním z velkých civilizací naší polokouli více než tisíci lety.

Doručení Gordon R. Willey přednáška, Turner podrobné důkazy, že dva velké sucho se projevilo v poklesu a vylidňování kultury, která není jen monumentální architektury, ale také sofistikované znalosti matematiky a astronomie. Prvky této teorie jsou již dlouho., Již v roce 1912 archeologové teoretizovali, že změna klimatu přispěla k poklesu Mayů a do 70.let bylo do značné míry přijato, že Mayské země byly hustě osídleny a rozvíjeny. Nicméně, nedávné důkazy napříč disciplínami jde dlouhou cestu k vysvětlení nejen to, jak, ale když problémy začaly-vyvolává další otázky na cestě.

člověk-vědec životního prostředí, „práce na křižovatce sociální a životního prostředí,“ Turner prosazoval tento interdisciplinární přístup k pochopení toho, co se mohlo stát mezi zhruba 850 a 1000 a. D., vyprázdnit vyvýšený interiér (nebo vnitřní vrchoviny) poloostrova Yucatan, který byl, řekl, Mayské „srdce.“

mnoho lze nalézt v archeologickém záznamu. Po dlouhou dobu růst počtu obyvatel, tato oblast husté zemědělské půdy a měst „byl prakticky opuštěný,“ řekl Turner, Regenti Profesor a první Gilbert F. Bílé Profesor Prostředí a Společnosti, Školy Geografických Věd a územního Plánování a Škola udržitelného rozvoje na Arizona State. Během několika set let les opět převzal.,

proč se to stalo, je však složitější. První teorie, předložené Ellsworthem Huntingtonem v roce 1912, naznačovaly, že rostoucí srážky také zvýšily nemoc. By 1990, důkazy směřující v opačném směru — že nedostatek vody vyvolal snímek. Nicméně, řekl Turner, vědci stále čelí třem hlavním problémům, které učinily jejich závěry poněkud spekulativní., První byla, že hodně z důkazů klimatických změn, nebo i proměnlivosti klimatu, bylo usuzováno teleconnection — záznamy sucha v okolních regionech, například, které nejsou nutně přesné na Yucatan. Za druhé, důkazy ještě nebyly připnul dolů dost v čas, chybí to, co Turner nazval konkrétních časových linií úzkých pěti – nebo 10-leté období. Konečně, známky srážek na skutečném poloostrově-nebo jeho nedostatek-nebyly definitivní nebo přesné.,

nedávné studie využívající nové techniky však nejen lokalizovaly důkazní zdroje, které pocházejí přímo z mayského srdce, ale mohou být také definitivně datovány. Například ložiska nerostů na dně jezera Chichancanab ukazují důkaz toho, co Turner nazval „megadrought“, prodloužená období výrazně méně srážek., Luminiscence v stalagmity v Macal Propast poskytnout další chemické doklad let „významné vyschnutí“ během éry ze 750 na přibližně 1150, zatímco jiné zdroje, jako je například list voskové lipidy z okolí Jezera Salpeten, nabízíme více datable důkazy, nejen, že tam byl žádná voda, ale při nedostatku došlo.

“ nyní máme časová data s jemnými zrny, „řekl Turner,“ stejně jako relativně konzistentní signály. A protože máme velké množství různých proxy serverů a všichni nám dávají podobné údaje, máme konzistentní důkazy o tom, že sucho bylo skutečné.,“

Zatímco tam byly některé regionální diferenciace, řekl Turner, včetně pravděpodobnosti více srážek, na jihu, „všechna data ze všech lokalit mapoval show sedm velkých období sucha“ během doby, kdy studoval, řekl on. Největší zájem, poukázal na to jsou dva „velké suché mezihry“, které se stalo v průběhu období — zhruba 850 až 1000 a. D. — když Maya civilizace, zdá se, zhroutil.

zatímco data vyřešila některé problémy, zůstala jedna otravná otázka: Mayové nejenže přežili pět dřívějších sucha, ale pokračovali v budování a růstu., Tak, proč nemohli počasí poslední dva?

Důkazy naznačují, že Maya je úspěch může mít rozdíl, což zvyšuje jejich zranitelnost a snížení jejich schopnosti vypořádat se s dopady tvrdší, sušší podmínky. Ještě předtím, než laserové důkazy odhalily jeho rozsah, Mayský svět byl znám jako velmi hustě obydlený — možná příliš mnoho.,

„měli obrovský počet obyvatel, velké urbanizované populace, a udělal zásadní změny v krajině,“ řekl Turner., Na podporu obou farem a měst 60.000 až 100.000, vysvětlil, že Mayové měli kácet lesy a stále manipulovat mokřady, čerpání vody do nádrží a rozšíření zemědělství do nížinné mokřady. Tyto pohyby spotřebovaly vodu, která nemohla být ušetřena během období sucha. Mayové také neúmyslně učinili své vlastní zemědělství méně produktivní díky rozsáhlému odlesňování., Odstranění stromů, Turner vysvětluje, zastaven cyklus, o který strom baldachýn by zachytit a vrátit přirozeně se vyskytující živina fosfor do půdy, a také zvyšuje jeho teplotu.

„Mayové snížili tolik této vegetace a změnili ji tak mnoha způsoby, že zesílili vyprahlost, která již byla přítomna,“ řekl Turner.

současně se objevily další faktory — včetně změny obchodních cest a válek—, problémy, které mohly ovlivnit nebo být podněcovány srdcem, které již zápasí s environmentálními tlaky., Turner to nazval scénářem „kuře nebo vejce“ a uznal, že možná nikdy nebudeme mít úplné odpovědi. Alespoň ne, dokud nebude zodpovězena poslední otázka: tisíc let po pádu velké mayské kultury zůstávají vnitřní pahorkatiny Yucatanu sotva osídlené.“musíme pochopit, proč se lidé nevrátili,“ řekl. „Pak můžeme začít mít lepší přehled o kolapsu.“

video z přednášky bude možné zobrazit do tří týdnů na stránce HMSC Lecture Videos nebo přímo na tomto webu Peabody.,