Christopher Reddy to měl. Vědec studoval ropné skvrny 15 let, ale byl frustrovaný, že práce jeho laboratoře byla ignorována vládou i průmyslem. Myslel si, že je čas udělat něco jiného.
o několik týdnů později explodovala ropná plošina Deepwater Horizon.
“ zavolal mi vládní vědec, kterého jsem velmi dobře znal. Řekl, že potřebujeme někoho, kdo by šel dolů a dělal práci v terénu. Řekl jsem mu: „ne, přestal jsem s vědou. Skončil jsem.,““
exploze Deepwater Horizon, 20. dubna 2010, se brzy stala největším únikem ropy na světě a Dr. Reddy, vedoucí vědec v Oceánografické instituci Woods Hole, se brzy ocitl v Louisianě.
„šéf toho chlapa, se kterým jsem byl opravdu dobří přátelé, mi zavolal o několik dní později a řekl: „Poslouchej, musíš se dostat přes celý tento“, když opustíš tuto ropnou skvrnu.“Tady je dohoda: zapojíte se, uděláte nějakou dobrou vědu, změní to vaši kariéru a budete mít obrovský dopad,“ vzpomíná Dr. Reddy se smíchem., „Měl naprostou pravdu.“
získejte příběhy monitoru, na kterých vám záleží, doručené do doručené pošty.
registrací souhlasíte s našimi zásadami ochrany osobních údajů.
erupce na vrtu míli pod BP Deepwater Horizon vrtné plošiny před 10 lety byla katastrofická katastrofa: To zabil 11 ropných pracovníků, zraněno 17 více, a otrávil tisíce čtverečních mil vody, vzduchu, beach a marsh. Miliony mořských živočichů a mořských ptáků zemřely a životně důležitý mořský a turistický průmysl v zálivu byl paralyzován, bankrotoval pracovníky a podniky., Studna proudila do vody více než 200 milionů galonů ropy a plynu po dobu 87 dnů, dokud nebyla konečně omezena 15.července 2010.
škody z nehody, která převyšovala 1989 Exxon Valdez 11 milionů galonů, byla nesporná. Ale vědci, zatímco vzdávají hold tragédii, říkají, že únik plodil bonus: 10 let intenzivního výzkumu Mexického zálivu a úniku ropy.,
„To bylo velmi úspěšné,“ říká Rita Colwell, uznávaný mikrobiolog, který vedl Národní Nadace pro Vědu a souhlasil s tím, že 10-rok příspěvek na přímé mexickém Zálivu Výzkumné Iniciativy (GoMRI), financovaný s $500 milionů BP.
iniciativa seznamy pomoc od 4,400 výzkumných pracovníků, zapojení více než 380 jiných vědeckých skupin, produkce více než 3000 sad dat, a 1400 publikovaných prací, a to včetně výzkumu mimo GoMRI.
“ byli jsme nesmírně produktivní. A opravdu jsme tvrdě pracovali, abychom informovali veřejnost, “ říká Dr. Colwell telefonicky ze svého domu poblíž Washingtonu. Program podle ní svou práci uzavírá „holistickým“ přehledem výzkumu.
závěry vědy nejsou jednoznačné., Úloha dispergátorů, které byly poprvé injektovány do ropného oblaku pod vodou, zůstává stále sporná. Vědci však zjistili, že přírodní mikroby snědly mnohem více oleje, než se očekávalo. Zjistili také, že je úzké okno před slunečním zářením převádí kapalný olej na povrchu na lepkavý kal, který nereaguje na dispergátory.
zjistili, že mnoho druhů se zotavilo rychleji, než se předpokládalo, zatímco jiné druhy byly zdevastovány, některé po generace., A vědci založili základ údajů o ekologii Mexického zálivu, který předtím neexistoval.
věda se často zaměřuje na“ nejmenší molekulu nebo nejmenší mikroorganismus“, říká Dr. Colwell. Výzkum Deepwater, dodává, zapojil mnoho lidí do komunity v Perském zálivu a poukazuje na potřebu zaujmout širší názor, který zahrnuje dopady na lidi.
“ nestačí studovat fyziku nebo rozptyl oleje nebo chemie, aniž bychom pochopili sociální dopady, které byly v zálivu opravdu rozsáhlé,“ říká Dr. Colwell.
mnoho dalších souhlasí.,
„bylo provedeno mnoho vědy,“ říká Dr. Reddy, který hrál klíčovou roli v úsilí po rozlití v zálivu. „O deset let později jsme strávili miliony a miliony dolarů na studium úniku. O tom úniku toho víme hodně.“
ale, jak říká, stejně jako mnoho vědců, není zcela spokojen. Prvotní terénní práce podle něj měly zahrnovat lepší plánování testování a měření různých přístupů.
„nemáme konsenzuální dohodu o použití dispersantů na dně mořského dna,“ poznamenává. S dalším úniku, “ máme nedokončené podnikání., Dojde k posunu, protože neměli data.“
únik BP také nesl důsledky pro vládu, i když na výsledku je mnohem menší shoda. Každá ropná skvrna je útokem na životní prostředí, ale každá poskytuje lekce., Po výbuchu ropného vrtu poblíž Santa Barbary v Kalifornii v roce 1969 pomohlo veřejné pobouření plodit první Den Země a rychlou posloupnost dalekosáhlých federálních zákonů o životním prostředí. Ropná skvrna Valdez v roce 1989 vedla k zákazu tankerů s jedním trupem a navigačních záruk, které výrazně snížily úniky z nákladních lodí. Únik 29. května 20 000 metrických tun z nádrže na naftu v polárním kruhu je stále výzvou k jeho omezení.
únik Deepwater Horizon také přinesl výkřiky pro průmysl a vládní akce., Dvoustranná komise jmenovaná prezidentem Barackem Obamou vyzvala k přísnějším bezpečnostním praktikám, stále větším a lepším preventistům a nezávislosti federální agentury dohlížející na vymáhání bezpečnosti při vrtání.
Mnozí z těch, vládní zálohy byly vráceny zpět pod Trump správy, které svádějí neúprosný útok na bezpečnost životního prostředí a zdravotní předpisy, které se táhnou zpět do Richarda Nixona předsednictví.,
Donald Boesch, člen prezidentské komise, říká, že vláda ztratila důvěryhodnost s jeho vlastními inspektory a veřejností, Prezidenta Donald Trump a jeho pověřenci zdůraznit touhu „produkují více ropy, a dostat mimo záda průmyslu,“ s bezpečnostní zdánlivě dodatečně.
podle něj došlo k pokroku. „Jsme v lepší pozici, abychom mohli poklepat na studnu, zachytit ránu, mnohem rychleji než jsme byli,“ říká Dr. Boesch. A uznává rozsáhlý vědecký výzkum, který následoval po události Deepwater.
“ ale pak bych k tomu přidal, takže co?“Dr., Boesch říká ze svého domova v Annapolis, Maryland. „Naučili jsme se hodně o tom, co olej dělá v životním prostředí. Ale nemyslím si, že by nás věda opravdu postavila do lepší pozice, abychom reagovali na další takovou ropnou skvrnu.“Průmysl by pro budoucí úniky použil téměř stejné techniky čištění, říká, a“ stále by to bylo docela neúčinné.“
Nancy Kinner, co-ředitel Pobřežní Reakci Research Center na University of New Hampshire, tvrdí, že výzkum poskytuje únik ropy respondenti více nástrojů poznání., „Nyní máme lepší obraz celého systému, a chápeme, že pokud budete tlačit zde máte odpověď tam.“
“ nikdy nechci říci, že únik Deepwater byl dobrá věc. V mnoha ohledech to byla hrozná, hrozná věc, “ říká Dr. Kinner ze svého domova v Georgetownu v Maine. „To, co raději říkám, je protivenství, nám často dává nejlepší příležitost stát se lepšími.”