Historie 151 Francouzské Revoluce: Příčiny, Výsledky, Protichůdných Interpretací,
Mr. Schwartz,
1.Mezinárodní: Boj o hegemonii a Říši předčí fiskální zdroje státu
2.Politický konflikt: konflikt mezi monarchií a šlechtou kvůli“reformě“ daňového systému vedl k paralýze a bankrotu.
3., TheEnlightenment: impuls pro reformu zesiluje politických konfliktů; reinforcestraditional aristokratické ústavnosti, jedna varianta, která byla stanovena v Montequieu Ducha Zákonů;zavádí nové pojetí dobré vlády, nejvíce radikální, že popularsovereignty, jako Rousseau SocialContract ; útok na režim a privilegované třídy theLiterary Podzemí „Grub Street;“ rozšíření vlivu publicopinion.
4. Socialantagonismy mezi dvěma stoupajícími skupinami: aristokracie a buržoazie
5.,Neefektivní pravítko: Louis XVI
6.Ekonomické těžkosti, zejména agrární krize v letech 1788-89, vyvolávají všeobecnou nespokojenost a poruchy způsobené nedostatkem potravin.
Revoluční situace: když vládní monopol moci iseffectively napadán některými skupinami, které již rozpoznat jeho legitimateauthority, již udělit to věrnost, a už ne poslouchat její příkazy., Dual nebo více sovereigntyis určujícím rysem revoluční situace – fragmentace o stávající polity do dvou nebo více bloků, z nichž každý vykonává kontrolu oversome část vlády a klade nároky na jeho výhradní kontrolu nad státní zastupitelství. Revoluční situacepokračuje až do obnovení jediné, suverénní politiky. Přísaha třetího panství tenisového Kurtuv červnu 1789 a jeho nárok na zastupování suverenity národuvytváří revoluční situaci ve Francii.,
Revoluční Proces nebo Fáze:
· Jeden výklad z této definice je, že revolutionwill pokračovat až do jednoho suverénního řádu byla obnovena buď byagreement nebo vyšší. Jako francouzská Revoluce prokázala, úroveň ofviolence je pravděpodobné, že bude větší, po prvním vypuknutí revoluce orrevolutionary situace, jako jedna skupina tvrdí, že suverenita se snaží vanquishone nebo více jiných konkurenčních skupin také tvrdí, že svrchovanost.,
o dobrý příklad ve francouzské Revoluci je eventsleading až do svržení Konstituční Monarcha. srpna 1792—oftencalled „Druhá Revoluce“a vznik Prvního FrenchRepublic.
o Po vzniku Republiky, úroveň ofviolence rostla jako Republikánský režim snažil potlačit proti-revolutionarymovements ve Francii (Federalistické vzpoury a povstání ve Vendée) whilestruggling ve stejné době, aby se zabránilo porážce ve válce o kombinované síly ofAustria, Prusko a Británie., Byla zavedena takzvaná vláda Teroruzabít vnitřní i zahraniční síly kontrarevoluce. Ale jakmile tyto vnitřní a zahraniční hrozbyly pod kontrolou na jaře 1794, teror pokračoval ve směru Výboru pro veřejnou bezpečnost, jehož nejslavnějším členem byl MaximilieanRobespierre. Toto poslední období teroru bylo zaměřeno na odstranění politickýchrivály Robespierre a výboru, který zahrnoval Danton. Excessesthat vedlo ke svržení Robespierre a Výboru pro 9thof Thermidor, rok II (červenec 27 1994).,
o Po svržení Robespierra, revoluce continuedstill déle jako středně představitelé nově vzniklé vládní nazývá Adresář (1795-1799) se pokusil přinést revoluci do úzké inkeeping s principy z roku 1789, která by v rámci buržoazní kontrolou andfreed z intervenčních a tlaky populární hnutí. Toto úsilí znamenalo násilnou represi1) lidové hnutí v Paříži Napoleonovým tzv. „závanem“.,“převrácení voleb v roce 1797 (vyhnat neo-Jacobins vidět astoo radikální) a znovu v roce 1798 (vyhnat ultra konzervativci). Adresář se spoléhal na armádu, andmilitary síly, aby provádět tyto represivní akty zároveň podpořila armáda a Napoleon v agresivní válce expanze v Evropě andEgypt. Poté se spoléhal na armádu mnohem, Adresář byl nakonec svržen Napoleona a vojenské síle.,
· Další výklad Revoluce rozděluje dobu 1789-1799 do etap nebo fází:
o liberální, ústavní fázi 1789-1792
o radikální, republikánská fáze, které vedly k autoritářské terrorof Výboru pro Veřejnou Bezpečnost 10. srpna 1792 až 9 Thermidor 1794
o Thermidor: reakční fáze v reakci na excessesof radikální republikánství (univerzální mužské volební právo) a Teroru.,
o napoleonský převrat d ‚Etat, konec Revolucevojenský převrat a obnovení „řádu“ a domácího míru prostřednictvím anautoritářského režimu.
překonává francouzskou revoluci, 1789-1799(1815)
1.Zastupitelská vláda vs. autoritářství (teror, Napoleon): dvarůzné nové modely vlády
2.Silnější, dále centralizovaný stát s větším, efektivnějším a vícevynikající administrativou.
3.,Zrušení zvláštních fiskálních privilegií, seigneuriální poplatky, které dluží rolníci, vnitřní tarify a zavedení jednotného daňového systému založeného na příjmech.
4.Vytvoření a rozšíření nových občanských práv:
. equalitybefore zákon,
b. careersopen talent
c.účast ve volbách nebo některé vládní pozice založené na propertyqualifications
5.Socioekonomické změny
a., singlecommercial kód,
b.zrušení cechů, tj. pracovníků, právo organizovat se v „odbory“
c.podnikání se stává čestnou profesi,
d.(bohatší) rolníkům získat půdu a více lidí se stal independentproprietors
e.zvýšení velikosti a vlivu buržoazie, prostřednictvím akvizicize církevní pozemky, větší bohatství, a úřadů politických představitelů andgovernment úředníci
6., V myšlenky a politické kultury:
.Svoboda, Rovnost, Bratrství ; populární suverenity : suverenitu odpočíval s „lidem“ není král, nebo nějaké užší skupiny jako je aristokracie;demokratické republikánství
b.Nacionalismus –
c. klesající tendence náboženství, vlivu a autority církve –
d.,vytvoření revoluční tradice zaměřené na přesvědčení, že revolutionwas prostředek pro podání progresivní změny a další rozšíření popularparticipation a svrchovanost lidu.
protichůdné interpretace revoluce:příčiny, Příroda, výsledky.
1. Vlivem Myšlenek: Mathiez: „Revoluce byla provedena v myslích lidí dlouho předtím, než byl přeložen do skutečnosti.,“Revoluční ideologie byla příčinou politické a sociální krize revolucionářů. Z této situace vzešla revoluční situace a revoluční myšlení.
2. Role lidí a násilí:
a., „To contrastbetween teorií a praxí, mezi dobrými úmysly a činy savageviolence, který byl charakteristickým rysem francouzské Revoluce, se stává lessstartling, když si vzpomeneme, že Revoluce, i když podporovaný mostcivilized tříd národa, bylo provedeno její nejméně vzdělaná a mostunruly prvky.“
Alexis deTocqueville, starý režim a francouzská revoluce, 1858
b., „Francouzská Revoluce dala národy smysl thathistory může být změněn tím, že jejich akce, a to dal jim, mimochodem, whatremains dodnes nejmocnější slogan někdy formulovány pro thepolitics demokracie a obyčejných lidí, která je slavnostně otevřena: Svoboda,Rovnost, Bratrství. . . . Francouzská Revoluce prokázala sílu obyčejných lidí způsobem, který žádná následující vláda má někdy alloweditself zapomenout … kdyby jen v podobě netrénovaný, improvizované,konskripční armády, porazil spojení z nejlepších a nejvíce experiencedtroops starých režimů., Při společných lidí zasáhl v červenci a srpnu 1789, se transformedconflict mezi elity na něco docela jiného, i kdyby jen tím, že bringingabout, během několika týdnů, zhroucení státní moci a které se moc venkova vládnoucí třída v přírodě., To je to, co dal Prohlášení Práv Člověka daleko větší internationalresonance než Americké modely, které inspiroval; to, co dělal innovationsof Francie–včetně jeho nový politický slovník-více snadno acceptedoutside; který vytvořil jeho nejasnosti a konflikty, a v neposlední řadě, whatturned do epické, hrozný, velkolepý, apokalyptické eventwhich to dal jakousi jedinečnost, jak děsivé a inspirující.“
E. J. Hobsbawm, ozvěny Marseillaise, 1990
3. Revoluce jako tragédie vs. progresivnízměna:
a., „Toto velké drama změnilo celý význam politické změny a současný světby bylo nemyslitelné, kdyby se to nestalo. . . . Jinými slovy to znamená, že se jedná o mužský pohled. Spisovatelé osvícenství, tak ctěnintelligentsia, která provedla revoluci, vždy věřila, že by to mohlo být provedeno, kdyby se lidé odvážili převzít kontrolu nad svým vlastním osudem. Muži z roku 1789 tak činili v arare okamžiku odvahy, altruismu a idealismu, který vzal dech vzdělané Evropy., To, co neviděli, jak jejich inspirátoři nepředpokládali, bylo to, že důvod a dobré úmysly samy o sobě nestačily k přeměněhodně svých spoluobčanů. Chyby by se dělaly, když se nahromadilyzkušenosti generací byly odsunuty stranou jako tolik rutiny,předsudků, fanatismu a pověr. Generace byla nucena žítobchody příštích dvaceti šesti let zaplatily cenu. Již v roce 1802 leželo několik milionů francouzských občanů mrtvých, další milion by za Napoleona zahynul a další v zahraničí. Kolik milionů ještě zničilo jejich životy?, Inspirující a zušlechťující je i Vyhlídka na Francouzskou revoluci: v každém smyslu tragédie.“
WilliamDoyle, Oxfordská Historie francouzské revoluce 1989
b. “ francouzská revoluce byla destruktivní a tvořivá. Představoval anunprecedented úsilí o rozchod s minulostí a vytvořit nový stát a newnational společenství založené na zásadách svobody, rovnosti, andfraternity. Po nahrazení staré vládybyl nahrazen, rozdíly ve smyslu těchto principů a způsobech, které měly být uvedeny do praxe, rostly výraznější a vážnější., Revoluce tak pokračovala až do stabilnístátní organizace byla konsolidována, částečně pomocí vojenskýchsíla. Tvarované a řízen passionateideological rozdíly, násilí a války, revoluce odkázal na francouzský a na Svět nové a trvalé politické vize: v centru pokrok ležel osvobození od minulosti, rovnostářství, a broadlybased zástupce vlády.“
RobertSchwartz
c., Francouzská revoluce byla v podstatě vynálezem nové politické kultury: „podle mého názoru nebyly sociální a ekonomické změny, které tam přinesly, revoluční. Šlechtici se mohli vrátit ke svým titulůma do velké části své země. I když značné množství půdy změnila handsduring Revoluce, struktura landholding zůstal stejný; therich bohatnou, a malé rolníky konsolidované jejich držení, díky theabolition feudální poplatky. Průmyslový kapitalismus rostl šnečím tempem. V politice se naopak téměř všechno změnilo., Tisíce mužů, a dokonce i mnoho žen gainedfirsthand zkušenosti v politické aréně: povídali, četli a poslouchali innew způsoby; oni hlasovali, se připojila nová organizace; a pochodovali za theirpolitical cílů. Revoluce se stala tradicí a republikánství anenduring možnost. Poté králové nemohli vládnout bez shromáždění a vznešená nadvláda věcí veřejných jen vyvolala větší revoluci. V devatenáctém století měla Francie nejvíce buržoazní politikuevropa, i když Francie nikdy nebyla vedoucí průmyslovou mocí. . . ., LynnHunt, politika, kultura a třída, 1984
4. Marxistická interpretace: „po deseti letechrevoluční změny a zvraty, struktura francouzské společnosti bylapředběhla významnou transformaci. Aristokracie starého režimu byla zbavena svých privilegií a sociální převahy; feudální společnost hadbeen zničila., Otřením každý pozůstatek feudalismu, uvolnění thepeasants z seigneurial poplatků a církevní desátky-a také somedegree od omezení uložená jejich komunit-abolishingprivileged korporace a jejich monopolů, a tím sjednocení nationalmarket, francouzská Revoluce znamenala rozhodující fázi v transitionfrom feudalismu ke kapitalismu.“
AlbertSoboul, francouzská revoluce, 1965