Závěsné zahrady Babylonu: jeden ze sedmi divů starověkého světa. Neexistuje žádný důkaz, že existuje.

Babylon byl kulturním hlavním městem starověkého Blízkého východu. Mnoho památek se staly slavné, jako Ištar Brány, nyní v Vorderasiatisches Muzea v Berlíně a věž chrámu jménem Etemenanki, „Babylonská Věž“. Stejně slavné jsou závěsné zahrady, které král Nebukadnezar II (r. 605-562) vytvořil pro svou královnu, mladou dámu z Íránu, která toužila zpět do hor své vlasti. ,

visuté Zahrady, jeden ze Sedmi Divů starověkého světa, jsou uvedeny několik řeckých autorů: geograf Strabo z Amasia, Židovský historik Flavius Josephus, řečník Philo Byzance, a Cleitarchus, který napsal životopis Alexandra velikého, který je nyní ztracen. Tuto knihu však cituje Sicilský historik Diodorus a jeho Římský kolega Curtius Rufus. Takže máme mnoho zdrojů, a máme dojem, že komplex byl o dva hektary velké, stejně vysoké jako hradby, a odpočívá na těžkých základech přírodního kamene.,

zatím, tak dobře. Problém je v tom, že všechny tyto zdroje byly napsány v řečtině nebo latině. Závěsné zahrady nejsou zmíněny v tisících klínových tablet z Babylonu, ani v seznamu památek, které jsou známé jako TINTIR, je Babylon. Archeologie nebyla užitečné: když město byl vyhlouben na začátku dvacátého století, Robert Koldewey (1855-1925) byl schopen vytvořit web, visuté Zahrady, a nakonec ukázal na pouze přírodní kameny mohl najít. Přiznal, že sám sebe nepřesvědčil.,

bylo navrženo, že musí dojít k nedorozumění: zahrady mohly být v Ninive, hlavním městě Asýrie. Ačkoli to předpokládá chybu, která je stejně velká jako umístění Eiffelovy věže v Berlíně, není to nemožné: řečtí autoři často zaměňovali Babylonii a Asýrii. Herodotus z Halicarnassu byl dokonce schopen učinit Babylon hlavním městem Asýrie. Alternativním vysvětlením je, že závěsné zahrady jsou jednoduše popisem paláce Nabuchodonozor: víme, že to mělo zahrady-takže střešní zahrada tam mohla být také., Pokud je to pravda, původní chybu mohl udělat Cleitarchus, který nebyl přehnaný a potěšen příběhy o úžasných věcech.

je Cleitarchus vynálezcem závěsných zahrad? Všechny zdroje přímo nebo nepřímo ho citovat, kromě jednoho: Josephus odkazuje na seznam památku Berossus, Babylonským autora ze třetího století PŘ. n. l., který byl znám Josephus prostřednictvím Alexander Polyhistor., Nicméně, tam je něco divného s Berossus seznam: vyjmenovává řadu památek v přesně stejném pořadí, jako East India House Nápis, který je nyní v Britském Muzeu. Jedinou památkou zmiňuje Josephus, že není uvedeno Berossus, je finální: visuté Zahrady.

podobnosti mezi Berossus fragment citoval Josephus přes Polyhistor a East India House Nápis je tak zarážející, že to je nemožné, že Berossus necituje (kopie)., To nám zbývá pouze tři možnosti:

  1. Josephus přidány informace z Cleitarchus, aby informace, které se nacházejí v Polyhistor (nepravděpodobné: on měl žádný motiv pro tento podvod);
  2. Polyhistor přidány informace z Cleitarchus na Berossus (pravděpodobně: víme, že Polyhistor měl poměrně volný způsob nakládání s texty);
  3. Berossus přidány informace z Cleitarchus na Východě Indie Domu Nápis (což vyvolává otázku, proč nápis ignoruje významné památky).,

nemůžeme si být zcela jisti, ale zdá se velmi pravděpodobné, že závěsné zahrady jsou ve skutečnosti Cleitarchovým fantastickým popisem královského paláce v Babylonu. Všechny naše zdroje mohou být přímo nebo nepřímo spojeny s jeho biografií Alexandra.

Literatura

R. J. van der Spek, „Berossus jako Babylonské Kronikář a řecký Historik,“ in: R. J. van der Spek (ed.), Studium antického blízkovýchodního pohledu na svět a společnost, které Marten Stol představil u příležitosti svých 65. narozenin (2008) 277-318.